275 фз разъяснения
Подборка наиболее важных документов по запросу 275 фз разъяснения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 N 09АП-78222/2023 по делу N А40-134135/2022
Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.
Требования заказчика: О признании недействительными (ничтожными) договоров строительного подряда, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Материалами дела не доказано, что общества совершали сделки, причинившие вред должнику и его кредиторам, выводили имущество и денежные средства, принадлежащие должнику, либо совершали действия, способствовавшие возникновению у должника кризисной ситуации, ее развитию и переходу в стадию объективного банкротства.
Решение: Отказано.В соответствии с Письмом Федеральной антимонопольной службы от 30 ноября 2015 г. N МО/67749/15 "Разъяснение ФАС России по применению законодательства в сфере ГОЗ", квалификация нарушения пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" в действиях головного исполнителя, исполнителя ГОЗ по использованию полученных по государственному контракту, контракту средств на цели, не связанные с выполнением ГОЗ, требует установления факта наступления в результате таких действий последствий в виде необоснованного завышения цены на продукцию по ГОЗ, неисполнения или ненадлежащего исполнения государственного контракта.
Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.
Требования заказчика: О признании недействительными (ничтожными) договоров строительного подряда, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Материалами дела не доказано, что общества совершали сделки, причинившие вред должнику и его кредиторам, выводили имущество и денежные средства, принадлежащие должнику, либо совершали действия, способствовавшие возникновению у должника кризисной ситуации, ее развитию и переходу в стадию объективного банкротства.
Решение: Отказано.В соответствии с Письмом Федеральной антимонопольной службы от 30 ноября 2015 г. N МО/67749/15 "Разъяснение ФАС России по применению законодательства в сфере ГОЗ", квалификация нарушения пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" в действиях головного исполнителя, исполнителя ГОЗ по использованию полученных по государственному контракту, контракту средств на цели, не связанные с выполнением ГОЗ, требует установления факта наступления в результате таких действий последствий в виде необоснованного завышения цены на продукцию по ГОЗ, неисполнения или ненадлежащего исполнения государственного контракта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 2 Письма Росреестра от 28 июля 2021 г. N 13/1-5758-АБ/21 "О применении законодательства в связи с вступлением в силу отдельных положений Федерального закона от 01.07.2021 N 275-ФЗ" излагались разъяснения по вопросам, возникающим при применении положений ч. 6 комментируемой статьи, но в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 6 декабря 2021 г. N 408-ФЗ. Как отмечалось наряду с прочим в п. 2 названного Письма, в рамках реализации положений ч. 6 комментируемой статьи несоответствие параметров линейного объекта, указанных в проектной документации, исполнительной документации, разрешении на строительство, разрешении на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, не является препятствием для подготовки технического плана, а также причиной приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на такой объект недвижимости; в рассматриваемом случае в ЕГРН вносятся сведения об объекте недвижимости, содержащиеся в техническом плане.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 2 Письма Росреестра от 28 июля 2021 г. N 13/1-5758-АБ/21 "О применении законодательства в связи с вступлением в силу отдельных положений Федерального закона от 01.07.2021 N 275-ФЗ" излагались разъяснения по вопросам, возникающим при применении положений ч. 6 комментируемой статьи, но в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 6 декабря 2021 г. N 408-ФЗ. Как отмечалось наряду с прочим в п. 2 названного Письма, в рамках реализации положений ч. 6 комментируемой статьи несоответствие параметров линейного объекта, указанных в проектной документации, исполнительной документации, разрешении на строительство, разрешении на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, не является препятствием для подготовки технического плана, а также причиной приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на такой объект недвижимости; в рассматриваемом случае в ЕГРН вносятся сведения об объекте недвижимости, содержащиеся в техническом плане.
Статья: Группа лиц как правосубъектное образование
(Андреев В.К.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2019, N 3)Письмо Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации (далее - ФАС России) от 25 марта 2008 г. N АЦ/6366 "О группе лиц" не могло учитывать новую редакцию ст. 9 Закона о защите конкуренции, которая подверглась серьезным изменениям в связи с принятием Федеральных законов от 06.12.2011 N 401-ФЗ и от 05.10.2015 N 275-ФЗ. ФАС России необходимо разработать и принять новое разъяснение о группах лиц, которое могло бы учесть взгляды автора, изложенные в статье, основываясь на ст. 53.2 ГК РФ, которая предусматривает отношения связанности <7> между лицами, правовые последствия которых возникают в зависимости от наступления или ненаступления обстоятельств, указанных в законе. Если в процессе гражданского оборота обнаруживается, что фактически стороной договора является не лицо, указанное в договоре, а группа лиц, то возникают отношения связанности между этой группой лиц и сторонами в этом договоре. Для облегчения применения судами норм о группах лиц требуется дальнейшее изучение этого правосубъектного образования, как правило, единого в своей организационной структуре, и понимание того, что правовое регулирование осуществляется не только при помощи гражданского правоотношения, в котором права и обязанности выступают в качестве их элемента, но и за счет установления в законе отношений связанности.
(Андреев В.К.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2019, N 3)Письмо Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации (далее - ФАС России) от 25 марта 2008 г. N АЦ/6366 "О группе лиц" не могло учитывать новую редакцию ст. 9 Закона о защите конкуренции, которая подверглась серьезным изменениям в связи с принятием Федеральных законов от 06.12.2011 N 401-ФЗ и от 05.10.2015 N 275-ФЗ. ФАС России необходимо разработать и принять новое разъяснение о группах лиц, которое могло бы учесть взгляды автора, изложенные в статье, основываясь на ст. 53.2 ГК РФ, которая предусматривает отношения связанности <7> между лицами, правовые последствия которых возникают в зависимости от наступления или ненаступления обстоятельств, указанных в законе. Если в процессе гражданского оборота обнаруживается, что фактически стороной договора является не лицо, указанное в договоре, а группа лиц, то возникают отношения связанности между этой группой лиц и сторонами в этом договоре. Для облегчения применения судами норм о группах лиц требуется дальнейшее изучение этого правосубъектного образования, как правило, единого в своей организационной структуре, и понимание того, что правовое регулирование осуществляется не только при помощи гражданского правоотношения, в котором права и обязанности выступают в качестве их элемента, но и за счет установления в законе отношений связанности.