Ответственность СМИ за распространение недостоверной информации
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность СМИ за распространение недостоверной информации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области связи и информации: Организация (СМИ) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 13.22 КоАП РФ за нарушение порядка объявления выходных данных
(КонсультантПлюс, 2025)Уполномоченный орган (Управление Роскомнадзора) привлек Организацию (средство массовой информации) к ответственности по ст. 13.22 КоАП РФ за нарушение порядка объявления выходных данных (выпуск (изготовление) или распространение продукции СМИ без указания в установленном порядке выходных данных, а также с неполными или заведомо ложными выходными данными (например, вещание одного телеканала перекрыло выходные данные другого телеканала, выходные данные объявляются реже 4-х раз в сутки при непрерывном вещании, в выходных данных указана ложная информация относительно названия регистрирующего органа и др.)).
(КонсультантПлюс, 2025)Уполномоченный орган (Управление Роскомнадзора) привлек Организацию (средство массовой информации) к ответственности по ст. 13.22 КоАП РФ за нарушение порядка объявления выходных данных (выпуск (изготовление) или распространение продукции СМИ без указания в установленном порядке выходных данных, а также с неполными или заведомо ложными выходными данными (например, вещание одного телеканала перекрыло выходные данные другого телеканала, выходные данные объявляются реже 4-х раз в сутки при непрерывном вещании, в выходных данных указана ложная информация относительно названия регистрирующего органа и др.)).
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за клевету
(КонсультантПлюс, 2025)"...Требования [ИП - ред.] о привлечении Ответчика к административной ответственности по ст. 5.61.1 КоАП РФ (клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию) не подлежат рассмотрению в рамках арбитражного судопроизводства..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Требования [ИП - ред.] о привлечении Ответчика к административной ответственности по ст. 5.61.1 КоАП РФ (клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию) не подлежат рассмотрению в рамках арбитражного судопроизводства..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие административной ответственности в свете трансдисциплинарного принципа научного исследования
(Чуприянов Ю.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)- фактор отсутствия временных возможностей, что приводило к принятию практически ориентированных правовых решений (это установление административной ответственности за нарушение санитарных норм и правил в период режима ЧС или карантина, в том числе повлекшее причинение вреда здоровью человека или смерть, введение административной ответственности за распространение в СМИ и Интернете заведомо недостоверной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, о принимаемых мерах по обеспечению безопасности, приемах и способах защиты);
(Чуприянов Ю.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)- фактор отсутствия временных возможностей, что приводило к принятию практически ориентированных правовых решений (это установление административной ответственности за нарушение санитарных норм и правил в период режима ЧС или карантина, в том числе повлекшее причинение вреда здоровью человека или смерть, введение административной ответственности за распространение в СМИ и Интернете заведомо недостоверной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, о принимаемых мерах по обеспечению безопасности, приемах и способах защиты);
Статья: Соотношение административной ответственности за распространение заведомо недостоверной информации и правовых гарантий свободы слова и массовой информации
(Балекина В.М.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 6)Нормы ч. 9, ч. 10, ч. 10.2 ст. 13.15 КоАП РФ, устанавливающие ответственность за распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации, имеют материальный состав, что предусматривает применение установленных КоАП РФ мер ответственности только в случае наступления общественно опасных последствий, перечисленных в Кодексе. В отличие от вышеуказанных норм, ч. 10.1 ст. 13.15 КоАП РФ имеет формальный состав, в соответствии с которым ответственность наступает независимо от факта возникновения каких-либо общественно опасных последствий. Данной нормой установлена ответственность за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях под видом достоверных сообщений заведомо недостоверной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств. За совершение рассматриваемого административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.
(Балекина В.М.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 6)Нормы ч. 9, ч. 10, ч. 10.2 ст. 13.15 КоАП РФ, устанавливающие ответственность за распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации, имеют материальный состав, что предусматривает применение установленных КоАП РФ мер ответственности только в случае наступления общественно опасных последствий, перечисленных в Кодексе. В отличие от вышеуказанных норм, ч. 10.1 ст. 13.15 КоАП РФ имеет формальный состав, в соответствии с которым ответственность наступает независимо от факта возникновения каких-либо общественно опасных последствий. Данной нормой установлена ответственность за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях под видом достоверных сообщений заведомо недостоверной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств. За совершение рассматриваемого административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)9. Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(ред. от 04.11.2025)9. Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, -
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
(ред. от 17.11.2025)2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Впоследствии, однако, Е.В. Крылову было отказано в удовлетворении предъявленного к администратору (владельцу) сайта иска о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда за распространение сведений, признанных вступившим в законную силу решением суда не соответствующими действительности, об обязании ответчика удалить из комментариев на сайте эти сведения, а также личное изображение истца, размещенное без его согласия. При этом суд исходил из того, что авторство и распространение порочащих сведений именно ответчиком не доказаны, обязанность же дать опровержение сведений по правилам статьи 152 ГК Российской Федерации возложена на лицо, их распространившее; сайт не зарегистрирован как средство массовой информации, вследствие чего ответчик не обязан удалять или опровергать размещенную на этом сайте информацию, если он не является ее автором либо распространителем; модель интернет-форума, позволяющая пользователям размещать на таком сайте свои комментарии без предварительной проверки, закону не противоречит, а его создание и поддержание нельзя признать распространением порочащей истца информации.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Впоследствии, однако, Е.В. Крылову было отказано в удовлетворении предъявленного к администратору (владельцу) сайта иска о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда за распространение сведений, признанных вступившим в законную силу решением суда не соответствующими действительности, об обязании ответчика удалить из комментариев на сайте эти сведения, а также личное изображение истца, размещенное без его согласия. При этом суд исходил из того, что авторство и распространение порочащих сведений именно ответчиком не доказаны, обязанность же дать опровержение сведений по правилам статьи 152 ГК Российской Федерации возложена на лицо, их распространившее; сайт не зарегистрирован как средство массовой информации, вследствие чего ответчик не обязан удалять или опровергать размещенную на этом сайте информацию, если он не является ее автором либо распространителем; модель интернет-форума, позволяющая пользователям размещать на таком сайте свои комментарии без предварительной проверки, закону не противоречит, а его создание и поддержание нельзя признать распространением порочащей истца информации.
Статья: Ответственность за травлю (буллинг)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1, 2 ст. 128.1 УК РФ можно привлечь к ответственности за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а также за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, СМИ либо совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1, 2 ст. 128.1 УК РФ можно привлечь к ответственности за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а также за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, СМИ либо совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет.
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, предусмотрена административная ответственность для организаций и уголовная ответственность для граждан (ст. 5.61.1 КоАП РФ; ст. ст. 19, 128.1 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, предусмотрена административная ответственность для организаций и уголовная ответственность для граждан (ст. 5.61.1 КоАП РФ; ст. ст. 19, 128.1 УК РФ).
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Наряду с обладателем информации критерием ее классификации должны быть и пользователи. По пользователям информацию можно подразделить на массовую и индивидуальную. Массовая информация - это информация, в отличие от индивидуальной, доступная широкому кругу граждан. Массовая информация бывает новостной, развлекательной, потребительской, житейской, научно-популярной. Например, массовая потребительская информация (о товарах, времени работы, адресах, рейсах и пр.) содержится в инструкциях, расписаниях и тому подобных источниках. В соответствии со ст. 2 Закона о СМИ под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы. Вместе с тем Закон о СМИ рассчитан только на периодические издания, поэтому он ограничивает круг средств массовой информации, исключая из них, например, книги и фильмы, инструкции и расписания. Между тем массовой является также информация, содержащаяся в художественной литературе и художественных фильмах. К массовой информации могут относиться произведения как авторского кино, так и поп-культуры, как тривиальные (банальные) мысли, так и вечные истины. К массовой информации относятся также широко распространяемые, например посредством сарафанного радио, слухи, молва, т.е. непроверенные сведения. "Новым словом" в сфере массовой информации стали так называемые мемы (англ. термин meme от греч. "подобие"), многократно копируемые в Интернете идеи, изображения, символы, образцы поведения. К сожалению, другими характерными массовыми явлениями электронного информационного пространства стали фейки <1>, т.е. сознательно распространяемые ложные сведения, спам <2> (информация, массово рассылаемая пользователям без предварительного согласования) и троллинг <3> (распространение провокационных или издевательских сообщений и комментариев в отношении отдельных людей или их групп). Такого рода информация, распространяемая под видом достоверных сообщений в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях, влечет юридическую ответственность. В зависимости от характера (например, личного или общественного значения) и последствий (например, угроза реального причинения вреда, нарушения общественного порядка, создание помех функционированию социальных объектов) в законодательстве предусмотрены меры уголовной, административной и гражданско-правовой ответственности.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Наряду с обладателем информации критерием ее классификации должны быть и пользователи. По пользователям информацию можно подразделить на массовую и индивидуальную. Массовая информация - это информация, в отличие от индивидуальной, доступная широкому кругу граждан. Массовая информация бывает новостной, развлекательной, потребительской, житейской, научно-популярной. Например, массовая потребительская информация (о товарах, времени работы, адресах, рейсах и пр.) содержится в инструкциях, расписаниях и тому подобных источниках. В соответствии со ст. 2 Закона о СМИ под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы. Вместе с тем Закон о СМИ рассчитан только на периодические издания, поэтому он ограничивает круг средств массовой информации, исключая из них, например, книги и фильмы, инструкции и расписания. Между тем массовой является также информация, содержащаяся в художественной литературе и художественных фильмах. К массовой информации могут относиться произведения как авторского кино, так и поп-культуры, как тривиальные (банальные) мысли, так и вечные истины. К массовой информации относятся также широко распространяемые, например посредством сарафанного радио, слухи, молва, т.е. непроверенные сведения. "Новым словом" в сфере массовой информации стали так называемые мемы (англ. термин meme от греч. "подобие"), многократно копируемые в Интернете идеи, изображения, символы, образцы поведения. К сожалению, другими характерными массовыми явлениями электронного информационного пространства стали фейки <1>, т.е. сознательно распространяемые ложные сведения, спам <2> (информация, массово рассылаемая пользователям без предварительного согласования) и троллинг <3> (распространение провокационных или издевательских сообщений и комментариев в отношении отдельных людей или их групп). Такого рода информация, распространяемая под видом достоверных сообщений в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях, влечет юридическую ответственность. В зависимости от характера (например, личного или общественного значения) и последствий (например, угроза реального причинения вреда, нарушения общественного порядка, создание помех функционированию социальных объектов) в законодательстве предусмотрены меры уголовной, административной и гражданско-правовой ответственности.
Статья: Квалификация публичного распространения заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (ст. 207.1 УК)
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 7)Интересно, что законодатель использует признак публичности распространения заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, также в качестве главного разграничительного признака с административным правонарушением, предусмотренным ч. 10.1 ст. 13.15 КоАП РФ (распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях под видом достоверных сообщений заведомо недостоверной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан).
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 7)Интересно, что законодатель использует признак публичности распространения заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, также в качестве главного разграничительного признака с административным правонарушением, предусмотренным ч. 10.1 ст. 13.15 КоАП РФ (распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях под видом достоверных сообщений заведомо недостоверной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан).
Статья: Обеспечение права на достоверную информацию в цифровом пространстве
(Снежко О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 6)В частности, законодательством установлена ответственность за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования важных объектов. По логике законодателя, юридическая ответственность должна способствовать предупреждению указанных деяний. Поэтому увеличение размеров штрафов предусмотрено за распространение "фейковых" новостей как в СМИ, так и в Интернете. При этом размер штрафов ставится в зависимость от тяжести последствий, которые наступили в результате распространения дезинформации. Опасность дезинформации заключается в том, что она способна влиять на общественные убеждения, может использоваться как действенный механизм подрыва народного доверия к государственным институтам в целом, искажать ценности российской государственности, "сеять" межнациональную вражду и т.п.
(Снежко О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 6)В частности, законодательством установлена ответственность за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования важных объектов. По логике законодателя, юридическая ответственность должна способствовать предупреждению указанных деяний. Поэтому увеличение размеров штрафов предусмотрено за распространение "фейковых" новостей как в СМИ, так и в Интернете. При этом размер штрафов ставится в зависимость от тяжести последствий, которые наступили в результате распространения дезинформации. Опасность дезинформации заключается в том, что она способна влиять на общественные убеждения, может использоваться как действенный механизм подрыва народного доверия к государственным институтам в целом, искажать ценности российской государственности, "сеять" межнациональную вражду и т.п.
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Верховный Суд РФ обращает внимание на то, что в рамках уголовной ответственности публичный характер распространения заведомо ложной информации может проявляться не только в использовании для этого СМИ и информационно-телекоммуникационных сетей, но и в распространении такой информации путем выступления на собрании, митинге, при раздаче листовок, вывешивании плакатов и т.п.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Верховный Суд РФ обращает внимание на то, что в рамках уголовной ответственности публичный характер распространения заведомо ложной информации может проявляться не только в использовании для этого СМИ и информационно-телекоммуникационных сетей, но и в распространении такой информации путем выступления на собрании, митинге, при раздаче листовок, вывешивании плакатов и т.п.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Относительно СМИ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 16 обращено внимание, что содержащийся в ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации" перечень случаев освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Например, не может служить основанием для освобождения от ответственности ссылка представителей СМИ на то, что публикация представляет собой рекламный материал. В силу ст. 36 указанного Закона распространение рекламы в СМИ осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ о рекламе. Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" целями данного Закона наряду с другими являются реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, предупреждение нарушения законодательства РФ о рекламе, а также пресечение случаев ненадлежащей рекламы. При этом в силу ч. 2 ст. 5 указанного Закона реклама, которая порочит честь, достоинство и деловую репутацию, в том числе конкурента, признается недобросовестной. Исходя из этого, если в рекламном материале содержатся не соответствующие действительности порочащие сведения, то к ответственности на основании ст. 152 ГК РФ могут быть привлечены также граждане и организации, представившие данные сведения, если они не докажут, что данные сведения соответствуют действительности. На редакцию СМИ при удовлетворении иска может быть возложена обязанность сообщить о решении суда и в случае, если имеются основания, исключающие ее ответственность.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Относительно СМИ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 16 обращено внимание, что содержащийся в ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации" перечень случаев освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Например, не может служить основанием для освобождения от ответственности ссылка представителей СМИ на то, что публикация представляет собой рекламный материал. В силу ст. 36 указанного Закона распространение рекламы в СМИ осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ о рекламе. Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" целями данного Закона наряду с другими являются реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, предупреждение нарушения законодательства РФ о рекламе, а также пресечение случаев ненадлежащей рекламы. При этом в силу ч. 2 ст. 5 указанного Закона реклама, которая порочит честь, достоинство и деловую репутацию, в том числе конкурента, признается недобросовестной. Исходя из этого, если в рекламном материале содержатся не соответствующие действительности порочащие сведения, то к ответственности на основании ст. 152 ГК РФ могут быть привлечены также граждане и организации, представившие данные сведения, если они не докажут, что данные сведения соответствуют действительности. На редакцию СМИ при удовлетворении иска может быть возложена обязанность сообщить о решении суда и в случае, если имеются основания, исключающие ее ответственность.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Каковы критерии разграничения административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 9 и 10 ст. 13.15 КоАП РФ, и уголовной ответственности по ст. 207.1 УК РФ в случаях распространения физическим лицом в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной информации о новой коронавирусной инфекции (COVID-19) под видом достоверных сообщений?
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Каковы критерии разграничения административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 9 и 10 ст. 13.15 КоАП РФ, и уголовной ответственности по ст. 207.1 УК РФ в случаях распространения физическим лицом в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной информации о новой коронавирусной инфекции (COVID-19) под видом достоверных сообщений?
Статья: Независимость и добросовестность суда и судей в цифровую эпоху: интеграционный опыт
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)В связи с такой маскировкой доказать, что в публикации преследуется иная цель (а именно - ликвидация независимости и беспристрастности в суде, а также продвижение недобросовестного личного интереса), бывает достаточно трудно, как и установить лживый (фейковый) характер заметки. Известно, как тяжело бороться с фейками в любой сфере. Например, в мире сейчас сложно идет вакцинация против коронавируса в том числе потому, что очень много фейковых новостей о вакцинах и пандемии в целом. Утверждают, что пандемии нет, а вакцины губительны для здоровья. Как следствие, люди отказывались прививаться. Известно, что Китай ввел в 2020 г. уголовную ответственность за фейковые новости о вакцинах в СМИ и на интернет-ресурсах, но в других странах такая ответственность отсутствовала. В России, в свою очередь, лишь с 1 апреля 2020 г. в Уголовный кодекс РФ введена ст. 207.1 "Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан" с ответственностью в виде штрафа. Понятно, что ответственность за фейки, лживые сведения в интернет-ресурсах по поводу вакцин и пандемии, в условиях опасности для населения целых стран, - это действительно серьезно.
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)В связи с такой маскировкой доказать, что в публикации преследуется иная цель (а именно - ликвидация независимости и беспристрастности в суде, а также продвижение недобросовестного личного интереса), бывает достаточно трудно, как и установить лживый (фейковый) характер заметки. Известно, как тяжело бороться с фейками в любой сфере. Например, в мире сейчас сложно идет вакцинация против коронавируса в том числе потому, что очень много фейковых новостей о вакцинах и пандемии в целом. Утверждают, что пандемии нет, а вакцины губительны для здоровья. Как следствие, люди отказывались прививаться. Известно, что Китай ввел в 2020 г. уголовную ответственность за фейковые новости о вакцинах в СМИ и на интернет-ресурсах, но в других странах такая ответственность отсутствовала. В России, в свою очередь, лишь с 1 апреля 2020 г. в Уголовный кодекс РФ введена ст. 207.1 "Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан" с ответственностью в виде штрафа. Понятно, что ответственность за фейки, лживые сведения в интернет-ресурсах по поводу вакцин и пандемии, в условиях опасности для населения целых стран, - это действительно серьезно.