Ответственность сетевой организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность сетевой организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы ответственности гарантирующего поставщика за действия третьих лиц по договору энергоснабжения
(Городов О.А., Семенович К.С.)
("Предпринимательское право", 2022, N 3)Основная цель договора энергоснабжения - получение потребителем электроэнергии на свое энергопринимающее устройство в обусловленном соглашением объеме. Сетевая организация исполняет обязательства по передаче электроэнергии, используя принадлежащие ей объекты электроэнергетики. При этом отношения, возникающие за границами балансовой принадлежности, находятся вне сферы ответственности сетевой организации. Местом исполнения обязательств по договору энергоснабжения считается граница балансовой принадлежности сетей сетевой организации, привлеченной гарантирующим поставщиком. Действующее электроэнергетическое законодательство фактически ограничивает ответственность гарантирующего поставщика за передачу электроэнергии по договору энергоснабжения пределами ответственности сетевой организации.
(Городов О.А., Семенович К.С.)
("Предпринимательское право", 2022, N 3)Основная цель договора энергоснабжения - получение потребителем электроэнергии на свое энергопринимающее устройство в обусловленном соглашением объеме. Сетевая организация исполняет обязательства по передаче электроэнергии, используя принадлежащие ей объекты электроэнергетики. При этом отношения, возникающие за границами балансовой принадлежности, находятся вне сферы ответственности сетевой организации. Местом исполнения обязательств по договору энергоснабжения считается граница балансовой принадлежности сетей сетевой организации, привлеченной гарантирующим поставщиком. Действующее электроэнергетическое законодательство фактически ограничивает ответственность гарантирующего поставщика за передачу электроэнергии по договору энергоснабжения пределами ответственности сетевой организации.
Статья: Электроэнергия как товар или услуга в гражданском обороте: проблемы теории и практики
(Колябин А.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 4)В результате вышесказанного предлагается объединить в единый блок сетевые и энергосбытовые компании, что создаст единый бюджет, диверсифицирует расходы и установит прозрачность в обороте электроэнергии, убрав рынок услуг в данной цепочке. Кроме того, это будет способствовать принятию положения о дополнительной ответственности сетевых организаций перед потребителем в качестве самой электроэнергии и будет способствовать повышению уровня надежности в гражданском обороте данного товара.
(Колябин А.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 4)В результате вышесказанного предлагается объединить в единый блок сетевые и энергосбытовые компании, что создаст единый бюджет, диверсифицирует расходы и установит прозрачность в обороте электроэнергии, убрав рынок услуг в данной цепочке. Кроме того, это будет способствовать принятию положения о дополнительной ответственности сетевых организаций перед потребителем в качестве самой электроэнергии и будет способствовать повышению уровня надежности в гражданском обороте данного товара.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 38 "Гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией" Федерального закона "Об электроэнергетике""Рассматривая требование истца об обязании ответчика произвести перерасчет платы за электрическую энергию в связи с поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, суд первой инстанции, проанализировав положения статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 7, 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", оценив условия договора энергоснабжения от 7 июля 2021 г., заключенного СНТСН "Прогресс" с гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО "Кузбассэнергосбыт", пришел к выводу, что ответственность за качество предоставляемой услуги несет сетевая компания ПАО "Кузбассэнергосбыт", которая в пределах своей ответственности отвечает перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Приняв во внимание, что СНТСН "Прогресс" неоднократно обращалось в ПАО "Кузбассэнергосбыт" с жалобами на низкое качество электрической энергии, на которые получен ответ, что электроэнергия поставляется надлежащего качества, при этом в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства тому, что сетевая компания ПАО "Кузбассэнергосбыт" предоставляет истцу услугу ненадлежащего качества, не усмотрел оснований для удовлетворения иска и в этой части."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 38 "Гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией" Федерального закона "Об электроэнергетике""Подлежат отклонению ссылки Предприятия об отсутствии у него возможности погасить задолженность из нахождения в процедуре банкротства. Это обстоятельство не исключает установленную законом обязанность уплатить долг или предоставить соответствующее обеспечение исполнения наступившего обязательства. Обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по оплате электроэнергии установлена статьей 38 Закона 35-ФЗ, которая не содержит исключений, связанных с возможностью несоблюдения данной обязанности в случае введения в отношении потребителя электрической энергии процедуры банкротства. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Пунктом 6 статьи 38 Закона N 35-ФЗ и пунктом 255 Основных положений установлена обязанность потребителя особой категории предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенным с гарантирующим поставщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данным потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности)."
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
"Об электроэнергетике"ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения;
(ред. от 26.06.2026)
"Об электроэнергетике"ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Поскольку факт поставки электроэнергии ни к 10, ни к 25 числу не подлежал фиксации и не был зафиксирован и обязанность сетевой компании оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности сбытовой компании поставить к этой дате определенное количество электроэнергии, несвоевременное осуществление первого и второго платежей не является достаточным основанием для привлечения сетевой компании к ответственности в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленной электроэнергии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Поскольку факт поставки электроэнергии ни к 10, ни к 25 числу не подлежал фиксации и не был зафиксирован и обязанность сетевой компании оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности сбытовой компании поставить к этой дате определенное количество электроэнергии, несвоевременное осуществление первого и второго платежей не является достаточным основанием для привлечения сетевой компании к ответственности в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленной электроэнергии.
Статья: Опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям: правовой аспект соблюдения антимонопольного законодательства
(Голубева М.И.)
("Конкурентное право", 2025, N 1)Несогласие заявителя со способом опосредованного присоединения может быть оправданно с потребительской точки зрения. Во-первых, связано с рисками препятствий со стороны третьего лица, что может усложнить процесс присоединения, а в процессе оказания услуг по передаче электроэнергии - переток электроэнергии. Во-вторых, предполагает ограниченные пределы ответственности сетевой организации за надежность энергоснабжения и качество электроэнергии - в границах балансовой принадлежности сети сетевой организации (ответственность в границах сети третьих лиц сетевая организация не несет). В случае возникновения у заявителя убытков вследствие аварийной ситуации в сети третьего лица заявитель рискует остаться один на один с третьим лицом.
(Голубева М.И.)
("Конкурентное право", 2025, N 1)Несогласие заявителя со способом опосредованного присоединения может быть оправданно с потребительской точки зрения. Во-первых, связано с рисками препятствий со стороны третьего лица, что может усложнить процесс присоединения, а в процессе оказания услуг по передаче электроэнергии - переток электроэнергии. Во-вторых, предполагает ограниченные пределы ответственности сетевой организации за надежность энергоснабжения и качество электроэнергии - в границах балансовой принадлежности сети сетевой организации (ответственность в границах сети третьих лиц сетевая организация не несет). В случае возникновения у заявителя убытков вследствие аварийной ситуации в сети третьего лица заявитель рискует остаться один на один с третьим лицом.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)При этом соглашение о взаимодействии содержит ряд условий, которые необходимо исполнить сторонам, чтобы в дальнейшем иметь возможность заключить договор о технологическом присоединении. Некоторые из этих условий соглашения признаются существенными условиями договора о технологическом присоединении согласно п. 16 Правил, обычно исполняемыми в рамках договора о технологическом присоединении. Например, подготовка технических условий, в которых определяется перечень мероприятий по технологическому присоединению, готовящихся сетевой организацией при заключении договора о технологическом присоединении к объектам ЕНЭС по индивидуальному проекту до его заключения. Подготовка технических условий является подтверждением технической возможности технологического присоединения. Заключая соглашение о взаимодействии, стороны, соответственно, начинают выполнять некоторые условия, обычно включаемые в договор о технологическом присоединении. В рамках соглашения о взаимодействии могут иметься денежные обязательства, которые по общему правилу включаются в плату за технологическое присоединение и исполняются в рамках договора о технологическом присоединении. Соглашение о взаимодействии является ужатой формой договора о технологическом присоединении, не преследующего при этом цели непосредственно технологического присоединения энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. Цель заключения соглашения о взаимодействии - исключение расторжения договора о технологическом присоединении. Интерес сетевой организации состоит также в исключении применения правил об ответственности сетевой организации в случае потенциальной необходимости ее отказа от заключения договора о технологическом присоединении, что не допускается действующим законодательством. Последнее обусловлено обязательным и декларируемым публичным характером договора о технологическом присоединении. Хотя почти любое технологическое присоединение является технически возможным - вопрос в его цене, которую платит заявитель. Наконец, в рамках соглашения о взаимодействии сетевая организация получает возможность компенсировать расходы на подготовку технических условий и разработку проектной документации до начала выполнения мероприятий по технологическому присоединению и заключения договора о технологическом присоединении.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)При этом соглашение о взаимодействии содержит ряд условий, которые необходимо исполнить сторонам, чтобы в дальнейшем иметь возможность заключить договор о технологическом присоединении. Некоторые из этих условий соглашения признаются существенными условиями договора о технологическом присоединении согласно п. 16 Правил, обычно исполняемыми в рамках договора о технологическом присоединении. Например, подготовка технических условий, в которых определяется перечень мероприятий по технологическому присоединению, готовящихся сетевой организацией при заключении договора о технологическом присоединении к объектам ЕНЭС по индивидуальному проекту до его заключения. Подготовка технических условий является подтверждением технической возможности технологического присоединения. Заключая соглашение о взаимодействии, стороны, соответственно, начинают выполнять некоторые условия, обычно включаемые в договор о технологическом присоединении. В рамках соглашения о взаимодействии могут иметься денежные обязательства, которые по общему правилу включаются в плату за технологическое присоединение и исполняются в рамках договора о технологическом присоединении. Соглашение о взаимодействии является ужатой формой договора о технологическом присоединении, не преследующего при этом цели непосредственно технологического присоединения энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. Цель заключения соглашения о взаимодействии - исключение расторжения договора о технологическом присоединении. Интерес сетевой организации состоит также в исключении применения правил об ответственности сетевой организации в случае потенциальной необходимости ее отказа от заключения договора о технологическом присоединении, что не допускается действующим законодательством. Последнее обусловлено обязательным и декларируемым публичным характером договора о технологическом присоединении. Хотя почти любое технологическое присоединение является технически возможным - вопрос в его цене, которую платит заявитель. Наконец, в рамках соглашения о взаимодействии сетевая организация получает возможность компенсировать расходы на подготовку технических условий и разработку проектной документации до начала выполнения мероприятий по технологическому присоединению и заключения договора о технологическом присоединении.
Статья: Взаимозаменяемость судей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Действующее процессуальное законодательство в целях надлежащей реализации прав участников судопроизводства, в том числе конституционного права на судебную защиту в условиях справедливого судебного разбирательства, предполагающих рассмотрение относящихся к компетенции судов дел с соблюдением, в частности, принципа непосредственности восприятия судом доказательств, предусматривает, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда, т.е. в неизменном составе судей (ч. 4 ст. 14 ГПК РФ). Аналогичное предписание содержалось и в действовавшей до 22.06.2022 редакции ГПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 N 1892-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Действующее процессуальное законодательство в целях надлежащей реализации прав участников судопроизводства, в том числе конституционного права на судебную защиту в условиях справедливого судебного разбирательства, предполагающих рассмотрение относящихся к компетенции судов дел с соблюдением, в частности, принципа непосредственности восприятия судом доказательств, предусматривает, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда, т.е. в неизменном составе судей (ч. 4 ст. 14 ГПК РФ). Аналогичное предписание содержалось и в действовавшей до 22.06.2022 редакции ГПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 N 1892-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").