Ответственность руководителя филиала
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность руководителя филиала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Законный представитель по делам об административных правонарушениях (практика арбитражных судов)
(КонсультантПлюс, 2025)Лицо, действующее по доверенности, не является законным представителем юрлица по делам о привлечении к административной ответственности, даже если это руководитель филиала или подразделения юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)Лицо, действующее по доверенности, не является законным представителем юрлица по делам о привлечении к административной ответственности, даже если это руководитель филиала или подразделения юрлица
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:
(ред. от 28.12.2025)Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:
Формы
Готовое решение: Как уволить заместителя руководителя организации, ее главного бухгалтера, заместителя руководителя филиала (представительства), его главного бухгалтера за принятие необоснованного решения
(КонсультантПлюс, 2025)5. Можно ли привлечь к материальной ответственности заместителя руководителя организации, ее главного бухгалтера, заместителя руководителя филиала (представительства), его главного бухгалтера за принятие необоснованного решения
(КонсультантПлюс, 2025)5. Можно ли привлечь к материальной ответственности заместителя руководителя организации, ее главного бухгалтера, заместителя руководителя филиала (представительства), его главного бухгалтера за принятие необоснованного решения
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Ответственность руководителя филиала при банкротстве организации (субсидиарная или по общекорпоративным основаниям) <1> определяется конкретными обстоятельствами дела. Как указано в одном из судебных актов, "руководитель филиала кредитной организации не может быть признан контролирующим лицом, так как не он контролирует деятельность кредитной организации в целом, положение руководителя филиала отличается от положения руководителя кредитной организации, члена совета директоров или участника; деятельность руководителя филиала, его компетенция распространяется исключительно на подчиненный ему филиал, в связи с чем возложение на руководителя филиала в полном объеме ответственности за доведение кредитной организации до банкротства либо за непринятие мер по предупреждению банкротства, которые он, в принципе, и не должен был предпринимать, противоречило бы сущности гражданско-правовой ответственности как ответственности за нарушение и распространяло бы ответственность на лиц, которые, в принципе, не совершали никаких нарушений. Руководитель филиала не признается контролирующим лицом должника по основанию занятия им указанной должности, поскольку руководители филиалов не входят в состав руководителей кредитной организации, в связи с чем руководитель филиала не входит в круг лиц, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности" (Курсив наш. - И.Ш.) <2>.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Ответственность руководителя филиала при банкротстве организации (субсидиарная или по общекорпоративным основаниям) <1> определяется конкретными обстоятельствами дела. Как указано в одном из судебных актов, "руководитель филиала кредитной организации не может быть признан контролирующим лицом, так как не он контролирует деятельность кредитной организации в целом, положение руководителя филиала отличается от положения руководителя кредитной организации, члена совета директоров или участника; деятельность руководителя филиала, его компетенция распространяется исключительно на подчиненный ему филиал, в связи с чем возложение на руководителя филиала в полном объеме ответственности за доведение кредитной организации до банкротства либо за непринятие мер по предупреждению банкротства, которые он, в принципе, и не должен был предпринимать, противоречило бы сущности гражданско-правовой ответственности как ответственности за нарушение и распространяло бы ответственность на лиц, которые, в принципе, не совершали никаких нарушений. Руководитель филиала не признается контролирующим лицом должника по основанию занятия им указанной должности, поскольку руководители филиалов не входят в состав руководителей кредитной организации, в связи с чем руководитель филиала не входит в круг лиц, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности" (Курсив наш. - И.Ш.) <2>.
Статья: Ответственность за нарушение доверия (vertrauenshaftung): в поисках иного пути в обязательственном праве
(Керселян А.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Эти два дела положили основу новому институту обязательственного права. В скором времени появились решения Федерального верховного суда Швейцарии, в которых он признавал, что ответственность банка за действия руководителя филиала, который сделал ложные заявления о серьезности деловых партнеров и безопасности планируемых инвестиций некоторым клиентам и убедил их вложить средства <42>, векселедателя, чью подпись подделали, в случае если он в какой-то момент времени подтвердил достоверность векселя <43>, основывается на доктрине ответственности за нарушение доверия. Появляются и другие решения высшей судебной инстанции, в которых упоминается и детализируется данный вид ответственности, хотя требования истцов не всегда удовлетворяются.
(Керселян А.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Эти два дела положили основу новому институту обязательственного права. В скором времени появились решения Федерального верховного суда Швейцарии, в которых он признавал, что ответственность банка за действия руководителя филиала, который сделал ложные заявления о серьезности деловых партнеров и безопасности планируемых инвестиций некоторым клиентам и убедил их вложить средства <42>, векселедателя, чью подпись подделали, в случае если он в какой-то момент времени подтвердил достоверность векселя <43>, основывается на доктрине ответственности за нарушение доверия. Появляются и другие решения высшей судебной инстанции, в которых упоминается и детализируется данный вид ответственности, хотя требования истцов не всегда удовлетворяются.
Готовое решение: Как уволить руководителя организации, филиала или представительства, его заместителя за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей
(КонсультантПлюс, 2025)5. Можно ли привлечь к материальной ответственности руководителя организации, филиала или представительства, его заместителя за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей
(КонсультантПлюс, 2025)5. Можно ли привлечь к материальной ответственности руководителя организации, филиала или представительства, его заместителя за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей
Готовое решение: Какая ответственность установлена за невыплату (задержку) зарплаты и (или) иных сумм, причитающихся работнику
(КонсультантПлюс, 2025)За нарушения, связанные с невыплатой зарплаты и иных установленных законом выплат, к уголовной ответственности могут привлечь руководителя организации (филиала, представительства, иного обособленного структурного подразделения организации) и работодателя-ИП (ст. 145.1 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)За нарушения, связанные с невыплатой зарплаты и иных установленных законом выплат, к уголовной ответственности могут привлечь руководителя организации (филиала, представительства, иного обособленного структурного подразделения организации) и работодателя-ИП (ст. 145.1 УК РФ).