Ответственность работодателя за снижение заработной платы



Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность работодателя за снижение заработной платы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 135 "Установление заработной платы" Трудового кодекса РФ"Довод кассационной жалобы о том, что при принятии решения судом не проверялась законность приказа о снижении премии за декабрь 2021 г. в части оснований для его издания, то есть наличия ненадлежащего исполнения работником должностных обязанностей (проступка), отклоняется судом кассационной инстанции как основанный на неправильном применении статей 135, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок выплаты заработной платы работнику. Работодатель не лишен возможности уменьшать размер ежемесячной премии в соответствии с условиями трудового договора, локальными нормативными актами и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15 июня 2023 г. N 32-П, не привлекая работника к дисциплинарной ответственности."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 N 88-8137/2024 (УИД 21RS0024-01-2023-002429-51)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не было учтено время работы истца, в связи с чем не выплачена заработная плата.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
При этом, отклоняя доводы апелляционной жалобы ООО "УК "Новый город" о том, что право привлечения работника к дисциплинарной ответственности принадлежит работодателю, в связи с чем ответчик не обязан был затребовать у истца письменные объяснения, а их отсутствие не подтверждает выполнение истцом работы, суд апелляционной инстанции сослался на то, что ответчик проявил материальную заинтересованность в уменьшении фонда оплаты труда за февраль 2023 г. созданием ситуации для лишения работника заработной платы, не проявил добросовестность по проверке сведений служебных записок, а в конце месяца возложил обязанность по доказыванию факта работы на истца, что не согласуется с обязанностью работодателя по обеспечению трудовых прав работника.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Как организовать работу с первичкой без претензий контрагентов и проверяющих
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 18)
А вот такие "мотиваторы", как штрафные санкции или понижение зарплаты, к работнику применять нельзя. Это нарушение ТК. Оно предусматривает для работодателя-юрлица административную ответственность в виде штрафа на сумму от 30 000 до 70 000 руб. Для руководителя (ИП) - на сумму от 1 000 до 20 000 руб. <20> А если из зарплаты работника незаконно удержана сумма штрафа за несвоевременное представление первички, то эту сумму придется ему возместить вместе с процентами <21>.
Статья: Оплата вынужденного прогула: способ защиты работника или мера наказания работодателя?
(Головина С.Ю., Белозерова К.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)
Представляется, что ко времени вынужденного прогула должны относиться только те периоды, когда имело место неполучение работником заработка. При этом трудоустройство к другому работодателю является по существу заменой ранее существовавших отношений, и эти вновь возникшие отношения прекращают неблагоприятные для работника последствия увольнения. В случае установления последующих трудовых отношений с другим работодателем ущерб либо вообще отсутствует (если заработная плата равна или превышает размер зарплаты у предыдущего работодателя), либо уменьшается на размер заработной платы, полученной у нового работодателя. В отсутствие ущерба не должно быть материальной ответственности. По смыслу ст. 234 ТК РФ с момента, когда работник получает возможность трудиться, будучи восстановленным на работе по решению суда или заключив трудовой договор с другим работодателем, основание для возмещения работнику не полученного им заработка отпадает.
показать больше документов

Нормативные акты

Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 N 3294-О-Р
"По ходатайству гражданки Царегородской Елены Владимировны об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июня 2023 года N 32-П"
Исходя из этого в случае привлечения работника к дисциплинарной ответственности работодатель вправе уменьшить размер лишь тех премиальных выплат, которые начисляются за период, когда к работнику было применено дисциплинарное взыскание, что, однако, не должно приводить к уменьшению размера месячной заработной платы работника более чем на 20 процентов. Дополнительные же выплаты, входящие в состав заработной платы и обусловленные непосредственным участием работника в осуществлении отдельных, финансируемых в особом порядке видов деятельности, уменьшению не подлежат, поскольку право на их получение обусловлено самим фактом участия работника в осуществлении соответствующих видов деятельности и достижением им определенных результатов труда (экономических показателей).
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 N 16-П
"По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Б. Сергеева"
Таким образом, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации проценты (денежная компенсация), подлежащие уплате работодателем в случае несоблюдения им установленного срока выплаты причитающихся работнику денежных средств или выплаты их в установленный срок не в полном размере, являются мерой материальной ответственности работодателя, призванной компенсировать работнику негативные последствия нарушения работодателем его права на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы и тем самым отвечающей предназначению данного вида ответственности как элемента механизма защиты указанного права работника. В случае же длительной задержки выплаты заработной платы, даже при условии ее взыскания в судебном порядке с учетом проведенной работодателем на основании статьи 134 данного Кодекса индексации, покупательная способность заработной платы снижается, а уплата данных процентов (денежной компенсации) способствует в том числе антиинфляционной защите соответствующих денежных средств. Кроме того, возложение на работодателя обязанности по уплате таких процентов (денежной компенсации) имеет и превентивное значение.
показать больше документов