Ответственность причинителя вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность причинителя вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"3.2.1. Общие основания ответственности за причинение вреда устанавливают презумпцию вины его причинителя (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить ущерб, причиненный нежилому помещению в результате залива (затопления)
(КонсультантПлюс, 2026)1.4. Освобождение причинителя вреда от ответственности или ее уменьшение
(КонсультантПлюс, 2026)1.4. Освобождение причинителя вреда от ответственности или ее уменьшение
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Доводы о существовавших в потребительском кооперативе нарушениях правил пожарной безопасности (несоответствие ширины проездов для пожарной техники установленной норме, отсутствие или недостаток средств пожаротушения и т.д.) при установлении таких фактов и наличии их причинной связи с увеличением размера ущерба могли являться основанием не для освобождения от ответственности причинителя вреда, а для привлечения потребительского кооператива к долевой ответственности в размере, определенном судом.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Доводы о существовавших в потребительском кооперативе нарушениях правил пожарной безопасности (несоответствие ширины проездов для пожарной техники установленной норме, отсутствие или недостаток средств пожаротушения и т.д.) при установлении таких фактов и наличии их причинной связи с увеличением размера ущерба могли являться основанием не для освобождения от ответственности причинителя вреда, а для привлечения потребительского кооператива к долевой ответственности в размере, определенном судом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)А. обратился в суд с иском к А.И. о возмещении материального ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика был поврежден его автомобиль. Стоимость устранения повреждений без учета износа составляет 644 200 руб. Поскольку компанией, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, ему выплачено страховое возмещение в размере 270 200 руб., А. просил взыскать с А.И. в счет возмещения ущерба 374 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)А. обратился в суд с иском к А.И. о возмещении материального ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика был поврежден его автомобиль. Стоимость устранения повреждений без учета износа составляет 644 200 руб. Поскольку компанией, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, ему выплачено страховое возмещение в размере 270 200 руб., А. просил взыскать с А.И. в счет возмещения ущерба 374 000 руб.
Ситуация: Можно ли получить страховое возмещение по ОСАГО при бесконтактном ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Данная позиция подтверждается судебной практикой, согласно которой при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков (например, отсутствии контактного взаимодействия между транспортными средствами) заявление о страховой выплате подается в страховую организацию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда (п. 13 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ N 25-КГ17-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Данная позиция подтверждается судебной практикой, согласно которой при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков (например, отсутствии контактного взаимодействия между транспортными средствами) заявление о страховой выплате подается в страховую организацию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда (п. 13 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ N 25-КГ17-1).
Ситуация: Как получить страховую выплату по ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Дополнительно отметим, что если ответственность причинителя вреда застрахована по ОСАГО и надлежащее страховое возмещение оказалось недостаточным для полного возмещения вреда, причиненного здоровью, то вы вправе обратиться к причинителю вреда за возмещением разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ; п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Дополнительно отметим, что если ответственность причинителя вреда застрахована по ОСАГО и надлежащее страховое возмещение оказалось недостаточным для полного возмещения вреда, причиненного здоровью, то вы вправе обратиться к причинителю вреда за возмещением разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ; п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31).
Статья: Применение судами положений ст. 1080 ГК РФ
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)2. Статья 1080 ГК РФ как основание привлечения к солидарной
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)2. Статья 1080 ГК РФ как основание привлечения к солидарной
Статья: Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
(Фогельсон Ю.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Буквальное прочтение нормы ст. 1072 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что ответственность причинителя вреда, застраховавшего свою ответственность, возникает не по общим правилам, а лишь в определенном случае ("когда страхового возмещения недостаточно"); объем же этой ответственности может быть определен лишь после выплаты страхового возмещения ("возмещению подлежит разница между страховой выплатой и фактическим размером ущерба"). Иными словами, при буквальном прочтении нормы ст. 1072 ГК РФ обязательство из причинения вреда у лица, застраховавшего свою ответственность, представляет собой изъятие из общего правила ст. 1064 ГК РФ. Это нормально для lex specialis (ст. 1072 ГК РФ) и lex generalis (ст. 1064 ГК РФ). С процессуальной точки зрения реализация этой нормы должна, по-видимому, представлять собой предъявление иска к двум соответчикам (страховщику и причинителю вреда) <5> и, как разъяснил Президиум ВАС РФ еще в 2003 году, такая процессуальная конструкция вполне допустима <6>. Ясно, что подобное изъятие из общего правила, если бы оно действительно осуществлялось, обеспечивало бы довольно мощную защиту причинителю вреда - страховщик не только возмещал бы причиненные убытки, но, по существу, во многих случаях освобождал бы причинителя вреда от участия в споре с потерпевшим.
(Фогельсон Ю.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Буквальное прочтение нормы ст. 1072 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что ответственность причинителя вреда, застраховавшего свою ответственность, возникает не по общим правилам, а лишь в определенном случае ("когда страхового возмещения недостаточно"); объем же этой ответственности может быть определен лишь после выплаты страхового возмещения ("возмещению подлежит разница между страховой выплатой и фактическим размером ущерба"). Иными словами, при буквальном прочтении нормы ст. 1072 ГК РФ обязательство из причинения вреда у лица, застраховавшего свою ответственность, представляет собой изъятие из общего правила ст. 1064 ГК РФ. Это нормально для lex specialis (ст. 1072 ГК РФ) и lex generalis (ст. 1064 ГК РФ). С процессуальной точки зрения реализация этой нормы должна, по-видимому, представлять собой предъявление иска к двум соответчикам (страховщику и причинителю вреда) <5> и, как разъяснил Президиум ВАС РФ еще в 2003 году, такая процессуальная конструкция вполне допустима <6>. Ясно, что подобное изъятие из общего правила, если бы оно действительно осуществлялось, обеспечивало бы довольно мощную защиту причинителю вреда - страховщик не только возмещал бы причиненные убытки, но, по существу, во многих случаях освобождал бы причинителя вреда от участия в споре с потерпевшим.
"Рекультивация земель: особенности и проблемы правового регулирования"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, законодательством предусмотрены юридические последствия ненадлежащего исполнения мероприятий по рекультивации земель. Во-первых, лицо, выполнившее работы по рекультивации земель, в результате которых не обеспечено соответствие качества земель установленным требованиям, безвозмездно устраняет имеющиеся недостатки. Во-вторых, прекращение прав лица, деятельность которого привела к необходимости рекультивации земель, на земельный участок не освобождает его от обязанности выполнить мероприятия по рекультивации земель. В-третьих, заинтересованные правообладатели земельных участков могут самостоятельно осуществить мероприятия по рекультивации земель с правом взыскания с лица, уклонившегося от выполнения рекультивации земель, стоимости понесенных расходов. В-четвертых, за ненадлежащее исполнение обязанностей по рекультивации земель или нарушение природоохранных требований при рекультивации земель виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности. В-пятых, при наличии необходимых условий привлечения к гражданско-правовой ответственности причинители вреда окружающей среде по искам природоохранных органов возмещают ущерб, причиненный почвам. При этом для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда окружающей среде необходимо одновременное наличие следующих условий: факт причинения вреда; противоправность поведения виновного лица; вина причинителя вреда (при отсутствии вины причинителя вреда гражданско-правовая ответственность наступает только в случае причинения вреда источником повышенной опасности); причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом; доказанность размера причиненного вреда. Обязанность возмещения вреда, причиненного окружающей среде, возлагается на лицо, деятельность которого привела к загрязнению или иной порче земельного участка. Вред возмещает загрязнитель.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, законодательством предусмотрены юридические последствия ненадлежащего исполнения мероприятий по рекультивации земель. Во-первых, лицо, выполнившее работы по рекультивации земель, в результате которых не обеспечено соответствие качества земель установленным требованиям, безвозмездно устраняет имеющиеся недостатки. Во-вторых, прекращение прав лица, деятельность которого привела к необходимости рекультивации земель, на земельный участок не освобождает его от обязанности выполнить мероприятия по рекультивации земель. В-третьих, заинтересованные правообладатели земельных участков могут самостоятельно осуществить мероприятия по рекультивации земель с правом взыскания с лица, уклонившегося от выполнения рекультивации земель, стоимости понесенных расходов. В-четвертых, за ненадлежащее исполнение обязанностей по рекультивации земель или нарушение природоохранных требований при рекультивации земель виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности. В-пятых, при наличии необходимых условий привлечения к гражданско-правовой ответственности причинители вреда окружающей среде по искам природоохранных органов возмещают ущерб, причиненный почвам. При этом для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда окружающей среде необходимо одновременное наличие следующих условий: факт причинения вреда; противоправность поведения виновного лица; вина причинителя вреда (при отсутствии вины причинителя вреда гражданско-правовая ответственность наступает только в случае причинения вреда источником повышенной опасности); причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом; доказанность размера причиненного вреда. Обязанность возмещения вреда, причиненного окружающей среде, возлагается на лицо, деятельность которого привела к загрязнению или иной порче земельного участка. Вред возмещает загрязнитель.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)2. Если бы Б. и С. не были работниками Департамента, а моральный вред истцам был бы причинен совместными действиями всех указанных ответчиков, то необходимо было бы установить: а) общий размер компенсации морального вреда, взыскиваемой в пользу каждого истца, и б) порядок, солидарный или долевой, в котором должно осуществляться взыскание. Согласно ст. 1080 ГК РФ ("Ответственность за совместно причиненный вред") в качестве общего правила предусмотрена солидарная ответственность причинителей вреда, но по заявлению потерпевших и в их интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)2. Если бы Б. и С. не были работниками Департамента, а моральный вред истцам был бы причинен совместными действиями всех указанных ответчиков, то необходимо было бы установить: а) общий размер компенсации морального вреда, взыскиваемой в пользу каждого истца, и б) порядок, солидарный или долевой, в котором должно осуществляться взыскание. Согласно ст. 1080 ГК РФ ("Ответственность за совместно причиненный вред") в качестве общего правила предусмотрена солидарная ответственность причинителей вреда, но по заявлению потерпевших и в их интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.
Статья: Актуальные вопросы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)
(Ковалевский С.М., Тимофеева Н.Н., Плотников А.В., Шманцарь А.А.)
("Закон", 2024, N 1)Правовые проблемы требований потерпевшего к страховщику
(Ковалевский С.М., Тимофеева Н.Н., Плотников А.В., Шманцарь А.А.)
("Закон", 2024, N 1)Правовые проблемы требований потерпевшего к страховщику
Готовое решение: Какой порядок взыскания компенсационных выплат с РСА
(КонсультантПлюс, 2026)Однако если это страховщик, к которому потерпевший обратился в рамках прямого возмещения убытков, то права на получение компенсационной выплаты не возникает. В такой ситуации надо обращаться к страховщику причинителя вреда за страховым возмещением (п. 9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). И только если невозможно получить возмещение от страховщика причинителя вреда, можно обратиться за компенсационной выплатой на основании п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО. Например, когда ответственность причинителя вреда застрахована в той же компании, что и ответственность потерпевшего, и при этом у данной компании отозвали лицензию и открыли конкурсное производство.
(КонсультантПлюс, 2026)Однако если это страховщик, к которому потерпевший обратился в рамках прямого возмещения убытков, то права на получение компенсационной выплаты не возникает. В такой ситуации надо обращаться к страховщику причинителя вреда за страховым возмещением (п. 9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). И только если невозможно получить возмещение от страховщика причинителя вреда, можно обратиться за компенсационной выплатой на основании п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО. Например, когда ответственность причинителя вреда застрахована в той же компании, что и ответственность потерпевшего, и при этом у данной компании отозвали лицензию и открыли конкурсное производство.
"Экологическое право: теория и совершенствование природоохранного законодательства: монография"
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)Дело дошло до Верховного Суда Франции, который 12 апреля 2012 г. вынес решение, обязывающее ответчика по делу (компанию Total International Ltd. - фрахтовщика, которому принадлежал груз) выплатить компенсационные суммы не только гражданам и юрлицам, но и ряду муниципалитетов в возмещение вреда, причиненного окружающей среде пострадавших в результате аварии территорий. Такое решение было принято, несмотря на возражения ответчика и сомнения экспертов-правоведов, поскольку ГК Франции не предусматривал ответственность причинителя за экологический вред. По мнению комментаторов, ВС Франции в данном случае исходил из принципов общего, прецедентного права, что не характерно для французского права, как и для российского, относящихся к системе писаного права.
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)Дело дошло до Верховного Суда Франции, который 12 апреля 2012 г. вынес решение, обязывающее ответчика по делу (компанию Total International Ltd. - фрахтовщика, которому принадлежал груз) выплатить компенсационные суммы не только гражданам и юрлицам, но и ряду муниципалитетов в возмещение вреда, причиненного окружающей среде пострадавших в результате аварии территорий. Такое решение было принято, несмотря на возражения ответчика и сомнения экспертов-правоведов, поскольку ГК Франции не предусматривал ответственность причинителя за экологический вред. По мнению комментаторов, ВС Франции в данном случае исходил из принципов общего, прецедентного права, что не характерно для французского права, как и для российского, относящихся к системе писаного права.
Ситуация: Как возмещается вред здоровью, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае получения вреда здоровью в результате ДТП потерпевший при первой возможности должен уведомить страховщика, застраховавшего по договору ОСАГО гражданскую ответственность причинителя вреда, о наступлении страхового случая (п. 3 ст. 11, п. 1 ст. 12, ст. 14.1 Закона N 40-ФЗ; п. 7.12 Положения N 837-П).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае получения вреда здоровью в результате ДТП потерпевший при первой возможности должен уведомить страховщика, застраховавшего по договору ОСАГО гражданскую ответственность причинителя вреда, о наступлении страхового случая (п. 3 ст. 11, п. 1 ст. 12, ст. 14.1 Закона N 40-ФЗ; п. 7.12 Положения N 837-П).