Ответственность поверенного
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность поверенного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)10. Как указать в договоре поручения условие об ответственности сторон
(КонсультантПлюс, 2025)10. Как указать в договоре поручения условие об ответственности сторон
Статья: Управление доверенным лицом бизнесом мобилизованного гражданина
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 7)В отечественном правоведении на современном этапе появляются новые подходы к регулированию отдельных сфер предпринимательства в условиях геополитической ситуации в стране и мире в целом. В настоящей статье исследуются вопросы реализации мобилизованным гражданином - предпринимателем права на ведение бизнеса на период его призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации. Раскрывается законодательное регулирование возможности передачи мобилизованным предпринимателем своего бизнеса доверенному лицу. Определяются механизмы и правовые последствия передачи бизнеса в управление и характеристики правоспособности субъекта предпринимательства. Исследуется вопрос ответственности поверенного, которому передан бизнес, и самого мобилизованного гражданина за результаты предпринимательской деятельности. Предлагаемые подходы могут быть использованы в судебной практике.
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 7)В отечественном правоведении на современном этапе появляются новые подходы к регулированию отдельных сфер предпринимательства в условиях геополитической ситуации в стране и мире в целом. В настоящей статье исследуются вопросы реализации мобилизованным гражданином - предпринимателем права на ведение бизнеса на период его призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации. Раскрывается законодательное регулирование возможности передачи мобилизованным предпринимателем своего бизнеса доверенному лицу. Определяются механизмы и правовые последствия передачи бизнеса в управление и характеристики правоспособности субъекта предпринимательства. Исследуется вопрос ответственности поверенного, которому передан бизнес, и самого мобилизованного гражданина за результаты предпринимательской деятельности. Предлагаемые подходы могут быть использованы в судебной практике.
Готовое решение: Какие договоры считаются посредническими и как составить такой договор
(КонсультантПлюс, 2025)Суды придерживаются указанной позиции. Именно поверенный, а не другая сторона по сделке, несет ответственность, если он исполнил поручение с отступлением от указаний доверителя, для которого наступили неблагоприятные последствия.
(КонсультантПлюс, 2025)Суды придерживаются указанной позиции. Именно поверенный, а не другая сторона по сделке, несет ответственность, если он исполнил поручение с отступлением от указаний доверителя, для которого наступили неблагоприятные последствия.
Статья: Модели субдоговоров и их отличительные черты
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)- нормы о субподряде применяются к поручению с передоверием лишь в случаях, когда это не противоречит природе поручения, так как поручение обладает фидуциарной природой, а следовательно, стандарт ответственности поверенного должен быть выше и вопрос делегирования должен решаться строже;
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)- нормы о субподряде применяются к поручению с передоверием лишь в случаях, когда это не противоречит природе поручения, так как поручение обладает фидуциарной природой, а следовательно, стандарт ответственности поверенного должен быть выше и вопрос делегирования должен решаться строже;
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<96> В этом смысле интересно также соотношение институтов поручения и делегации: "Поручение в римском праве (mandatum) создает обязательственную связь между лицами, одно из которых действует в интересах другого, порождая основание для ответственности поверенного за неисполнение и ответственности доверителя за расходы, понесенные поверенным. В то же время римское поручение не ставит стороны в отношение юридического представительства: поверенный становится обязанным обратить все выгоды, полученные при ведении чужих дел, в пользу доверителя, доверитель - взять на себя все невыгоды, которые легли на поверенного, но непосредственно действия поверенного не создают прав и обязанностей для доверителя. Делегация же объективно создает отношения представительства, когда действия одного лица непосредственно производят юридический эффект для другого лица. Принципиальное различие заключается в том, что при делегации платежа нового обязательства не возникает ни между делегатом и делегантом, ни между делегантом и делегатарием: представительский эффект оказывается следствием функциональной зависимости сторон делегации между собой. Делегация связывает два прежде независимых обязательства в единый узел, который развязывается одним актом исполнения, значимым для всех трех сторон" (Дождев Д.В. Делегация и исполнение: анатомия обязательства // Европейская традиция частного права: исследования по римскому и сравнительному праву: сборник научных трудов: в 2 т. Т. 2: Залоговое право. Обязательство. Договор купли-продажи. М.: Статут, 2021. С. 114 - 115). Заметим, что общий эффект исполнения, который сегодня обсуждается в качестве существа солидаритета, присутствует в Риме и в рамках делегации, которая, с одной стороны, отражает идею оборотоспособности obligatio, а с другой стороны, порождает между обязательствами зависимость, аналогичную солидарной.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<96> В этом смысле интересно также соотношение институтов поручения и делегации: "Поручение в римском праве (mandatum) создает обязательственную связь между лицами, одно из которых действует в интересах другого, порождая основание для ответственности поверенного за неисполнение и ответственности доверителя за расходы, понесенные поверенным. В то же время римское поручение не ставит стороны в отношение юридического представительства: поверенный становится обязанным обратить все выгоды, полученные при ведении чужих дел, в пользу доверителя, доверитель - взять на себя все невыгоды, которые легли на поверенного, но непосредственно действия поверенного не создают прав и обязанностей для доверителя. Делегация же объективно создает отношения представительства, когда действия одного лица непосредственно производят юридический эффект для другого лица. Принципиальное различие заключается в том, что при делегации платежа нового обязательства не возникает ни между делегатом и делегантом, ни между делегантом и делегатарием: представительский эффект оказывается следствием функциональной зависимости сторон делегации между собой. Делегация связывает два прежде независимых обязательства в единый узел, который развязывается одним актом исполнения, значимым для всех трех сторон" (Дождев Д.В. Делегация и исполнение: анатомия обязательства // Европейская традиция частного права: исследования по римскому и сравнительному праву: сборник научных трудов: в 2 т. Т. 2: Залоговое право. Обязательство. Договор купли-продажи. М.: Статут, 2021. С. 114 - 115). Заметим, что общий эффект исполнения, который сегодня обсуждается в качестве существа солидаритета, присутствует в Риме и в рамках делегации, которая, с одной стороны, отражает идею оборотоспособности obligatio, а с другой стороны, порождает между обязательствами зависимость, аналогичную солидарной.
Готовое решение: Как изменить или расторгнуть договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что поверенный может потребовать не только возмещения издержек, но и применения к доверителю мер ответственности за неисполнение обязательства по их возмещению или просрочку его исполнения, если доверитель нарушил свое обязательство. Например, можно потребовать уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ или неустойку, предусмотренную законом или договором, на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, а в некоторых случаях - указанные проценты и неустойку одновременно.
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что поверенный может потребовать не только возмещения издержек, но и применения к доверителю мер ответственности за неисполнение обязательства по их возмещению или просрочку его исполнения, если доверитель нарушил свое обязательство. Например, можно потребовать уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ или неустойку, предусмотренную законом или договором, на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, а в некоторых случаях - указанные проценты и неустойку одновременно.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)При данных обстоятельствах следует признать справедливым довод заявителя кассационной жалобы о необоснованном отклонении судами заключения-рецензии патентного поверенного Пасынка М.С. на заключение судебной экспертизы только лишь по мотиву его составления по инициативе ответчика во внесудебном порядке и отсутствия предупреждения поименованного патентного поверенного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)При данных обстоятельствах следует признать справедливым довод заявителя кассационной жалобы о необоснованном отклонении судами заключения-рецензии патентного поверенного Пасынка М.С. на заключение судебной экспертизы только лишь по мотиву его составления по инициативе ответчика во внесудебном порядке и отсутствия предупреждения поименованного патентного поверенного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Статья: Ответственность за нарушение доверия (vertrauenshaftung): в поисках иного пути в обязательственном праве
(Керселян А.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Доктрина единой обязанности защиты имеет то большое преимущество, что она способна объединить все явления преддоговорных обязанностей, защиты третьих лиц и обязанностей третьих лиц в одну концепцию ответственности, что, по мнению ее создателя, придает ей особую легитимность. Эта доктрина не только единообразно трактует все дальнейшие обязанности поведения, но и частично корректирует недостаточность компенсируемых чисто экономических потерь в рамках немецкого деликтного права, предоставляя модель, которая противодействует опасности бесконтрольного распространения ответственности и неуправляемости тех, кто имеет право на компенсацию. Единая обязанность защиты включает в себя culpa in contrahendo, личную ответственность представителей и помощников по ведению переговоров в силу личной зависимости или в силу их собственного экономического интереса, случаи ответственности поверенного и включение третьих лиц в рамки делового контакта. Кроме того, становится возможным расширение круга обязанных сторон за пределы сторон соответствующего договора, что делает допустимым догматическое объяснение ответственности за выданную информацию (Auskunftshaftung), ответственности эмитента ценных бумаг за проспект эмиссии, ответственности экспертов и других специалистов (аудиторов, налоговых консультантов, адвокатов) за выданные заключения и советы.
(Керселян А.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Доктрина единой обязанности защиты имеет то большое преимущество, что она способна объединить все явления преддоговорных обязанностей, защиты третьих лиц и обязанностей третьих лиц в одну концепцию ответственности, что, по мнению ее создателя, придает ей особую легитимность. Эта доктрина не только единообразно трактует все дальнейшие обязанности поведения, но и частично корректирует недостаточность компенсируемых чисто экономических потерь в рамках немецкого деликтного права, предоставляя модель, которая противодействует опасности бесконтрольного распространения ответственности и неуправляемости тех, кто имеет право на компенсацию. Единая обязанность защиты включает в себя culpa in contrahendo, личную ответственность представителей и помощников по ведению переговоров в силу личной зависимости или в силу их собственного экономического интереса, случаи ответственности поверенного и включение третьих лиц в рамки делового контакта. Кроме того, становится возможным расширение круга обязанных сторон за пределы сторон соответствующего договора, что делает допустимым догматическое объяснение ответственности за выданную информацию (Auskunftshaftung), ответственности эмитента ценных бумаг за проспект эмиссии, ответственности экспертов и других специалистов (аудиторов, налоговых консультантов, адвокатов) за выданные заключения и советы.