Ответственность поручителя в случае смерти должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность поручителя в случае смерти должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 364 "Право поручителя на возражения против требования кредитора" ГК РФ"Из содержания приведенных норм права, носящих императивный характер, следует, что по договору поручительства, заключенному после 1 июня 2015 года, смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 364 "Право поручителя на возражения против требования кредитора" ГК РФ"Пунктом 3 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенным Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ) предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Корпоративные долги наследодателя
(Цветкова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Представляется, что в случае одновременной ликвидации или реорганизации основного должника и смерти поручителя ответственность по корпоративным долгам будет возложена на наследников поручителя. На наследников, исполнивших обязательство основного должника, будут распространяться гарантии в соответствии со ст. 60 ГК РФ.
(Цветкова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Представляется, что в случае одновременной ликвидации или реорганизации основного должника и смерти поручителя ответственность по корпоративным долгам будет возложена на наследников поручителя. На наследников, исполнивших обязательство основного должника, будут распространяться гарантии в соответствии со ст. 60 ГК РФ.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)В судебной практике последних лет весьма частыми стали споры, связанные с объемом ответственности поручителя, а также возможными пределами ответственности поручителя после смерти должника. Конституционный суд Азербайджанской Республики в Постановлении от 4 июня 2018 г. "О толковании статей 472.1 и 1306 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики" дал разъяснение данным вопросам. Согласно отмеченному Постановлению, в соответствии со ст. 470, 472, а также 1146, 1255 и 1306 ГК Азербайджанской Республики после смерти должника перед кредиторами наследодателя в первую очередь солидарную ответственность несут его наследники, принявшие наследство в размере принадлежащей им доли. При предъявлении кредиторами требования исполнения обязательств наследодателя наследниками необходимо учитывать условия, установленные законодательством о принятии наследства. Смерть должника не прекращает поручительство. Объем ответственности поручителя перед кредиторами умершего должника не ограничивается объемом наследуемого имущества. Если иное не предусмотрено договором поручительства, поручитель несет полную ответственность перед кредитором, при условии, что наследники не исполнили обязательство или не исполнили его надлежащим образом, и если объем унаследованного имущества не позволяет наследникам исполнить обязательство наследодателя. После смерти должника наследники и поручитель несут ответственность по процентному долгу в дополнение к основному долгу. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по вине должника требование об уплате начисленного штрафа может быть предъявлено кредитором к наследникам или поручителю в соответствии с описательной и мотивирующей частью настоящего решения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по вине наследников или поручителя кредитор может потребовать уплаты неустойки от лица, совершившего эти действия <1>.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)В судебной практике последних лет весьма частыми стали споры, связанные с объемом ответственности поручителя, а также возможными пределами ответственности поручителя после смерти должника. Конституционный суд Азербайджанской Республики в Постановлении от 4 июня 2018 г. "О толковании статей 472.1 и 1306 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики" дал разъяснение данным вопросам. Согласно отмеченному Постановлению, в соответствии со ст. 470, 472, а также 1146, 1255 и 1306 ГК Азербайджанской Республики после смерти должника перед кредиторами наследодателя в первую очередь солидарную ответственность несут его наследники, принявшие наследство в размере принадлежащей им доли. При предъявлении кредиторами требования исполнения обязательств наследодателя наследниками необходимо учитывать условия, установленные законодательством о принятии наследства. Смерть должника не прекращает поручительство. Объем ответственности поручителя перед кредиторами умершего должника не ограничивается объемом наследуемого имущества. Если иное не предусмотрено договором поручительства, поручитель несет полную ответственность перед кредитором, при условии, что наследники не исполнили обязательство или не исполнили его надлежащим образом, и если объем унаследованного имущества не позволяет наследникам исполнить обязательство наследодателя. После смерти должника наследники и поручитель несут ответственность по процентному долгу в дополнение к основному долгу. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по вине должника требование об уплате начисленного штрафа может быть предъявлено кредитором к наследникам или поручителю в соответствии с описательной и мотивирующей частью настоящего решения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по вине наследников или поручителя кредитор может потребовать уплаты неустойки от лица, совершившего эти действия <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и также указал на то, что смерть заемщика произошла после внесения изменений Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в п. 3 ст. 364 и в п. 4 ст. 367 ГК РФ, согласно которым смерть должника не прекращает поручительство; в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и также указал на то, что смерть заемщика произошла после внесения изменений Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в п. 3 ст. 364 и в п. 4 ст. 367 ГК РФ, согласно которым смерть должника не прекращает поручительство; в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008)
(ред. от 10.10.2012)
(Извлечение)Вопрос 1: Возможно ли взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника с поручителя (который по договору с кредитной организацией несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства по погашению кредита, а также несет ответственность за любого нового должника), если есть наследники должника и наследственное имущество? Если нет наследственного имущества?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008)
(ред. от 10.10.2012)
(Извлечение)Вопрос 1: Возможно ли взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника с поручителя (который по договору с кредитной организацией несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства по погашению кредита, а также несет ответственность за любого нового должника), если есть наследники должника и наследственное имущество? Если нет наследственного имущества?
Готовое решение: Как взыскать долг, если должник умер
(КонсультантПлюс, 2025)Долг можно взыскать с поручителя, если у вашего должника он был. Со смертью должника поручительство не прекращается (п. 4 ст. 367 ГК РФ). По не исполненному должником (его преемниками) обязательству поручитель отвечает перед вами так же, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и т.д. (п. 2 ст. 363 ГК РФ). При этом в отличие от наследников должника поручитель не может ссылаться на ограниченную размером наследства ответственность (п. 3 ст. 364 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Долг можно взыскать с поручителя, если у вашего должника он был. Со смертью должника поручительство не прекращается (п. 4 ст. 367 ГК РФ). По не исполненному должником (его преемниками) обязательству поручитель отвечает перед вами так же, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и т.д. (п. 2 ст. 363 ГК РФ). При этом в отличие от наследников должника поручитель не может ссылаться на ограниченную размером наследства ответственность (п. 3 ст. 364 ГК РФ).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Согласно практике ВС РФ в период до реформы ГК РФ 2015 г. "исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества". Иначе говоря, смерть должника прекращает, по мнению ВС РФ, долг в части, превосходящей стоимость унаследованного имущества, а следовательно, в силу акцессорности долга поручителя смерть должника по обеспеченному обязательству влечет прекращение долга поручителя, за исключением той части долга, которая переходит к наследникам в пределах унаследованного им имущества. Этот подход, конечно же, был в корне неверным. Позиция ВАС РФ была принципиально иной: смерть должника не прекращает долг поручителя независимо от того, какая часть обеспеченного долга прекращается, а какая переходит к наследникам должника (п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42). После реформы ГК РФ 2015 г. на уровне закона заслуженно победила позиция ВАС РФ (п. 4 ст. 376 ГК РФ). И ВС РФ это признал (п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. N 45). Но при этом для судов общей юрисдикции этот подход является новеллой реформы ГК РФ 2015 г., и поэтому Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ исходит из того, что старый подход с учетом правил действия новых норм гражданского закона во времени (ст. 422 ГК РФ) может применяться к договорам поручительства, заключенным до 1 июня 2015 г., если спор подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции (Определение СКГД ВС РФ от 28 ноября 2017 г. N 25-КГ17-33, Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 17 июля 2019 г.)).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Согласно практике ВС РФ в период до реформы ГК РФ 2015 г. "исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества". Иначе говоря, смерть должника прекращает, по мнению ВС РФ, долг в части, превосходящей стоимость унаследованного имущества, а следовательно, в силу акцессорности долга поручителя смерть должника по обеспеченному обязательству влечет прекращение долга поручителя, за исключением той части долга, которая переходит к наследникам в пределах унаследованного им имущества. Этот подход, конечно же, был в корне неверным. Позиция ВАС РФ была принципиально иной: смерть должника не прекращает долг поручителя независимо от того, какая часть обеспеченного долга прекращается, а какая переходит к наследникам должника (п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42). После реформы ГК РФ 2015 г. на уровне закона заслуженно победила позиция ВАС РФ (п. 4 ст. 376 ГК РФ). И ВС РФ это признал (п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. N 45). Но при этом для судов общей юрисдикции этот подход является новеллой реформы ГК РФ 2015 г., и поэтому Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ исходит из того, что старый подход с учетом правил действия новых норм гражданского закона во времени (ст. 422 ГК РФ) может применяться к договорам поручительства, заключенным до 1 июня 2015 г., если спор подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции (Определение СКГД ВС РФ от 28 ноября 2017 г. N 25-КГ17-33, Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 17 июля 2019 г.)).
Готовое решение: Что нужно знать о поручительстве
(КонсультантПлюс, 2025)Не может поручитель:
(КонсультантПлюс, 2025)Не может поручитель:
Статья: Независимая гарантия и поручительство: о целесообразности создания единого личного способа обеспечения обязательства в российском гражданском праве
(Трезубов Е.С.)
("Гражданское право", 2020, N 6)Рассуждая о безусловной акцессорности поручительства, признаваемой в отечественной доктрине без замечаний, следует в первую очередь обратиться к правилам о прекращении данного обязательства. Сегодня содержанием поручительства является обязанность осуществить выплату средств в установленных пределах, но не более суммы требования к основному должнику. Поручительство представляет собой, так же как и гарантия, односторонне обязывающее правоотношение. Поручительство как регулятивное отношение возникает с момента возникновения обеспеченного обязательства, связано с ним, не прекращается со сменой кредитора, с изменением объема ответственности должника, со смертью должника. Согласно п. п. 9 и 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 <26>, недействительность соглашения о предоставлении поручительства не влечет недействительность договора поручительства <27>. Не прекращают поручительство в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть и реорганизация должника, поручитель продолжает отвечать на прежних условиях даже в случае изменения без его согласия обеспеченного обязательства по соглашению кредитором и должником. Фактически сегодня поручитель может лишь быть уверен в неизменности первоначально согласованного размера собственной финансовой ответственности, на иные гарантии прекращения собственного обязательства в свете изменений, внесенных в ст. 367 ГК РФ Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, поручитель рассчитывать не вправе. Такой прокредиторский подход очевидно снижает качества акцессорности поручительства, увеличивая шансы кредитора получить удовлетворение за счет лица, предоставившего личное обеспечение. Все указанные изменения, очевидно, стали следствием массового нарушения договорных обязательств должниками. В этой связи охранительное правоотношение поручительства, реализуемое в случае неисправности должника в обеспеченном обязательстве, может признаваться столь же независимым, как и отношения по гарантии.
(Трезубов Е.С.)
("Гражданское право", 2020, N 6)Рассуждая о безусловной акцессорности поручительства, признаваемой в отечественной доктрине без замечаний, следует в первую очередь обратиться к правилам о прекращении данного обязательства. Сегодня содержанием поручительства является обязанность осуществить выплату средств в установленных пределах, но не более суммы требования к основному должнику. Поручительство представляет собой, так же как и гарантия, односторонне обязывающее правоотношение. Поручительство как регулятивное отношение возникает с момента возникновения обеспеченного обязательства, связано с ним, не прекращается со сменой кредитора, с изменением объема ответственности должника, со смертью должника. Согласно п. п. 9 и 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 <26>, недействительность соглашения о предоставлении поручительства не влечет недействительность договора поручительства <27>. Не прекращают поручительство в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть и реорганизация должника, поручитель продолжает отвечать на прежних условиях даже в случае изменения без его согласия обеспеченного обязательства по соглашению кредитором и должником. Фактически сегодня поручитель может лишь быть уверен в неизменности первоначально согласованного размера собственной финансовой ответственности, на иные гарантии прекращения собственного обязательства в свете изменений, внесенных в ст. 367 ГК РФ Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, поручитель рассчитывать не вправе. Такой прокредиторский подход очевидно снижает качества акцессорности поручительства, увеличивая шансы кредитора получить удовлетворение за счет лица, предоставившего личное обеспечение. Все указанные изменения, очевидно, стали следствием массового нарушения договорных обязательств должниками. В этой связи охранительное правоотношение поручительства, реализуемое в случае неисправности должника в обеспеченном обязательстве, может признаваться столь же независимым, как и отношения по гарантии.
Вопрос: Об отдельных вопросах, связанных с формированием кредитной истории и предоставлением информации о ней в бюро кредитных историй.
(Письмо Банка России от 09.12.2022 N 46-7-1/2342)<11> Событие 2.3 "Изменились сведения об исполнении обязательства субъектом, наступила ответственность поручителя или обязательство принципала возместить выплаченную сумму".
(Письмо Банка России от 09.12.2022 N 46-7-1/2342)<11> Событие 2.3 "Изменились сведения об исполнении обязательства субъектом, наступила ответственность поручителя или обязательство принципала возместить выплаченную сумму".
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Смерть должника либо объявление его умершим также не прекращает поручительство. Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Смерть должника либо объявление его умершим также не прекращает поручительство. Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия.
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По общему правилу (ст. 419 ГК РФ) ликвидация юридического лица (должника) означает прекращение всех его обязательств (в том числе и обязательств по кредитным договорам). Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ с прекращением обеспеченного поручительством обязательства прекращается и само поручительство. Однако поручитель, ссылаясь на указанные нормы, должен учитывать один важный нюанс: это правило применяется лишь в том случае, если исковые требования были предъявлены уже после ликвидации должника (а именно после того, как запись о его ликвидации была внесена в ЕГРЮЛ). Если же иск о расторжении кредитного договора был предъявлен до завершения процедуры ликвидации заемщика, требование о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно - это следует из п. 1 ст. 367 ГК РФ (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2020 N 88-1346/2020 по делу N 2-2384/2018). При этом по общему правилу, установленному ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По общему правилу (ст. 419 ГК РФ) ликвидация юридического лица (должника) означает прекращение всех его обязательств (в том числе и обязательств по кредитным договорам). Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ с прекращением обеспеченного поручительством обязательства прекращается и само поручительство. Однако поручитель, ссылаясь на указанные нормы, должен учитывать один важный нюанс: это правило применяется лишь в том случае, если исковые требования были предъявлены уже после ликвидации должника (а именно после того, как запись о его ликвидации была внесена в ЕГРЮЛ). Если же иск о расторжении кредитного договора был предъявлен до завершения процедуры ликвидации заемщика, требование о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно - это следует из п. 1 ст. 367 ГК РФ (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2020 N 88-1346/2020 по делу N 2-2384/2018). При этом по общему правилу, установленному ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Вопрос: Кто и в каких пределах несет ответственность по обязательствам индивидуального предпринимателя после его смерти?
(Консультация эксперта, 2025)Если обязательства индивидуального предпринимателя были обеспечены поручительством, поручитель в соответствии с условиями договора поручительства несет ответственность по его обязательствам солидарно или субсидиарно, при этом смерть индивидуального предпринимателя не прекращает поручительство (п. 1 ст. 363, п. 4 ст. 367 ГК РФ). В случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 3 ст. 364 ГК РФ). В связи с этим поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательства должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
(Консультация эксперта, 2025)Если обязательства индивидуального предпринимателя были обеспечены поручительством, поручитель в соответствии с условиями договора поручительства несет ответственность по его обязательствам солидарно или субсидиарно, при этом смерть индивидуального предпринимателя не прекращает поручительство (п. 1 ст. 363, п. 4 ст. 367 ГК РФ). В случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 3 ст. 364 ГК РФ). В связи с этим поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательства должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).