Ответственность по договору лизинга
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность по договору лизинга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Передача сведений в бюро кредитных историй лизинговыми компаниями. Методика ОЛА-БКИ-М1-2/2023 "Передача в бюро кредитных историй лизинговыми компаниями сведений о размере обязательств, задолженности и платежах по договорам лизинга" (версия 2.0)
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2023)Платежи поручителя по погашению задолженности по договору лизинга до наступления ответственности поручителя расцениваются как платежи третьего лица. Платежи поручителя после наступления ответственности отражаются по договору поручительства в кредитной истории поручителя и не отражаются в кредитной истории лизингополучателя. При этом изменение задолженности после наступления ответственности поручителя после платежа поручителя отражается как по договору лизинга в кредитной истории лизингополучателя, так и по договору поручительства в кредитной истории поручителя.
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2023)Платежи поручителя по погашению задолженности по договору лизинга до наступления ответственности поручителя расцениваются как платежи третьего лица. Платежи поручителя после наступления ответственности отражаются по договору поручительства в кредитной истории поручителя и не отражаются в кредитной истории лизингополучателя. При этом изменение задолженности после наступления ответственности поручителя после платежа поручителя отражается как по договору лизинга в кредитной истории лизингополучателя, так и по договору поручительства в кредитной истории поручителя.
Статья: Правовая природа страхования ответственности за нарушение договора
(Яблуновская А.М.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Представляется, что наиболее обоснованным и перспективным с точки зрения защиты интересов потребителей <53> является применение этой концепции к страхованию ответственности заемщика за нарушение договора ипотечного кредитования. Экономическое единство договора страхования и кредитного договора можно усмотреть в том, что при отсутствии страховки процент по кредитному договору может быть выше, что имеет значение для заемщика, который, заключая кредитный договор, рассчитывал на заранее определенный процент. В этом смысле можно сказать, что кредитный договор не был бы заключен без договора страхования и наоборот. Кроме того, единая экономическая цель имеет место в страховании ответственности заемщика по кредитному договору, так как в общем виде оба договора нацелены на то, чтобы выдать заемщику деньги на возмездной основе и гарантированно вернуть их обратно. После наступления страхового случая за счет страхового возмещения погашается оставшаяся часть долга, особенно этому благоприятствует конструкция договора в пользу третьего лица, императивно установленная в страховании такой ответственности. Таким образом, оба договора нацелены на единый результат. Помимо вышеупомянутого, между банками и страховыми компаниями, как правило, имеется определенный уровень совместной кооперации: банк-кредитор в силу определенных причин может предлагать заемщику заключить договор страхования с определенным страховщиком-партнером либо страховщиком, который входит с этим банком в единую финансовую группу, что также открывает возможности для признания таких договоров взаимосвязанными. Такие признаки, как единый состав участников, ссылки в тексте договоров и примерно одно и то же время заключения, также имеют место в сочетании договора ипотечного кредитования и договора страхования ответственности за его нарушение. Руководствуясь такими же аргументами, можно усмотреть признаки взаимосвязанности между договорами лизинга и страхования ответственности лизингополучателя.
(Яблуновская А.М.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Представляется, что наиболее обоснованным и перспективным с точки зрения защиты интересов потребителей <53> является применение этой концепции к страхованию ответственности заемщика за нарушение договора ипотечного кредитования. Экономическое единство договора страхования и кредитного договора можно усмотреть в том, что при отсутствии страховки процент по кредитному договору может быть выше, что имеет значение для заемщика, который, заключая кредитный договор, рассчитывал на заранее определенный процент. В этом смысле можно сказать, что кредитный договор не был бы заключен без договора страхования и наоборот. Кроме того, единая экономическая цель имеет место в страховании ответственности заемщика по кредитному договору, так как в общем виде оба договора нацелены на то, чтобы выдать заемщику деньги на возмездной основе и гарантированно вернуть их обратно. После наступления страхового случая за счет страхового возмещения погашается оставшаяся часть долга, особенно этому благоприятствует конструкция договора в пользу третьего лица, императивно установленная в страховании такой ответственности. Таким образом, оба договора нацелены на единый результат. Помимо вышеупомянутого, между банками и страховыми компаниями, как правило, имеется определенный уровень совместной кооперации: банк-кредитор в силу определенных причин может предлагать заемщику заключить договор страхования с определенным страховщиком-партнером либо страховщиком, который входит с этим банком в единую финансовую группу, что также открывает возможности для признания таких договоров взаимосвязанными. Такие признаки, как единый состав участников, ссылки в тексте договоров и примерно одно и то же время заключения, также имеют место в сочетании договора ипотечного кредитования и договора страхования ответственности за его нарушение. Руководствуясь такими же аргументами, можно усмотреть признаки взаимосвязанности между договорами лизинга и страхования ответственности лизингополучателя.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20.25 "Уклонение от исполнения административного наказания" КоАП РФКроме того, судами не дана оценка доводам ответчика о том, что убытки в размере 600 000 руб. возникли в результате действий самого истца, нарушившего сроки оплаты штрафа, состав убытков истцом не доказан, в действиях истца по возложению на ответчика убытков в виде штрафа, наложенного за нарушение, допущенное самим истцом, усматривается злоупотребление правом, договором лизинга (Общими условиями лизинга) возложение на ответчика убытков в связи с привлечением истца к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не предусмотрено.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 665 "Договор финансовой аренды" ГК РФ"Наличие в Законе о лизинге специальных правил о распределении рисков само по себе не препятствует применению общих положений главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств с учетом особенностей договора лизинга."
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О финансовой аренде (лизинге)"4. Лизингополучатель вправе застраховать риск своей ответственности за нарушение договора лизинга в пользу лизингодателя.
(ред. от 28.04.2023)
"О финансовой аренде (лизинге)"4. Лизингополучатель вправе застраховать риск своей ответственности за нарушение договора лизинга в пользу лизингодателя.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2011 N 148
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации>Общество с ограниченной ответственностью (далее - общество), лизингополучатель по договору лизинга, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество организаций в отношении недвижимого имущества, полученного в лизинг.
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации>Общество с ограниченной ответственностью (далее - общество), лизингополучатель по договору лизинга, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество организаций в отношении недвижимого имущества, полученного в лизинг.
Статья: Особенность договора страхования в качестве непоименованного способа обеспечения исполнения обязательств по российскому праву
(Степин М.Г.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)1. Признак недействительности. Недействительный договор страхования никаких последствий для основного обязательства не влечет. Если заключается договор страхования ответственности по договору лизинга (в силу ст. 21 Закона о лизинге <6> стороны договора могут предусмотреть такое условие), то недействительность договора страхования не приведет к недействительности договора лизинга, а лизингополучатель будет отвечать своим имуществом перед лизингодателем по общим основаниям.
(Степин М.Г.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)1. Признак недействительности. Недействительный договор страхования никаких последствий для основного обязательства не влечет. Если заключается договор страхования ответственности по договору лизинга (в силу ст. 21 Закона о лизинге <6> стороны договора могут предусмотреть такое условие), то недействительность договора страхования не приведет к недействительности договора лизинга, а лизингополучатель будет отвечать своим имуществом перед лизингодателем по общим основаниям.
Статья: Общая характеристика содержания и критериев оценки качества предоставлений сторон договора лизинга
(Ахмедов А.Я.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)Как комиссионер лизингодатель отвечает за выбор продавца. Субсидиарное применение к лизинговым отношениям правил о договоре комиссии, а в том числе п. 1 ст. 993 ГК РФ, может порождать вопрос о соответствии п. 2 ст. 22 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" <5> (далее - Закон о лизинге) существу лизинговых отношений. Напомню, согласно диспозитивному правилу п. 2 ст. 22 Закона о лизинге риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, выбравшая продавца. Признание лизингодателя посредником должно неминуемо влечь перенесение на лизингополучателя риска нарушения обязательства третьим лицом (продавцом) независимо от того, какая из сторон договора его выбирала. Учет осмотрительности лизингодателя при выборе продавца в связи с тем, что он заключает договор купли-продажи в интересах лизингополучателя, обеспечит более справедливое распределение рисков и сфер ответственности между сторонами договора лизинга. В таком случае риск всегда будет нести лизингополучатель, а лизингодатель будет нести ответственность за то, что не проявил необходимой осмотрительности при выборе продавца. Кроме того, лизингодатель может отвечать за исполнение обязательства продавцом в случае, если обеспечил исполнение им сделки.
(Ахмедов А.Я.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)Как комиссионер лизингодатель отвечает за выбор продавца. Субсидиарное применение к лизинговым отношениям правил о договоре комиссии, а в том числе п. 1 ст. 993 ГК РФ, может порождать вопрос о соответствии п. 2 ст. 22 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" <5> (далее - Закон о лизинге) существу лизинговых отношений. Напомню, согласно диспозитивному правилу п. 2 ст. 22 Закона о лизинге риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, выбравшая продавца. Признание лизингодателя посредником должно неминуемо влечь перенесение на лизингополучателя риска нарушения обязательства третьим лицом (продавцом) независимо от того, какая из сторон договора его выбирала. Учет осмотрительности лизингодателя при выборе продавца в связи с тем, что он заключает договор купли-продажи в интересах лизингополучателя, обеспечит более справедливое распределение рисков и сфер ответственности между сторонами договора лизинга. В таком случае риск всегда будет нести лизингополучатель, а лизингодатель будет нести ответственность за то, что не проявил необходимой осмотрительности при выборе продавца. Кроме того, лизингодатель может отвечать за исполнение обязательства продавцом в случае, если обеспечил исполнение им сделки.
Статья: Передача сведений в бюро кредитных историй лизинговыми компаниями. Методика ОЛА-БКИ-М1-3/2024 "Передача в бюро кредитных историй лизинговыми компаниями сведений о размере обязательств, задолженности и платежах по договорам лизинга" (версия 3.0)
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2024)Платежи поручителя по погашению задолженности по договору лизинга до наступления ответственности поручителя расцениваются как платежи третьего лица. Платежи поручителя после наступления ответственности отражаются по договору поручительства в кредитной истории поручителя и не отражаются в кредитной истории лизингополучателя. При этом изменение задолженности после наступления ответственности поручителя после платежа поручителя отражается как по договору лизинга в кредитной истории лизингополучателя, так и по договору поручительства в кредитной истории поручителя.
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2024)Платежи поручителя по погашению задолженности по договору лизинга до наступления ответственности поручителя расцениваются как платежи третьего лица. Платежи поручителя после наступления ответственности отражаются по договору поручительства в кредитной истории поручителя и не отражаются в кредитной истории лизингополучателя. При этом изменение задолженности после наступления ответственности поручителя после платежа поручителя отражается как по договору лизинга в кредитной истории лизингополучателя, так и по договору поручительства в кредитной истории поручителя.
Путеводитель по сделкам. Лизинг. Общая информацияСублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга (п. 1 ст. 8 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ). При этом ответственным по договору перед лизингодателем остается лизингополучатель. К договору сублизинга применяются правила о договоре лизинга (если иное не установлено законом или иными правовыми актами) и, соответственно, о договоре аренды (п. 2 ст. 615, ст. 625 ГК РФ).
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Перевод включает решения, отражающие подходы германских и испанских судов к (типичному для договоров финансового лизинга) договорному регулированию, освобождающему лизингодателя от ответственности за качество вещи, предоставляя лизингополучателю права лизингодателя из договора с поставщиком, так что это лизингополучатель реализует право на отказ от договора купли-продажи ввиду недостатков товаров: какие последствия это имеет для договора лизинга? Несмотря на осознание направленности договора на финансирование покупки, европейские суды сходятся в том, что договор лизинга прекращается, склоняясь при этом к ретроспективной отмене и, как следствие, возврату лизингодателем также уже полученных им лизинговых платежей. Но суды расходятся в обосновании данного решения и юридической квалификации происходящего, что влияет на оценку различных ситуаций.
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Перевод включает решения, отражающие подходы германских и испанских судов к (типичному для договоров финансового лизинга) договорному регулированию, освобождающему лизингодателя от ответственности за качество вещи, предоставляя лизингополучателю права лизингодателя из договора с поставщиком, так что это лизингополучатель реализует право на отказ от договора купли-продажи ввиду недостатков товаров: какие последствия это имеет для договора лизинга? Несмотря на осознание направленности договора на финансирование покупки, европейские суды сходятся в том, что договор лизинга прекращается, склоняясь при этом к ретроспективной отмене и, как следствие, возврату лизингодателем также уже полученных им лизинговых платежей. Но суды расходятся в обосновании данного решения и юридической квалификации происходящего, что влияет на оценку различных ситуаций.