Ответственность охранной организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность охранной организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы заполнения кадровых документовПриказ о назначении ответственного за организацию работы по охране труда >>>
Нормативные акты
Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1
(ред. от 21.04.2025)
"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"Раздел VIII. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ НЕЗАКОННОЙ
(ред. от 21.04.2025)
"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"Раздел VIII. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ НЕЗАКОННОЙ
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)Статья 20.16. Незаконная частная детективная или охранная деятельность
(ред. от 29.12.2025)Статья 20.16. Незаконная частная детективная или охранная деятельность
Формы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Логика Суда, видимо, в том, что, если в случае пусть даже и неумышленного нарушения, скажем, основного договорного обязательства продавца по передаче вещи в собственность продавец не обязан возмещать убытки или объем его ответственности ограничен, это, по сути, лишает покупателя возможности защиты своего обязательственного права, что противоречит синаллагматической природе такого договора. Или представим, что договор хранения исключает ответственность хранителя за причинение вреда или утрату сданной на хранение вещи: получается, что хранитель отвечает только за то, что вещь будет повреждена или уничтожена в силу его умысла. Насколько такая оговорка совместима с самой целью, каузой договора купли-продажи или хранения? Другой пример: в чем смысл договора оказания охранных услуг, если его условия исключают ответственность охранной организации в сценарии несоблюдения режима охраны, повлекшего причинение вреда охраняемому имуществу или срыв некоего охраняемого мероприятия, кроме случаев умышленного нарушения? Совместимо ли с конструкцией договора перевозки условие об исключении ответственности перевозчика за повреждение вверенного груза в силу простой или даже грубой неосторожности? Видимо, Суд начинает видеть в таких случаях повод для ограничения свободы договора.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Логика Суда, видимо, в том, что, если в случае пусть даже и неумышленного нарушения, скажем, основного договорного обязательства продавца по передаче вещи в собственность продавец не обязан возмещать убытки или объем его ответственности ограничен, это, по сути, лишает покупателя возможности защиты своего обязательственного права, что противоречит синаллагматической природе такого договора. Или представим, что договор хранения исключает ответственность хранителя за причинение вреда или утрату сданной на хранение вещи: получается, что хранитель отвечает только за то, что вещь будет повреждена или уничтожена в силу его умысла. Насколько такая оговорка совместима с самой целью, каузой договора купли-продажи или хранения? Другой пример: в чем смысл договора оказания охранных услуг, если его условия исключают ответственность охранной организации в сценарии несоблюдения режима охраны, повлекшего причинение вреда охраняемому имуществу или срыв некоего охраняемого мероприятия, кроме случаев умышленного нарушения? Совместимо ли с конструкцией договора перевозки условие об исключении ответственности перевозчика за повреждение вверенного груза в силу простой или даже грубой неосторожности? Видимо, Суд начинает видеть в таких случаях повод для ограничения свободы договора.
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Сегодня редко бывает, чтобы должник выполнял свои договорные обязательства в одиночку. Чаще всего он поручает все или часть исполнения третьим лицам, которые действуют от его имени. В этом случае ответственность, которую несет должник, результирующая из ненадлежащего исполнения, будет неизбежно ответственностью за действия третьих лиц. Ряд разрозненных правовых положений прямо предусматривают такую ответственность. Судебная практика установила общий принцип договорной ответственности за действия третьих лиц (Civ. 1, 18 октября 1960 г., Bull. Civ. I, N 442). Она применила это, в частности, к ответственности хирурга за участников хирургической бригады (ассистентов, врачей, медсестер и т.д.) и, в более широком смысле, к ответственности руководителя предприятия за своих сотрудников. В частности, ответственность SNCF и охранных организаций за ущерб, причиненный их сотрудниками, привела к многочисленным применениям этого принципа на практике.
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Сегодня редко бывает, чтобы должник выполнял свои договорные обязательства в одиночку. Чаще всего он поручает все или часть исполнения третьим лицам, которые действуют от его имени. В этом случае ответственность, которую несет должник, результирующая из ненадлежащего исполнения, будет неизбежно ответственностью за действия третьих лиц. Ряд разрозненных правовых положений прямо предусматривают такую ответственность. Судебная практика установила общий принцип договорной ответственности за действия третьих лиц (Civ. 1, 18 октября 1960 г., Bull. Civ. I, N 442). Она применила это, в частности, к ответственности хирурга за участников хирургической бригады (ассистентов, врачей, медсестер и т.д.) и, в более широком смысле, к ответственности руководителя предприятия за своих сотрудников. В частности, ответственность SNCF и охранных организаций за ущерб, причиненный их сотрудниками, привела к многочисленным применениям этого принципа на практике.
Вопрос: О распределении обязанностей и ответственности должностных лиц организации за разработку инструкций по охране труда.
(Письмо Минтруда России от 11.10.2024 N 15-2/ООГ-3210)Вопрос: О распределении обязанностей и ответственности должностных лиц организации за разработку инструкций по охране труда.
(Письмо Минтруда России от 11.10.2024 N 15-2/ООГ-3210)Вопрос: О распределении обязанностей и ответственности должностных лиц организации за разработку инструкций по охране труда.
Готовое решение: Как расследовать и оформить несчастные случаи на производстве
(КонсультантПлюс, 2025)специалиста по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда. Это лицо можно назначить, например, приказом;
(КонсультантПлюс, 2025)специалиста по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда. Это лицо можно назначить, например, приказом;
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Предоставление обществом с ограниченной ответственностью информации об обществе"...Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "А-СОЮЗ" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Русский медведь М" об обязании обеспечить допуск аудитора в бухгалтерию ООО "ЧОП "Русский медведь М" и предоставить финансовые документы для проведения аудиторской проверки за 2010 и 2013 годы либо их копии, заверенные надлежащим образом.
Готовое решение: Как работодателю расследовать обстоятельства и причины возникновения у работника профзаболевания
(КонсультантПлюс, 2025)специалиста по охране труда или лицо, назначенное работодателем ответственным за организацию работы по охране труда;
(КонсультантПлюс, 2025)специалиста по охране труда или лицо, назначенное работодателем ответственным за организацию работы по охране труда;
Готовое решение: Как организовать охрану труда в образовательном учреждении
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как назначить ответственных за охрану труда в образовательной организации
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как назначить ответственных за охрану труда в образовательной организации
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества4.1. Вывод из судебной практики: Общее собрание акционеров не вправе принимать решение по вопросу об ответственности управляющей организации, поскольку это не предусмотрено законом. Защита прав акционеров осуществляется на основании ст. 71 Закона об акционерных обществах ("Ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и (или) коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), управляющей организации или управляющего").
Статья: Продажи больших компаний - документирование процесса и анализ ошибок, споров в судах
(Зеленая У.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)При рассмотрении дела N А06-8079/2022 31 января 2023 г. Арбитражным судом Астраханской области было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, по которым были заявлены требования об уменьшении цены организации и взыскании денежных средств. В ходе рассмотрения дела было установлено, что между истцом и ответчиком заключено Соглашение о продаже Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "А." номинальной стоимостью 600 000 рублей на следующих условиях: оплата производится в течение 13 месяцев до 15 числа каждого месяца по 50 000 рублей. Право собственности должно было перейти от продавца покупателю с момента государственной регистрации этого права. В обоснование своих требований истец приводит в иске доводы о том, что после оплаты части выкупной стоимости организации выяснилось, что у ответчика в период осуществления им хозяйственной деятельности в ООО "ЧОО "А." имелись задолженность по заработной плате, задолженность по арендной плате, уплате налога по УСН.
(Зеленая У.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)При рассмотрении дела N А06-8079/2022 31 января 2023 г. Арбитражным судом Астраханской области было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, по которым были заявлены требования об уменьшении цены организации и взыскании денежных средств. В ходе рассмотрения дела было установлено, что между истцом и ответчиком заключено Соглашение о продаже Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "А." номинальной стоимостью 600 000 рублей на следующих условиях: оплата производится в течение 13 месяцев до 15 числа каждого месяца по 50 000 рублей. Право собственности должно было перейти от продавца покупателю с момента государственной регистрации этого права. В обоснование своих требований истец приводит в иске доводы о том, что после оплаты части выкупной стоимости организации выяснилось, что у ответчика в период осуществления им хозяйственной деятельности в ООО "ЧОО "А." имелись задолженность по заработной плате, задолженность по арендной плате, уплате налога по УСН.