Ответственность ип после закрытия
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность ип после закрытия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ): Организация (ИП) хочет взыскать убытки в связи с помещением ТС на спецстоянку при привлечении к ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2024)Транспортное средство Организации (ИП) было задержано и помещено Уполномоченным органом на специализированную стоянку в связи с привлечением к ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства. После прекращения производства по делу об административном правонарушении транспортное средство было возвращено. Организация (ИП) хочет взыскать с Уполномоченного органа убытки в виде расходов на хранение задержанного ТС на специализированной стоянке.
(КонсультантПлюс, 2024)Транспортное средство Организации (ИП) было задержано и помещено Уполномоченным органом на специализированную стоянку в связи с привлечением к ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства. После прекращения производства по делу об административном правонарушении транспортное средство было возвращено. Организация (ИП) хочет взыскать с Уполномоченного органа убытки в виде расходов на хранение задержанного ТС на специализированной стоянке.
Важнейшая практика по ст. 5.27.1 КоАП РФМогут привлечь к ответственности:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ВС РФ разъяснил некоторые вопросы, касающиеся административной ответственности работодателей за нарушение трудового законодательства
("Кадровик-практик", 2022, N 1)Верховный Суд РФ напомнил, кто является субъектами административной ответственности за нарушения трудового законодательства и можно ли привлечь к ответственности директора после увольнения, а ИП - после прекращения предпринимательской деятельности; какие конкретно правонарушения относятся к каждой из частей ст. 5.27 и 5.27.1 КоАП РФ, какие из них являются длящимися, а какие - нет (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 45 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права").
("Кадровик-практик", 2022, N 1)Верховный Суд РФ напомнил, кто является субъектами административной ответственности за нарушения трудового законодательства и можно ли привлечь к ответственности директора после увольнения, а ИП - после прекращения предпринимательской деятельности; какие конкретно правонарушения относятся к каждой из частей ст. 5.27 и 5.27.1 КоАП РФ, какие из них являются длящимися, а какие - нет (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 45 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права").
Вопрос: ИП ликвидировался и снял ККТ с учета. За время ведения деятельности при расчетах с физическими лицами при продаже товара он не всегда выдавал кассовые чеки, то есть не применял ККТ. Могут ли налоговые органы при выявлении вышеуказанных нарушений оштрафовать физическое лицо (бывшего ИП)?
(Консультация эксперта, 2022)Однако есть судебное решение об административной ответственности физических лиц после закрытия ИП. Например, согласно Решению Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 11.07.2016 по делу N 12-222/2016 прекращение физическим лицом на момент привлечения к административной ответственности деятельности в качестве индивидуального предпринимателя также не является основанием для отмены обжалуемого постановления. По мнению суда, правомерно привлечь физическое лицо - бывшего индивидуального предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
(Консультация эксперта, 2022)Однако есть судебное решение об административной ответственности физических лиц после закрытия ИП. Например, согласно Решению Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 11.07.2016 по делу N 12-222/2016 прекращение физическим лицом на момент привлечения к административной ответственности деятельности в качестве индивидуального предпринимателя также не является основанием для отмены обжалуемого постановления. По мнению суда, правомерно привлечь физическое лицо - бывшего индивидуального предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 37
"О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения"В связи с этим после устранения ответственности исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа арбитражного суда, подлежит прекращению арбитражным судом в порядке, определенном статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
"О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения"В связи с этим после устранения ответственности исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа арбитражного суда, подлежит прекращению арбитражным судом в порядке, определенном статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный закон от 03.04.2020 N 106-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа"4. Исполнение исполнительных документов, направленных на возврат просроченной задолженности по кредитному договору должника - заемщика, являющегося обществом с ограниченной ответственностью, а также приостановленное исполнительное производство по исполнению таких документов могут быть возобновлены не ранее 90 дней после прекращения участия участника общества в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации.
(ред. от 25.12.2023)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа"4. Исполнение исполнительных документов, направленных на возврат просроченной задолженности по кредитному договору должника - заемщика, являющегося обществом с ограниченной ответственностью, а также приостановленное исполнительное производство по исполнению таких документов могут быть возобновлены не ранее 90 дней после прекращения участия участника общества в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации.