Ответственность дочернего общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность дочернего общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Дочерние и зависимые ООО
(КонсультантПлюс, 2025)"...В силу статьи 67.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона... "Об обществах с ограниченной ответственностью" дочерние общества не имеют прав требования по обязательствам с участием основного общества..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...В силу статьи 67.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона... "Об обществах с ограниченной ответственностью" дочерние общества не имеют прав требования по обязательствам с участием основного общества..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерно ли самостоятельное устранение заказчиком недостатков работ по договору подряда, если подрядчик уклоняется от исполнения этой обязанности
(КонсультантПлюс, 2025)"...Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-производственная фирма "Мастер" к обществу с ограниченной ответственностью "Дочернее общество "Союзлифтмонтажа" "Лифт" о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 541 400 руб. по договору от 14.02.2023 N DO 068-4-22, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 666,77 руб. за период с 09.12.2023 по 10.06.2024, далее по день фактической оплаты.
Правомерно ли самостоятельное устранение заказчиком недостатков работ по договору подряда, если подрядчик уклоняется от исполнения этой обязанности
(КонсультантПлюс, 2025)"...Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-производственная фирма "Мастер" к обществу с ограниченной ответственностью "Дочернее общество "Союзлифтмонтажа" "Лифт" о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 541 400 руб. по договору от 14.02.2023 N DO 068-4-22, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 666,77 руб. за период с 09.12.2023 по 10.06.2024, далее по день фактической оплаты.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)3.1. Субсидиарная ответственность холдинговой компании
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)3.1. Субсидиарная ответственность холдинговой компании
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В этом случае установление судом наличия указаний или согласия основного общества является основанием для привлечения его к солидарной ответственности по обязательствам дочернего общества (п. 2 ст. 67.3, п. 2, 3 ст. 401 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)В этом случае установление судом наличия указаний или согласия основного общества является основанием для привлечения его к солидарной ответственности по обязательствам дочернего общества (п. 2 ст. 67.3, п. 2, 3 ст. 401 ГК РФ).
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Во-вторых, связь правовых последствий с определенными обстоятельствами нарушается тогда, когда перечислены правовые последствия, но гипотеза либо отсутствует, либо сформулирована неконкретно. В частности, речь может идти о любых формулировках, указывающих на неопределенный или открытый перечень обстоятельств, с которыми связываются правовые последствия. Так, в ст. 67.3 ГК РФ указаны правовые последствия в виде привлечения основного хозяйственного товарищества или общества к субсидиарной или солидарной ответственности по обязательствам дочернего общества. Однако для определения товарищества или общества в качестве основного используется открытый перечень оснований (преобладающее участие в уставном капитале, наличие договора и иные основания). Данная неопределенность много раз критиковалась в доктрине <1>, однако критика не была учтена в правотворческой деятельности.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Во-вторых, связь правовых последствий с определенными обстоятельствами нарушается тогда, когда перечислены правовые последствия, но гипотеза либо отсутствует, либо сформулирована неконкретно. В частности, речь может идти о любых формулировках, указывающих на неопределенный или открытый перечень обстоятельств, с которыми связываются правовые последствия. Так, в ст. 67.3 ГК РФ указаны правовые последствия в виде привлечения основного хозяйственного товарищества или общества к субсидиарной или солидарной ответственности по обязательствам дочернего общества. Однако для определения товарищества или общества в качестве основного используется открытый перечень оснований (преобладающее участие в уставном капитале, наличие договора и иные основания). Данная неопределенность много раз критиковалась в доктрине <1>, однако критика не была учтена в правотворческой деятельности.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- в соответствии с п. 3 ст. 6 Закона об АО необходимым условием привлечения к ответственности является наличие в уставе дочернего общества или в договоре, заключенном между основным и дочерним обществами, права основного общества давать обязательные указания дочернему обществу.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- в соответствии с п. 3 ст. 6 Закона об АО необходимым условием привлечения к ответственности является наличие в уставе дочернего общества или в договоре, заключенном между основным и дочерним обществами, права основного общества давать обязательные указания дочернему обществу.
Статья: Привлечение участников группы компаний к солидарной ответственности по долгам друг друга
(Канашевский В.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Ключевые слова: санкционная политика, группа компаний, солидарная ответственность, деликтная ответственность, дочернее общество, материнская компания, корпоративная вуаль.
(Канашевский В.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Ключевые слова: санкционная политика, группа компаний, солидарная ответственность, деликтная ответственность, дочернее общество, материнская компания, корпоративная вуаль.
Статья: Учет прав на результаты интеллектуальной деятельности
(Лепешин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 2)<25> См.: Кирпичев А.Е. Тупики правосубъектности: обратное снятие корпоративной вуали, горизонтальная ответственность и другие случаи ответственности дочерних обществ // Legal Bulletin. 2024. Т. 9. N 4. С. 10 - 23.
(Лепешин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 2)<25> См.: Кирпичев А.Е. Тупики правосубъектности: обратное снятие корпоративной вуали, горизонтальная ответственность и другие случаи ответственности дочерних обществ // Legal Bulletin. 2024. Т. 9. N 4. С. 10 - 23.
Статья: Группа компаний: понятие, особенности правового положения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дочернее общество не отвечает по долгам основного хозяйственного товарищества или общества (абз. 1 п. 2 ст. 67.3 ГК РФ). На основное общество может возлагаться ответственность за деятельность дочернего общества в следующих случаях.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дочернее общество не отвечает по долгам основного хозяйственного товарищества или общества (абз. 1 п. 2 ст. 67.3 ГК РФ). На основное общество может возлагаться ответственность за деятельность дочернего общества в следующих случаях.
Статья: К вопросу о публично-правовой природе антисанкционных мер и солидарной ответственности российских дочерних компаний иностранных организаций
(Прошунин М.М.)
("Финансовое право", 2025, N 6)Кроме того, нельзя не отметить, что в гражданско-правовой науке широко обсуждается вопрос "прокалывания корпоративной вуали" применительно к возможности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего лица по обязательствам дочерней организации на основе возможности контролирующего лица давать обязательные указания дочерней компании, но не наоборот <12>, что также свидетельствует об отсутствии дискуссии по субсидиарной ответственности дочернего общества. В противном случае судебная практика откроет широкие двери для привлечения к солидарной ответственности любого субъекта права, в том числе российских дочерних обществ российских материнских компаний, которые хоть как-то связаны с должником, являющимся материнской компанией, что не будет способствовать стабильности ни национального, ни международного хозяйственного оборота.
(Прошунин М.М.)
("Финансовое право", 2025, N 6)Кроме того, нельзя не отметить, что в гражданско-правовой науке широко обсуждается вопрос "прокалывания корпоративной вуали" применительно к возможности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего лица по обязательствам дочерней организации на основе возможности контролирующего лица давать обязательные указания дочерней компании, но не наоборот <12>, что также свидетельствует об отсутствии дискуссии по субсидиарной ответственности дочернего общества. В противном случае судебная практика откроет широкие двери для привлечения к солидарной ответственности любого субъекта права, в том числе российских дочерних обществ российских материнских компаний, которые хоть как-то связаны с должником, являющимся материнской компанией, что не будет способствовать стабильности ни национального, ни международного хозяйственного оборота.