Ответственность директора по долгам
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность директора по долгам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры с участием руководителя и (или) участника юрлица: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)1. Споры в связи с ответственностью руководителя (участника) по долгам юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)1. Споры в связи с ответственностью руководителя (участника) по долгам юрлица
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Тем не менее суды при рассмотрении вопроса об ответственности руководителя вместо исследования причин наступления неплатежеспособности внутри группы компании и установления оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по долгам должника - зависимого общества сконцентрировали внимание на вопросах добросовестности бывшего руководителя перед основным обществом.
(Арбитражный суд Уральского округа)Тем не менее суды при рассмотрении вопроса об ответственности руководителя вместо исследования причин наступления неплатежеспособности внутри группы компании и установления оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по долгам должника - зависимого общества сконцентрировали внимание на вопросах добросовестности бывшего руководителя перед основным обществом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субсидиарная ответственность руководителя по долгам компании, исключенной из ЕГРЮЛ в административном порядке
(Кисловский П., Новиков П., Жданова О., Иваникова И., Иванников Е.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1
(Кисловский П., Новиков П., Жданова О., Иваникова И., Иванников Е.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Субсидиарная ответственность руководителя по долгам возглавляемой им организации возникает вследствие причинения вреда кредиторам. При этом завершение конкурсного производства само по себе не влечет материальные последствия в виде освобождения руководителя от ответственности, поскольку в силу закона требование к нему подлежит продаже на торгах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Субсидиарная ответственность руководителя по долгам возглавляемой им организации возникает вследствие причинения вреда кредиторам. При этом завершение конкурсного производства само по себе не влечет материальные последствия в виде освобождения руководителя от ответственности, поскольку в силу закона требование к нему подлежит продаже на торгах.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Следовательно, уступка требования о возмещении убытков в порядке субсидиарной ответственности по долгам должника при банкротстве к номинальному директору означает одновременную уступку требования о возмещении убытков в порядке субсидиарной ответственности по долгам должника при банкротстве к фактическому директору, если договором, на основании которого производится уступка, не предусмотрено иное.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Следовательно, уступка требования о возмещении убытков в порядке субсидиарной ответственности по долгам должника при банкротстве к номинальному директору означает одновременную уступку требования о возмещении убытков в порядке субсидиарной ответственности по долгам должника при банкротстве к фактическому директору, если договором, на основании которого производится уступка, не предусмотрено иное.
Статья: Новации законодательства в сфере банкротства
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)КС сформулировал позицию о субсидиарной ответственности руководителей ликвидированных организаций по налоговым долгам.
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)КС сформулировал позицию о субсидиарной ответственности руководителей ликвидированных организаций по налоговым долгам.
Статья: Субсидиарная ответственность директора
(Шишкина А.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)Быть руководителем - это, в первую очередь, ответственность. Данная ответственность является как организационной, кадровой, экономической, так и денежной - то есть когда директор отвечает по долгам фирмы уже своим карманом.
(Шишкина А.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)Быть руководителем - это, в первую очередь, ответственность. Данная ответственность является как организационной, кадровой, экономической, так и денежной - то есть когда директор отвечает по долгам фирмы уже своим карманом.
Статья: Субсидиарная ответственность директора
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Быть руководителем - это, в первую очередь, ответственность. Данная ответственность является как организационной, кадровой, экономической, так и денежной - когда директор отвечает по долгам фирмы уже своим карманом.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Быть руководителем - это, в первую очередь, ответственность. Данная ответственность является как организационной, кадровой, экономической, так и денежной - когда директор отвечает по долгам фирмы уже своим карманом.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Данные аргументы, по нашему мнению, не следует рассматривать в качестве свидетельства законодательной ошибки: субсидиарная ответственность в сфере несостоятельности (банкротства) является в той степени субсидиарной, в которой она наделена таким свойством в силу законодательного установления и инструментальной ценности для правоотношений, возникающих в сфере несостоятельности (банкротства). Более того, приведенные выше позиции являются небесспорными, поскольку иные исследователи отмечают субсидиарный характер ответственности КДЛ в сфере банкротства в качестве частного случая субсидиарной ответственности в гражданском праве. Е.Е. Богданова замечает, что "при введении субсидиарной ответственности в сфере банкротства законодатель устанавливает дополнительную ответственность руководителя по долгам несостоятельного должника" <65>. Аналогичную позицию занимает и И.С. Шиткина, обращающая внимание на субсидиарный характер такой ответственности КДЛ <66>. На субсидиарный характер ответственности КДЛ в банкротстве также обращает внимание Е.Д. Суворов, который указывает, что деликтный подход к пониманию субсидиарной ответственности, предложенный А.В. Егоровым и К.А. Усачевой, является нетипичным для деликтного права и обязательств из причинения вреда вследствие особенностей субсидиарной ответственности в сфере банкротства <67>.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Данные аргументы, по нашему мнению, не следует рассматривать в качестве свидетельства законодательной ошибки: субсидиарная ответственность в сфере несостоятельности (банкротства) является в той степени субсидиарной, в которой она наделена таким свойством в силу законодательного установления и инструментальной ценности для правоотношений, возникающих в сфере несостоятельности (банкротства). Более того, приведенные выше позиции являются небесспорными, поскольку иные исследователи отмечают субсидиарный характер ответственности КДЛ в сфере банкротства в качестве частного случая субсидиарной ответственности в гражданском праве. Е.Е. Богданова замечает, что "при введении субсидиарной ответственности в сфере банкротства законодатель устанавливает дополнительную ответственность руководителя по долгам несостоятельного должника" <65>. Аналогичную позицию занимает и И.С. Шиткина, обращающая внимание на субсидиарный характер такой ответственности КДЛ <66>. На субсидиарный характер ответственности КДЛ в банкротстве также обращает внимание Е.Д. Суворов, который указывает, что деликтный подход к пониманию субсидиарной ответственности, предложенный А.В. Егоровым и К.А. Усачевой, является нетипичным для деликтного права и обязательств из причинения вреда вследствие особенностей субсидиарной ответственности в сфере банкротства <67>.
Статья: Особенности института субсидиарной ответственности в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 9)До реформирования института субсидиарной ответственности Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 07.12.2015 N 307-ЭС15-5270 по делу N А21-337/2013 отметила ее деликтный характер: "Субсидиарная ответственность руководителя по долгам возглавляемой им организации возникает вследствие причинения вреда кредиторам".
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 9)До реформирования института субсидиарной ответственности Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 07.12.2015 N 307-ЭС15-5270 по делу N А21-337/2013 отметила ее деликтный характер: "Субсидиарная ответственность руководителя по долгам возглавляемой им организации возникает вследствие причинения вреда кредиторам".
Статья: Гендиректор в ответе за долги компании
(Тихонова Н.)
("Трудовое право", 2021, N 8)Сегодня затронем важную тему, с которой я также неоднократно сталкивалась в своей юридической практике, - это вопрос об ответственности руководителей за долги юридического лица. Мне известен данный вопрос с двух сторон, когда физические лица - потребители услуг сталкиваются с невозможностью привлечения руководителей к ответственности и когда сами руководители стремятся уйти от ответственности. Тема является актуальной для юристов, в том числе специализирующихся на корпоративном праве. Цель статьи - проанализировать вопрос в судебной практике, подробно остановиться на Постановлении Конституционного Суда по данной тематике.
(Тихонова Н.)
("Трудовое право", 2021, N 8)Сегодня затронем важную тему, с которой я также неоднократно сталкивалась в своей юридической практике, - это вопрос об ответственности руководителей за долги юридического лица. Мне известен данный вопрос с двух сторон, когда физические лица - потребители услуг сталкиваются с невозможностью привлечения руководителей к ответственности и когда сами руководители стремятся уйти от ответственности. Тема является актуальной для юристов, в том числе специализирующихся на корпоративном праве. Цель статьи - проанализировать вопрос в судебной практике, подробно остановиться на Постановлении Конституционного Суда по данной тематике.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)<*> Невыполнение указанной обязанности влечет наложение субсидиарной ответственности по долгам общества на руководителя организации, а также на лиц, которые в предусмотренных Законом о банкротстве случаях обязаны инициировать созыв заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и (или) принять такое решение, субсидиарной ответственности по долгам общества (п. 3.1 ст. 9, ст. 61.12 Закона о банкротстве).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)<*> Невыполнение указанной обязанности влечет наложение субсидиарной ответственности по долгам общества на руководителя организации, а также на лиц, которые в предусмотренных Законом о банкротстве случаях обязаны инициировать созыв заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и (или) принять такое решение, субсидиарной ответственности по долгам общества (п. 3.1 ст. 9, ст. 61.12 Закона о банкротстве).
Статья: Субсидиарная ответственность генерального директора специализированного застройщика в роли руководителя девелоперского проекта
(Коган Д.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)Следует отметить многочисленные примеры привлечения к ответственности (возмещение убытков, субсидиарная ответственность) номинальных руководителей организаций. Так, Г.М. Мкртчян в статье "Ответственность номинальных руководителей за долги юридического лица" приводит случаи из практики, где привлекались не только реальные директора организации, но и номинальные. Например, в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 17АП-2251/2018-АК по делу N А60-54141/2015 были солидарно привлечены к ответственности реальный и номинальный директора, нанесенный организации ущерб составил 12 496 000 руб. <14>. Рассмотрев практику привлечения номинальных руководителей, можно сделать вывод, что данные лица в силу низкой юридической грамотности не понимают объема возложенных на них формальных обязанностей, которые связаны с занимаемой должностью в организации. Поэтому данные лица легко соглашаются за определенную плату выполнять поручения фактических бенефициаров организации <15>.
(Коган Д.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)Следует отметить многочисленные примеры привлечения к ответственности (возмещение убытков, субсидиарная ответственность) номинальных руководителей организаций. Так, Г.М. Мкртчян в статье "Ответственность номинальных руководителей за долги юридического лица" приводит случаи из практики, где привлекались не только реальные директора организации, но и номинальные. Например, в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 17АП-2251/2018-АК по делу N А60-54141/2015 были солидарно привлечены к ответственности реальный и номинальный директора, нанесенный организации ущерб составил 12 496 000 руб. <14>. Рассмотрев практику привлечения номинальных руководителей, можно сделать вывод, что данные лица в силу низкой юридической грамотности не понимают объема возложенных на них формальных обязанностей, которые связаны с занимаемой должностью в организации. Поэтому данные лица легко соглашаются за определенную плату выполнять поручения фактических бенефициаров организации <15>.
Статья: Можно ли оспорить действия должника по смене генерального директора в целях ухода от ответственности?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Порядок и основания для привлечения руководителя компании к ответственности по ее долгам регулирует Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Порядок и основания для привлечения руководителя компании к ответственности по ее долгам регулирует Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".