Ответственность адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение прав граждан и отказ предоставить информацию
(КонсультантПлюс, 2025)Административная ответственность за отказ в предоставлении информации адвокату
(КонсультантПлюс, 2025)Административная ответственность за отказ в предоставлении информации адвокату
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации": научно-практический комментарий: Учебное пособие"
(постатейный)
(под ред. А.В. Гриненко)
("Проспект", 2018)6. За нарушение положений действующего законодательства адвокаты несут установленную законом ответственность. В зависимости от характера и вида нарушения адвокат может быть подвергнут дисциплинарной, административной или уголовной ответственности.
(постатейный)
(под ред. А.В. Гриненко)
("Проспект", 2018)6. За нарушение положений действующего законодательства адвокаты несут установленную законом ответственность. В зависимости от характера и вида нарушения адвокат может быть подвергнут дисциплинарной, административной или уголовной ответственности.
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)5. Уголовное преследование адвоката осуществляется с соблюдением гарантий адвокату, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)5. Уголовное преследование адвоката осуществляется с соблюдением гарантий адвокату, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Требования настоящей главы применяются при производстве по уголовным делам в отношении:
(ред. от 27.10.2025)1. Требования настоящей главы применяются при производстве по уголовным делам в отношении:
Ситуация: Что грозит за нарушение правил парковки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Постановление о привлечении к административной ответственности, в частности, в виде штрафа может быть обжаловано лицом, привлеченным к ответственности, или его защитником (адвокатом или иным лицом) (ч. 1 ст. 25.1, ч. 1, 2 ст. 25.5, ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Постановление о привлечении к административной ответственности, в частности, в виде штрафа может быть обжаловано лицом, привлеченным к ответственности, или его защитником (адвокатом или иным лицом) (ч. 1 ст. 25.1, ч. 1, 2 ст. 25.5, ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).
Статья: Процессуальные последствия наводящих вопросов в уголовном судопроизводстве
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)В качестве основания возбуждения производства должен быть установлен факт нарушения нормы уголовно-процессуального закона (ст. 12 КПЭА), а также причинения существенного вреда доверителю или адвокатской палате (ч. 2 ст. 18 КПЭА). Последнее ограничение практически нивелирует ответственность адвоката за нарушение закона, устанавливающего запрет на постановку наводящих вопросов как в досудебном, так и в судебном производстве. Если заданные адвокатом наводящие вопросы (отклоненные или неотклоненные) привели к улучшению положения подзащитного, то адвокатское сообщество, как правило, принимает во внимание достигнутый результат, а не выбранную тактику защиты, основанную на использовании пробелов в законодательстве (отсутствия нормативного определения наводящего вопроса).
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)В качестве основания возбуждения производства должен быть установлен факт нарушения нормы уголовно-процессуального закона (ст. 12 КПЭА), а также причинения существенного вреда доверителю или адвокатской палате (ч. 2 ст. 18 КПЭА). Последнее ограничение практически нивелирует ответственность адвоката за нарушение закона, устанавливающего запрет на постановку наводящих вопросов как в досудебном, так и в судебном производстве. Если заданные адвокатом наводящие вопросы (отклоненные или неотклоненные) привели к улучшению положения подзащитного, то адвокатское сообщество, как правило, принимает во внимание достигнутый результат, а не выбранную тактику защиты, основанную на использовании пробелов в законодательстве (отсутствия нормативного определения наводящего вопроса).
Статья: Злоупотребление своим положением в составах мошенничества и растраты по Уголовному закону Чешской Республики
(Пикалов С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Следовательно, реализация адвокатом своих обязанностей во вред доверителям не может стоять на одном уровне с "рядовыми" преступлениями, к примеру с присвоением барменом бутылки с алкоголем. Если сравнивать общественную опасность мошенничества со стороны сотрудника полиции и адвоката, то они должны оцениваться на одном уровне. Практика чешских судов подтверждает вывод о повышенной общественной опасности преступлений, совершенных адвокатами по отношению к своим доверителям. Как следствие, это означает, что в обозначенной части можно говорить о необходимости более строгой уголовной ответственности адвокатов.
(Пикалов С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Следовательно, реализация адвокатом своих обязанностей во вред доверителям не может стоять на одном уровне с "рядовыми" преступлениями, к примеру с присвоением барменом бутылки с алкоголем. Если сравнивать общественную опасность мошенничества со стороны сотрудника полиции и адвоката, то они должны оцениваться на одном уровне. Практика чешских судов подтверждает вывод о повышенной общественной опасности преступлений, совершенных адвокатами по отношению к своим доверителям. Как следствие, это означает, что в обозначенной части можно говорить о необходимости более строгой уголовной ответственности адвокатов.
Статья: Судьба "гонорара успеха" при расторжении соглашения об оказании юридической помощи с адвокатом: правовые подходы
(Барщевский М.Ю., Козлова Е.Б., Родионова О.М.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)<9> В частности: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
(Барщевский М.Ю., Козлова Е.Б., Родионова О.М.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)<9> В частности: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
Ситуация: Как оформить договор на оказание юридических услуг между физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В соглашении с адвокатом указывается размер и характер ответственности адвоката за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств (пп. 5 п. 4 ст. 25 Закона N 63-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В соглашении с адвокатом указывается размер и характер ответственности адвоката за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств (пп. 5 п. 4 ст. 25 Закона N 63-ФЗ).
Статья: Нарушение права на защиту в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Анализ положений Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 (далее - Кодекс профессиональной этики адвоката), свидетельствует о том, что мерами дисциплинарной ответственности адвоката являются замечание, предупреждение и прекращение статуса адвоката (п. 6 ст. 18). Относительно срока, по истечении которого защитник, нарушивший нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и данного Кодекса, допускается снова к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, в Кодекс профессиональной этики адвоката неоднократно вносились изменения. Так, ранее этот срок был фиксированным и составлял 3 года со дня прекращения статуса адвоката; после VIII Всероссийского съезда адвокатов был установлен срок от 1 года до 5 лет; после X Всероссийского съезда адвокатов 15.04.2021 было внесено дополнение, в соответствии с которым указанный срок должен составлять от 5 до 7 лет, если статус такого лица прекращен повторно (п. 7 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Анализ положений Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 (далее - Кодекс профессиональной этики адвоката), свидетельствует о том, что мерами дисциплинарной ответственности адвоката являются замечание, предупреждение и прекращение статуса адвоката (п. 6 ст. 18). Относительно срока, по истечении которого защитник, нарушивший нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и данного Кодекса, допускается снова к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, в Кодекс профессиональной этики адвоката неоднократно вносились изменения. Так, ранее этот срок был фиксированным и составлял 3 года со дня прекращения статуса адвоката; после VIII Всероссийского съезда адвокатов был установлен срок от 1 года до 5 лет; после X Всероссийского съезда адвокатов 15.04.2021 было внесено дополнение, в соответствии с которым указанный срок должен составлять от 5 до 7 лет, если статус такого лица прекращен повторно (п. 7 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката).