Ответственное хранение недостача
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственное хранение недостача (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кто виноват в недостаче, если к кассе имеют доступ несколько лиц
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 26)Перед уходом работницы в отпуск предприниматель провел внеплановую инвентаризацию остатка денежных средств в кассе, по результатам которой обнаружена недостача денег. Кроме того, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении у управляющего кафе.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 26)Перед уходом работницы в отпуск предприниматель провел внеплановую инвентаризацию остатка денежных средств в кассе, по результатам которой обнаружена недостача денег. Кроме того, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении у управляющего кафе.
Статья: Компания нашла недостачу и хотела повесить на работников 3 млн рублей
(Базыкин А., Гладышева Е., Мухина Е., Горелов А., Карпухин А., Кузнецова Е., Соболев И.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Что делать, если работодатель обнаружил недостачу товаров на складе, а лицо, ответственное за их хранение, - это вы? В первую очередь перестать паниковать и собраться с мыслями. Дальше - проверить, есть ли у работодателя документы, которые могли бы подтвердить важные обстоятельства для грядущего иска о взыскании ущерба за недостачу. Как правило, у большинства компаний документы о материальной ответственности работников оформлены с недостатками, как и в рассматриваемом Определении Верховного Суда Российской Федерации N 5-КГ18-161 от 20 августа 2018 года, что существенно затрудняет процесс взыскания ущерба с работника.
(Базыкин А., Гладышева Е., Мухина Е., Горелов А., Карпухин А., Кузнецова Е., Соболев И.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Что делать, если работодатель обнаружил недостачу товаров на складе, а лицо, ответственное за их хранение, - это вы? В первую очередь перестать паниковать и собраться с мыслями. Дальше - проверить, есть ли у работодателя документы, которые могли бы подтвердить важные обстоятельства для грядущего иска о взыскании ущерба за недостачу. Как правило, у большинства компаний документы о материальной ответственности работников оформлены с недостатками, как и в рассматриваемом Определении Верховного Суда Российской Федерации N 5-КГ18-161 от 20 августа 2018 года, что существенно затрудняет процесс взыскания ущерба с работника.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по разработке учетной политики в сельскохозяйственных организациях"
(утв. Минсельхозом РФ 16.05.2005)На ценности, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), составляются отдельные сличительные ведомости.
(утв. Минсельхозом РФ 16.05.2005)На ценности, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), составляются отдельные сличительные ведомости.
Готовое решение: Как провести инвентаризацию кассы
(КонсультантПлюс, 2025)Кассир подтверждает своей подписью, что проверка проведена в его присутствии, у него нет претензий к инвентаризационной комиссии, и принимает проверенное имущество на свое ответственное хранение. Если инвентаризацию проводите в связи со сменой кассира, то свою подпись ставят оба кассира (как новый, так и старый) (пп. "г", "д" п. 31 ФСБУ 28/2023).
(КонсультантПлюс, 2025)Кассир подтверждает своей подписью, что проверка проведена в его присутствии, у него нет претензий к инвентаризационной комиссии, и принимает проверенное имущество на свое ответственное хранение. Если инвентаризацию проводите в связи со сменой кассира, то свою подпись ставят оба кассира (как новый, так и старый) (пп. "г", "д" п. 31 ФСБУ 28/2023).
Корреспонденция счетов: Как отражается в учете организации (экспедитора), получившей 100%-ную предоплату в счет вознаграждения по договору транспортной экспедиции, возмещение ущерба, причиненного клиенту повреждением груза?..
(Консультация эксперта, 2025)При получении груза от клиента право собственности на полученный груз к организации-экспедитору не переходит. При этом экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза. В связи с этим стоимость полученного от клиента груза организация-экспедитор учитывает на забалансовом счете 002 "Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение" в оценке, установленной договором транспортной экспедиции, и списывает с забалансового счета в момент передачи груза грузополучателю или в момент выявления повреждения груза (в части поврежденного груза), если повреждение выявлено до передачи груза грузополучателю (Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н).
(Консультация эксперта, 2025)При получении груза от клиента право собственности на полученный груз к организации-экспедитору не переходит. При этом экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза. В связи с этим стоимость полученного от клиента груза организация-экспедитор учитывает на забалансовом счете 002 "Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение" в оценке, установленной договором транспортной экспедиции, и списывает с забалансового счета в момент передачи груза грузополучателю или в момент выявления повреждения груза (в части поврежденного груза), если повреждение выявлено до передачи груза грузополучателю (Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н).
Готовое решение: Как учреждению заполнить инвентаризационную опись (сличительную ведомость) бланков строгой отчетности и денежных документов (ф. 0504086)
(КонсультантПлюс, 2025)в поле "Ответственное лицо" укажите Ф.И.О. лица, ответственного за хранение БСО или денежных документов;
(КонсультантПлюс, 2025)в поле "Ответственное лицо" укажите Ф.И.О. лица, ответственного за хранение БСО или денежных документов;
"Контроль и ревизия в бюджетных учреждениях: Учебное пособие"
(2-е издание, переработанное)
(Маслова Т.С.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2023)Претензий к членам ревизионной комиссии не имею. Все ценности, перечисленные в настоящем акте, приняты на мое ответственное хранение
(2-е издание, переработанное)
(Маслова Т.С.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2023)Претензий к членам ревизионной комиссии не имею. Все ценности, перечисленные в настоящем акте, приняты на мое ответственное хранение
Статья: Роль Росимущества в совершенствовании административно-правовых аспектов распоряжения древесиной
(Фирсов М.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)Несмотря на патовую, на первый взгляд, правовую ситуацию, данная проблема решается в рамках существующего правового поля кардинально и просто: территориальные органы Росимущества принимают волевое решение о заключении договоров приемки и ответственного хранения древесины, при этом такой подход ведет сразу к трем экономически положительным результатам.
(Фирсов М.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)Несмотря на патовую, на первый взгляд, правовую ситуацию, данная проблема решается в рамках существующего правового поля кардинально и просто: территориальные органы Росимущества принимают волевое решение о заключении договоров приемки и ответственного хранения древесины, при этом такой подход ведет сразу к трем экономически положительным результатам.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли стоимость утраченных вещей и размер убытков по договору хранения определить исходя из накладных, актов приема-передачи, независимой оценки рыночной стоимости, данных статистики или в установленном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)"...Исследовав представленные в материалы дела товарные накладные, накладные на ответхранение тары, накладные на внутреннее перемещение материалов, подписанные истцом и кладовщиком склада, доверенность на получение товара от 31.10.2005 N 420, суды установили, что истцом на хранение был передан товар на общую сумму 1545578 руб. 82 коп., при приемке товара 31.10.2005 была выявлена его недостача - отсутствие на складе бумаги в количестве 669 шт., стоимость которой согласно накладным на ответхранение и отчету Южно-Уральской торгово-промышленной палаты N 026-05-00457 составляет 97365 руб.
Можно ли стоимость утраченных вещей и размер убытков по договору хранения определить исходя из накладных, актов приема-передачи, независимой оценки рыночной стоимости, данных статистики или в установленном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)"...Исследовав представленные в материалы дела товарные накладные, накладные на ответхранение тары, накладные на внутреннее перемещение материалов, подписанные истцом и кладовщиком склада, доверенность на получение товара от 31.10.2005 N 420, суды установили, что истцом на хранение был передан товар на общую сумму 1545578 руб. 82 коп., при приемке товара 31.10.2005 была выявлена его недостача - отсутствие на складе бумаги в количестве 669 шт., стоимость которой согласно накладным на ответхранение и отчету Южно-Уральской торгово-промышленной палаты N 026-05-00457 составляет 97365 руб.
Статья: Являются ли инвентаризационные описи допустимыми доказательствами?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 5; "Жилищное право", 2023, N 6)Суд отметил, что описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 5; "Жилищное право", 2023, N 6)Суд отметил, что описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.
Статья: Являются ли инвентаризационные описи допустимыми доказательствами?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 5)Суд отметил, что описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 5)Суд отметил, что описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь или доказаны ее порча или утрата
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства (в том числе договор ответственного хранения от 13.03.2017 N 01, акт приема-передачи от 13.03.2017, требование о возврате переданного на хранение имущества от 12.04.2018, акт о недостаче имущества от 14.06.2018, письмо от 14.08.2017 N 112), суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение договора хранения от 13.03.2017 имущество поклажедателя передано хранителю по акту приемки-передачи (включающему перечень и стоимость имущества) на срок до 13.09.2017. Факт недостачи имущества при возвращении его с ответственного хранения подтверждается актом от 14.06.2018.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь или доказаны ее порча или утрата
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства (в том числе договор ответственного хранения от 13.03.2017 N 01, акт приема-передачи от 13.03.2017, требование о возврате переданного на хранение имущества от 12.04.2018, акт о недостаче имущества от 14.06.2018, письмо от 14.08.2017 N 112), суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение договора хранения от 13.03.2017 имущество поклажедателя передано хранителю по акту приемки-передачи (включающему перечень и стоимость имущества) на срок до 13.09.2017. Факт недостачи имущества при возвращении его с ответственного хранения подтверждается актом от 14.06.2018.