Ответственное хранение КоАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственное хранение КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14.17 "Нарушение требований к производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" КоАП РФ"Довод подателя жалобы о том, что алкогольная продукция (водки "Тундра северная морошка. Водка крайнего севера" объемом 0,5 л с содержанием спирта 40%), находящаяся в помещении бара, принадлежала не Обществу, а приобретена 16.08.2023 продавцом Турутиной Т.А. с целью празднования юбилея и находилась в баре на ответственном хранении по договору от 16.08.2023, заключенному Обществом и Турутиной Т.А., суды обоснованно не приняли, указав, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ образует сам факт хранения в помещении бара "Алкополис" алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии, при этом правового значение не имеют кем приобретена алкогольная продукция и каким образом она попала в организацию общественного питания, а также на каком праве данная алкогольная продукция передана Обществу на хранение. Так например, в деле имеются другие объяснения уже управляющей бара о том, что водку она приобретала для себя."
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2023 N 16-5536/2023 (УИД 91MS0059-01-2022-001710-19)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Производство по делу прекращено.С выводами мирового судьи не согласился судья районного суда, и в порядке пересмотра названного постановления согласно, ст. 30.6 КоАП РФ, отменяя судебный акт, и прекращая производство по делу, судья районного суда, признал недопустимым доказательством акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.08.2022 в отношении Н. и указал, что материалы дела не содержат достоверных сведений об условиях хранения биологического материала Н. до его направления на химико-токсикологическое исследование, их нормативном соблюдении, месте нахождения, а также об ответственном за хранение данного биоматериала, лице.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Производство по делу прекращено.С выводами мирового судьи не согласился судья районного суда, и в порядке пересмотра названного постановления согласно, ст. 30.6 КоАП РФ, отменяя судебный акт, и прекращая производство по делу, судья районного суда, признал недопустимым доказательством акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.08.2022 в отношении Н. и указал, что материалы дела не содержат достоверных сведений об условиях хранения биологического материала Н. до его направления на химико-токсикологическое исследование, их нормативном соблюдении, месте нахождения, а также об ответственном за хранение данного биоматериала, лице.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Может ли факт передачи вещи по договору хранения подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)"...В ходе производства по названному делу об административном правонарушении 02.06.2016 таможенный орган, руководствуясь требованиями статьи 27.14 КоАП РФ, составил протокол об аресте товаров. Выявленный по результатам таможенного досмотра и арестованный товар общим весом 9 155,6 кг, всего 214 мест, в контейнерах CMBU9480537 и GATU8419306 за пломбами N N 9675693, 9675692 передан по акту приема-передачи от 04.06.2016 ООО "Балтийский хранитель" (до 17.08.2017 - ООО "Цитадель") на ответственное хранение в соответствии с договором от 21.12.2015 N 164, заключенным Обществом с Таможней.
Может ли факт передачи вещи по договору хранения подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)"...В ходе производства по названному делу об административном правонарушении 02.06.2016 таможенный орган, руководствуясь требованиями статьи 27.14 КоАП РФ, составил протокол об аресте товаров. Выявленный по результатам таможенного досмотра и арестованный товар общим весом 9 155,6 кг, всего 214 мест, в контейнерах CMBU9480537 и GATU8419306 за пломбами N N 9675693, 9675692 передан по акту приема-передачи от 04.06.2016 ООО "Балтийский хранитель" (до 17.08.2017 - ООО "Цитадель") на ответственное хранение в соответствии с договором от 21.12.2015 N 164, заключенным Обществом с Таможней.
Вопрос: Правомерно ли хранить трудовые книжки работников не по адресу местонахождения организации?
(Консультация эксперта, 2025)Обратите внимание! За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек предусмотрена административная ответственность (ч. 1 ст. 5.27, ст. 13.20 КоАП РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Обратите внимание! За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек предусмотрена административная ответственность (ч. 1 ст. 5.27, ст. 13.20 КоАП РФ).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>В отношении общества с ограниченной ответственностью таможенным органом возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, товар изъят и передан на ответственное хранение третьему лицу.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>В отношении общества с ограниченной ответственностью таможенным органом возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, товар изъят и передан на ответственное хранение третьему лицу.
Решение Верховного Суда РФ от 27.03.2012 N АКПИ12-245
<О признании частично недействующими отдельных положений Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185>Протокол о задержании транспортного средства согласно пункту 147.8 Административного регламента подписывается сотрудником, его составившим, понятыми, в случае их присутствия, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о задержании транспортного средства вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а при помещении транспортного средства на специализированную стоянку - также лицу, ответственному за хранение транспортного средства на этой стоянке. Приведенные положения Административного регламента соответствуют части 4 статьи 27.13 КоАП РФ. Из содержания данной нормы следует, что участие понятых при задержании транспортного средства законодателем предусмотрено в случае отсутствия водителя, тогда протокол о задержании транспортного средства подписывается понятыми.
<О признании частично недействующими отдельных положений Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185>Протокол о задержании транспортного средства согласно пункту 147.8 Административного регламента подписывается сотрудником, его составившим, понятыми, в случае их присутствия, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о задержании транспортного средства вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а при помещении транспортного средства на специализированную стоянку - также лицу, ответственному за хранение транспортного средства на этой стоянке. Приведенные положения Административного регламента соответствуют части 4 статьи 27.13 КоАП РФ. Из содержания данной нормы следует, что участие понятых при задержании транспортного средства законодателем предусмотрено в случае отсутствия водителя, тогда протокол о задержании транспортного средства подписывается понятыми.
"1 000 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Изъятие названного товара произведено таможней 28.05.2018, товар помещен на ответственное хранение.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Изъятие названного товара произведено таможней 28.05.2018, товар помещен на ответственное хранение.
Статья: Частные зоопарки - анализ споров
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Гражданину было назначено наказание в виде штрафа. Изъятых сов, переданных на ответственное хранение, вернули, поскольку в суд были представлены копии документов, подтверждающих владение птицами.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Гражданину было назначено наказание в виде штрафа. Изъятых сов, переданных на ответственное хранение, вернули, поскольку в суд были представлены копии документов, подтверждающих владение птицами.
Статья: Возможность посмертной конфискации транспортных средств при совершении преступлений в сфере безопасности дорожного движения
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)В качестве примера позиции, поддерживающей первый подход, можно привести результат рассмотрения уголовного дела в отношении Ш. в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгеи. Ш. обвинялся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <13>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Восьмого июня 2023 г. постановлением районного суда с согласия близких родственников уголовное дело в отношении Ш. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью обвиняемого. Кроме этого, суд принял решение о передаче принадлежавшего умершему подсудимому Ш. автомобиля марки "Шкода" на ответственное хранение под расписку его сестре до разрешения вопроса о наследственных правах на указанное имущество <14>. Таким образом, рассмотрение вопроса о судьбе транспортного средства было отложено до вступления в наследство.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)В качестве примера позиции, поддерживающей первый подход, можно привести результат рассмотрения уголовного дела в отношении Ш. в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгеи. Ш. обвинялся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <13>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Восьмого июня 2023 г. постановлением районного суда с согласия близких родственников уголовное дело в отношении Ш. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью обвиняемого. Кроме этого, суд принял решение о передаче принадлежавшего умершему подсудимому Ш. автомобиля марки "Шкода" на ответственное хранение под расписку его сестре до разрешения вопроса о наследственных правах на указанное имущество <14>. Таким образом, рассмотрение вопроса о судьбе транспортного средства было отложено до вступления в наследство.