Ответчик не получил досудебную претензию
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответчик не получил досудебную претензию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа: Истец (Заявитель) хочет отменить постановление арбитражного суда апелляционной (кассационной) инстанции об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчик заявил о несоблюдении досудебного порядка (неполучении претензии) только при апелляционном обжаловании, при этом суд первой инстанции установил направление Истцом претензии
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчик заявил о несоблюдении досудебного порядка (неполучении претензии) только при апелляционном обжаловании, при этом суд первой инстанции установил направление Истцом претензии
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа: Истец хочет отменить определение о возвращении искового заявления (заявления) в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора
(КонсультантПлюс, 2025)установлено, что в адрес Ответчика претензия направлялась, факт неполучения Ответчиком претензии не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка
(КонсультантПлюс, 2025)установлено, что в адрес Ответчика претензия направлялась, факт неполучения Ответчиком претензии не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора
(КонсультантПлюс, 2025)5. Какие последствия могут наступить при неполучении претензии ответчиком
(КонсультантПлюс, 2025)5. Какие последствия могут наступить при неполучении претензии ответчиком
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с покупателя по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Когда претензия направлена не на тот адрес, досудебный порядок не считается соблюденным, поскольку ответчик не получил претензию по вашей вине. В этом случае документы о направлении претензии не являются доказательством соблюдения претензионного порядка. Как следствие, если вы указали в иске, что соблюли досудебный порядок, а подтверждение этому факту не предоставили, суд может оставить ваше исковое заявление без движения. Если же иск уже принят к производству, суд оставит его без рассмотрения (п. п. 21, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Когда претензия направлена не на тот адрес, досудебный порядок не считается соблюденным, поскольку ответчик не получил претензию по вашей вине. В этом случае документы о направлении претензии не являются доказательством соблюдения претензионного порядка. Как следствие, если вы указали в иске, что соблюли досудебный порядок, а подтверждение этому факту не предоставили, суд может оставить ваше исковое заявление без движения. Если же иск уже принят к производству, суд оставит его без рассмотрения (п. п. 21, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Какими доказательствами можно подтвердить направление досудебной претензии в электронной форме
(КонсультантПлюс, 2025)"...По мнению суда апелляционной инстанции, имеющийся в материалах дела снимок экрана с сообщением электронной почты, не отвечает критерию допустимости доказательств, ввиду чего не может свидетельствовать о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку скриншот подтверждает лишь создание письма и его отправление по указанному адресу электронной почты, но не доказывает получение письма ответчиком.
Какими доказательствами можно подтвердить направление досудебной претензии в электронной форме
(КонсультантПлюс, 2025)"...По мнению суда апелляционной инстанции, имеющийся в материалах дела снимок экрана с сообщением электронной почты, не отвечает критерию допустимости доказательств, ввиду чего не может свидетельствовать о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку скриншот подтверждает лишь создание письма и его отправление по указанному адресу электронной почты, но не доказывает получение письма ответчиком.
Статья: Досудебное урегулирование споров в арбитражном процессе: эволюция и противоречия подходов судебной практики
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)После реформы арбитражного процессуального законодательства в 2016 году досудебный претензионный порядок стал процедурой, объективно необходимой по большинству споров, рассматриваемых арбитражными судами. За пять лет в судебной практике накопилось значительное количество правоприменительных подходов, но вместе с тем и противоречий, проблем, спорных правовых позиций. Из-за того, что предъявление досудебной претензии является первым шагом к получению судебной защиты, практические проблемы прохождения претензионного порядка требуют самого тщательного внимания. Верховный Суд Российской Федерации проводит большую аналитическую работу в данной сфере и уже дважды проводил масштабные обобщения проблем досудебного урегулирования споров. Однако многие вопросы не только остаются нерешенными, но и создают ситуацию правовой неопределенности для потенциальных истцов и ответчиков. Любопытно, что вопросы, кажущиеся с первого взгляда сугубо практическими, испытывают на прочность и теоретические основы арбитражного процесса. Не получили должного освещения проблемы соотношения досудебного претензионного порядка и порядка предъявления встречного иска; досудебного претензионного порядка и приказного производства; целей и общего смысла досудебной претензии; разграничения обязательных и необязательных случаев направления досудебной претензии. Наконец, внимания требует и вопрос о месте досудебного претензионного порядка в системе российского права. Настоящее исследование анализирует практику применения положений арбитражного процессуального законодательства о претензионном порядке за последние пять лет (после реформы 2016 г.). Статья открывается общетеоретическим осмыслением института досудебной претензии, после чего переходит к практическим вопросам. Предметом анализа стали как правовые позиции судебных органов по конкретным делам, так и материалы совещаний, научно-консультативных советов и других форм обсуждений процессуальных вопросов на базе арбитражных судов. Общее заключение автора сводится к пониманию досудебного порядка урегулирования споров как комплексного материально-правового и процессуального института, находящего импульсы к развитию преимущественно благодаря судебной практике.
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)После реформы арбитражного процессуального законодательства в 2016 году досудебный претензионный порядок стал процедурой, объективно необходимой по большинству споров, рассматриваемых арбитражными судами. За пять лет в судебной практике накопилось значительное количество правоприменительных подходов, но вместе с тем и противоречий, проблем, спорных правовых позиций. Из-за того, что предъявление досудебной претензии является первым шагом к получению судебной защиты, практические проблемы прохождения претензионного порядка требуют самого тщательного внимания. Верховный Суд Российской Федерации проводит большую аналитическую работу в данной сфере и уже дважды проводил масштабные обобщения проблем досудебного урегулирования споров. Однако многие вопросы не только остаются нерешенными, но и создают ситуацию правовой неопределенности для потенциальных истцов и ответчиков. Любопытно, что вопросы, кажущиеся с первого взгляда сугубо практическими, испытывают на прочность и теоретические основы арбитражного процесса. Не получили должного освещения проблемы соотношения досудебного претензионного порядка и порядка предъявления встречного иска; досудебного претензионного порядка и приказного производства; целей и общего смысла досудебной претензии; разграничения обязательных и необязательных случаев направления досудебной претензии. Наконец, внимания требует и вопрос о месте досудебного претензионного порядка в системе российского права. Настоящее исследование анализирует практику применения положений арбитражного процессуального законодательства о претензионном порядке за последние пять лет (после реформы 2016 г.). Статья открывается общетеоретическим осмыслением института досудебной претензии, после чего переходит к практическим вопросам. Предметом анализа стали как правовые позиции судебных органов по конкретным делам, так и материалы совещаний, научно-консультативных советов и других форм обсуждений процессуальных вопросов на базе арбитражных судов. Общее заключение автора сводится к пониманию досудебного порядка урегулирования споров как комплексного материально-правового и процессуального института, находящего импульсы к развитию преимущественно благодаря судебной практике.
Статья: Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)По одному из дел суд отклонил довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, так как ответчик не получил претензию, возвращенную органом почтовой связи за истечением срока хранения. При этом уведомление об уступке права требования ответчик получил. В связи с этим суд возложил на ответчика риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному им самим в договоре, а также риск отсутствия представителя по этому адресу <61>.
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)По одному из дел суд отклонил довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, так как ответчик не получил претензию, возвращенную органом почтовой связи за истечением срока хранения. При этом уведомление об уступке права требования ответчик получил. В связи с этим суд возложил на ответчика риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному им самим в договоре, а также риск отсутствия представителя по этому адресу <61>.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Можно ли для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направить претензию в электронной форме
(КонсультантПлюс, 2025)"...Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, поскольку ссылки истца о соблюдении им претензионного порядка, в связи с тем что досудебная претензия была направлена на электронную почту ответчика, отклоняется судом. Факт направления электронных уведомлений с помощью сети "Интернет" и доказательства их направления в адрес ответчика не означает получение (доставку сообщений) и прочтение таких уведомлений адресатом (ответчиком). Доказательств обратного, иной претензии или доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий материалы дела не содержат.
Можно ли для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направить претензию в электронной форме
(КонсультантПлюс, 2025)"...Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, поскольку ссылки истца о соблюдении им претензионного порядка, в связи с тем что досудебная претензия была направлена на электронную почту ответчика, отклоняется судом. Факт направления электронных уведомлений с помощью сети "Интернет" и доказательства их направления в адрес ответчика не означает получение (доставку сообщений) и прочтение таких уведомлений адресатом (ответчиком). Доказательств обратного, иной претензии или доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий материалы дела не содержат.
Статья: Претензионный порядок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями по гражданско-правовым спорам и некоторым иным спорам, возникающим из гражданских правоотношений, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и истец имеет право обратиться в суд по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), за исключением случаев, перечисленных в абз. 4 ч. 5 ст. 4 АПК РФ. Перечень споров, возникающих из гражданских правоотношений, по которым досудебный порядок урегулирования спора не обязателен, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Таким образом, закон связывает соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора лишь с фактом направления в адрес ответчика соответствующей претензии. Фактическое неполучение ответчиком претензии не является основанием для признания досудебного порядка несоблюденным (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2025 N 15АП-3605/2025 по делу N А53-767/2025). Однако суд учитывает, что срок, установленный для ответа на претензию, должен истечь и иск должен быть предъявлен по истечении этого срока. Кроме того, претензия по содержанию должна строго соответствовать конкретному исковому требованию.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями по гражданско-правовым спорам и некоторым иным спорам, возникающим из гражданских правоотношений, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и истец имеет право обратиться в суд по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), за исключением случаев, перечисленных в абз. 4 ч. 5 ст. 4 АПК РФ. Перечень споров, возникающих из гражданских правоотношений, по которым досудебный порядок урегулирования спора не обязателен, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Таким образом, закон связывает соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора лишь с фактом направления в адрес ответчика соответствующей претензии. Фактическое неполучение ответчиком претензии не является основанием для признания досудебного порядка несоблюденным (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2025 N 15АП-3605/2025 по делу N А53-767/2025). Однако суд учитывает, что срок, установленный для ответа на претензию, должен истечь и иск должен быть предъявлен по истечении этого срока. Кроме того, претензия по содержанию должна строго соответствовать конкретному исковому требованию.
Статья: Особенности применения договора мены в практике хозяйствующих субъектов: проблема квалификации договора
(Соломин С.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Так, в частности, получилось с квалификацией договора, который стороны назвали договором бартера. По данному договору одна сторона (индивидуальный предприниматель; истец) обязалась оказать услуги по размещению рекламного ролика на уличных видеоэкранах, а другая сторона (ООО "Лайв Рендер"; ответчик) в счет оказания услуг по размещению рекламного ролика обязалась выполнить услуги по подготовке проекта дома. Спор между контрагентами возник по поводу того, что истец оказал услуги в полном объеме на сумму 665 тыс. рублей, а ответчик так и не приступил к исполнению обязательства по подготовке проекта дома. Истец, ожидающий надлежащего исполнения со стороны ответчика, направил ему требование об исполнении обязательства по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ (то есть по правилам об исполнении бессрочных обязательств). Несовершение действий со стороны ответчика по исполнению возложенных на него обязанностей послужило причиной направления уведомления о расторжении договора в связи с его существенным нарушением, а также требования перечислить 665 тыс. рублей за оказанные услуги. Не получив деньги, истец направил досудебную претензию, а после обратился в суд с требованием о расторжении договора бартера и взыскании неосновательного обогащения в размере 665 тыс. рублей.
(Соломин С.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Так, в частности, получилось с квалификацией договора, который стороны назвали договором бартера. По данному договору одна сторона (индивидуальный предприниматель; истец) обязалась оказать услуги по размещению рекламного ролика на уличных видеоэкранах, а другая сторона (ООО "Лайв Рендер"; ответчик) в счет оказания услуг по размещению рекламного ролика обязалась выполнить услуги по подготовке проекта дома. Спор между контрагентами возник по поводу того, что истец оказал услуги в полном объеме на сумму 665 тыс. рублей, а ответчик так и не приступил к исполнению обязательства по подготовке проекта дома. Истец, ожидающий надлежащего исполнения со стороны ответчика, направил ему требование об исполнении обязательства по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ (то есть по правилам об исполнении бессрочных обязательств). Несовершение действий со стороны ответчика по исполнению возложенных на него обязанностей послужило причиной направления уведомления о расторжении договора в связи с его существенным нарушением, а также требования перечислить 665 тыс. рублей за оказанные услуги. Не получив деньги, истец направил досудебную претензию, а после обратился в суд с требованием о расторжении договора бартера и взыскании неосновательного обогащения в размере 665 тыс. рублей.