Ответ приставам по исполнительному производству
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответ приставам по исполнительному производству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обращение взыскания на автомобиль в рамках исполнения решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)...Сделав вывод о том, что спорное транспортное средство принадлежит должнику, суд... проигнорировал наличие в материалах исполнительных производств ответов на запросы судебного пристава, в которых отражено, что транспортное средство... находится у должника в лизинге..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Сделав вывод о том, что спорное транспортное средство принадлежит должнику, суд... проигнорировал наличие в материалах исполнительных производств ответов на запросы судебного пристава, в которых отражено, что транспортное средство... находится у должника в лизинге..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 21 "Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(Арбитражный суд Уральского округа)Между тем данная сводка представляет собой схематическую таблицу с кратким содержанием совершенных действий, которая не позволяет достоверно установить существо исполнительных действий в отношении должника и то, по каким основаниям было отменено постановление об окончании исполнительного производства. Суды не истребовали материалы исполнительного производства, а представленные ответы службы судебных приставов содержали противоречивую информацию о взыскателе и не позволяли однозначно установить хронологию предъявления исполнительного листа к исполнению, периоды проведения исполнительного производства, а также соблюдение процессуального срока.
(Арбитражный суд Уральского округа)Между тем данная сводка представляет собой схематическую таблицу с кратким содержанием совершенных действий, которая не позволяет достоверно установить существо исполнительных действий в отношении должника и то, по каким основаниям было отменено постановление об окончании исполнительного производства. Суды не истребовали материалы исполнительного производства, а представленные ответы службы судебных приставов содержали противоречивую информацию о взыскателе и не позволяли однозначно установить хронологию предъявления исполнительного листа к исполнению, периоды проведения исполнительного производства, а также соблюдение процессуального срока.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Банк отказал ООО в платеже - на счет ООО по постановлению судебного пристава, поступившему по электронной почте, наложен арест. Банк направил в службу ФССП России запрос о представлении постановления на бумажном носителе. Получен ответ, что исполнительное производство не возбуждалось. Обязан ли банк возместить убытки?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО представило в банк платежное поручение на перечисление денежных средств контрагенту-ИП по договору поставки. Банк, ссылаясь на то, что на банковский счет ООО в соответствии с постановлением судебного пристава, поступившим в банк по электронной почте, по исполнительному производству на основании судебного приказа наложен арест, отказал ООО в совершении банковской операции. Банк направил в ФССП России запрос о представлении на бумажном носителе постановления о наложении ареста на банковский счет общества. Согласно ответу, полученному от службы судебных приставов, исполнительное производство в отношении ООО не возбуждалось. Обязан ли банк возместить ООО убытки, возникшие в результате незаконного наложения ареста на банковский счет общества?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО представило в банк платежное поручение на перечисление денежных средств контрагенту-ИП по договору поставки. Банк, ссылаясь на то, что на банковский счет ООО в соответствии с постановлением судебного пристава, поступившим в банк по электронной почте, по исполнительному производству на основании судебного приказа наложен арест, отказал ООО в совершении банковской операции. Банк направил в ФССП России запрос о представлении на бумажном носителе постановления о наложении ареста на банковский счет общества. Согласно ответу, полученному от службы судебных приставов, исполнительное производство в отношении ООО не возбуждалось. Обязан ли банк возместить ООО убытки, возникшие в результате незаконного наложения ареста на банковский счет общества?
Вопрос: Правомерен ли арест дебиторской задолженности по постановлению судебного пристава-исполнителя в сумме, превышающей сумму задолженности организации по исполнительному производству?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Правомерен ли арест дебиторской задолженности по постановлению судебного пристава-исполнителя в сумме, превышающей сумму задолженности организации по исполнительному производству?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Правомерен ли арест дебиторской задолженности по постановлению судебного пристава-исполнителя в сумме, превышающей сумму задолженности организации по исполнительному производству?
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010)
(Извлечение)Ответ. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предоставляет должнику возможность обратиться в суд с заявлением об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Закона).
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010)
(Извлечение)Ответ. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предоставляет должнику возможность обратиться в суд с заявлением об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Закона).
"Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)ОТВЕТ. В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, для граждан должны быть указаны - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)ОТВЕТ. В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, для граждан должны быть указаны - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).
Статья: Недобросовестные действия "профессиональных взыскателей" и как с ними бороться
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)С другой стороны, в свою очередь, обширная работа судебного пристава по ответам на поступившие обращения влечет за собой необходимые действия по вопросам исполнительного производства технического или информационного свойства. Например, о направлении заявителю копий документов, относящихся к исполнительному производству, дополнительному информированию заявителя. С другой стороны, ответные действия судебного пристава, как правило, снова являются поводом для последующих обращений со стороны этого же заявителя, в том числе приводят к новым жалобам на совершенные по результатам предыдущих обращений по вопросам действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, и, соответственно, влечет за собой рост обращений, на которые требуется ответ по существу, - по сути, бесконечную переписку.
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)С другой стороны, в свою очередь, обширная работа судебного пристава по ответам на поступившие обращения влечет за собой необходимые действия по вопросам исполнительного производства технического или информационного свойства. Например, о направлении заявителю копий документов, относящихся к исполнительному производству, дополнительному информированию заявителя. С другой стороны, ответные действия судебного пристава, как правило, снова являются поводом для последующих обращений со стороны этого же заявителя, в том числе приводят к новым жалобам на совершенные по результатам предыдущих обращений по вопросам действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, и, соответственно, влечет за собой рост обращений, на которые требуется ответ по существу, - по сути, бесконечную переписку.
Готовое решение: Как обжаловать (признать незаконным) постановление о взыскании исполнительского сбора
(КонсультантПлюс, 2025)Важно! Если такое дело связано с нарушением в определенной сфере (например, в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности), дело об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, принятого в рамках исполнительного производства, рассматривается в суде общей юрисдикции (ответ на вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016). Следовательно, в подобных случаях для оспаривания постановления о взыскании исполнительского сбора обращайтесь в суд общей юрисдикции;
(КонсультантПлюс, 2025)Важно! Если такое дело связано с нарушением в определенной сфере (например, в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности), дело об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, принятого в рамках исполнительного производства, рассматривается в суде общей юрисдикции (ответ на вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016). Следовательно, в подобных случаях для оспаривания постановления о взыскании исполнительского сбора обращайтесь в суд общей юрисдикции;
Вопрос: О признании задолженности, повлекшей отрицательное сальдо ЕНС, безнадежной при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства.
(Письмо Минфина России от 20.05.2024 N 03-02-08/45611)Вопрос: О признании задолженности, повлекшей отрицательное сальдо ЕНС, безнадежной при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства.
(Письмо Минфина России от 20.05.2024 N 03-02-08/45611)Вопрос: О признании задолженности, повлекшей отрицательное сальдо ЕНС, безнадежной при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Формальным основанием для взыскания налогового долга за счет иного имущества организации или индивидуального предпринимателя является решение руководителя (заместителя) налогового органа, исполняемое путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Постановление о взыскании налога за счет имущества организации или индивидуального предпринимателя должно отвечать по форме требованиям, установленным в п. 2 ст. 47 НК РФ. Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в постановлении, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему указанного постановления. Пункт 7 ст. 47 НК РФ закрепляет очередность, в соответствии с которой последовательно производится взыскание в отношении различных видов имущества: наличных денежных средств; имущества, не участвующего непосредственно в производстве продукции (товаров); готовой продукции (товаров); сырья и материалов и т.п.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Формальным основанием для взыскания налогового долга за счет иного имущества организации или индивидуального предпринимателя является решение руководителя (заместителя) налогового органа, исполняемое путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Постановление о взыскании налога за счет имущества организации или индивидуального предпринимателя должно отвечать по форме требованиям, установленным в п. 2 ст. 47 НК РФ. Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в постановлении, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему указанного постановления. Пункт 7 ст. 47 НК РФ закрепляет очередность, в соответствии с которой последовательно производится взыскание в отношении различных видов имущества: наличных денежных средств; имущества, не участвующего непосредственно в производстве продукции (товаров); готовой продукции (товаров); сырья и материалов и т.п.
Готовое решение: Как обращается взыскание на земельный участок в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)что приложить к иску. Приложите все документы, которые подтверждают ваши требования, в частности, копию исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, выписку из ЕГРН на участок. Подтвердить отсутствие у должника денег и иного имущества можно, например, с помощью копий запросов пристава и ответов ему банка, Госавтоинспекции и т.д.
(КонсультантПлюс, 2025)что приложить к иску. Приложите все документы, которые подтверждают ваши требования, в частности, копию исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, выписку из ЕГРН на участок. Подтвердить отсутствие у должника денег и иного имущества можно, например, с помощью копий запросов пристава и ответов ему банка, Госавтоинспекции и т.д.
Вопрос: Вправе ли банк отнести госпошлину за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа на расходы по налогу на прибыль, если есть ответ ФССП России о том, что подлинник исполнительного листа и документы, подтверждающие направление его банку, отсутствуют, и сумма госпошлины не будет возмещена должником?
(Консультация эксперта, 2025)К таким доказательствам, учитывая особенности исполнительного производства в Российской Федерации, относится ответ органов Федеральной службы судебных приставов. С учетом особенностей конкретного дела помимо указанного ответа могут быть представлены иные доказательства (например, доказательства, полученные от иных государственных органов, банков). Вместе с тем, учитывая неопределенность такого рода источников информации (о банковских учреждениях, в которых может происходить исполнение судебного акта), в преобладающем количестве подобных спорных случаев отсутствие данных доказательств само по себе не может носить определяющий характер для выводов об отказе в выдаче исполнительного листа.
(Консультация эксперта, 2025)К таким доказательствам, учитывая особенности исполнительного производства в Российской Федерации, относится ответ органов Федеральной службы судебных приставов. С учетом особенностей конкретного дела помимо указанного ответа могут быть представлены иные доказательства (например, доказательства, полученные от иных государственных органов, банков). Вместе с тем, учитывая неопределенность такого рода источников информации (о банковских учреждениях, в которых может происходить исполнение судебного акта), в преобладающем количестве подобных спорных случаев отсутствие данных доказательств само по себе не может носить определяющий характер для выводов об отказе в выдаче исполнительного листа.
Статья: Имущественные права в контексте исполнения налоговых обязательств
(Болотова О.В.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 1)Пункт 1 ст. 76 Закона об исполнительном производстве говорит о переходе к взыскателю при обращении взыскания права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности. Очевидно, что формулировка статьи фактически предполагает переход права (требования) дебиторской задолженности к налоговому органу (фактически речь идет об уступке прав в порядке § 1 гл. 24 Гражданского кодекса РФ; далее - ГК РФ). Следствием такого перехода должно стать погашение задолженности должника перед бюджетом. Однако в этом случае возникают следующие вопросы. Во-первых, по смыслу ст. 8, 45 НК РФ уплата налогов осуществляется только денежными средствами и только в рублях; во-вторых, остается неясным, как определить стоимость права, по которой возможен такой переход и, соответственно, погашение задолженности. Ответы на эти вопросы следуют из п. 5 ст. 76 Закона об исполнительном производстве: судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность. Иными словами, законом не предусмотрен фактический переход права (требования) дебиторской задолженности к взыскателю: с учетом положений подп. 1 п. 2 ст. 76 Закона об исполнительном производстве денежные средства перечисляются на счет подразделения службы судебных приставов, и именно на эти денежные средства возникают права у взыскателя. Данный подход в полной мере обеспечивает интересы бюджета, поскольку его результатом является фактическое получение денежных средств от дебитора, тогда как дебитор, будучи стороной гражданско-правовых отношений с налогоплательщиком-должником, становится ограниченным в выборе способов исполнения обязательств перед кредитором.
(Болотова О.В.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 1)Пункт 1 ст. 76 Закона об исполнительном производстве говорит о переходе к взыскателю при обращении взыскания права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности. Очевидно, что формулировка статьи фактически предполагает переход права (требования) дебиторской задолженности к налоговому органу (фактически речь идет об уступке прав в порядке § 1 гл. 24 Гражданского кодекса РФ; далее - ГК РФ). Следствием такого перехода должно стать погашение задолженности должника перед бюджетом. Однако в этом случае возникают следующие вопросы. Во-первых, по смыслу ст. 8, 45 НК РФ уплата налогов осуществляется только денежными средствами и только в рублях; во-вторых, остается неясным, как определить стоимость права, по которой возможен такой переход и, соответственно, погашение задолженности. Ответы на эти вопросы следуют из п. 5 ст. 76 Закона об исполнительном производстве: судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность. Иными словами, законом не предусмотрен фактический переход права (требования) дебиторской задолженности к взыскателю: с учетом положений подп. 1 п. 2 ст. 76 Закона об исполнительном производстве денежные средства перечисляются на счет подразделения службы судебных приставов, и именно на эти денежные средства возникают права у взыскателя. Данный подход в полной мере обеспечивает интересы бюджета, поскольку его результатом является фактическое получение денежных средств от дебитора, тогда как дебитор, будучи стороной гражданско-правовых отношений с налогоплательщиком-должником, становится ограниченным в выборе способов исполнения обязательств перед кредитором.
Статья: К вопросам исполнения банковских требований в исполнительном производстве
(Зарубин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Так, Е.В. Макарова в своей работе затрагивает вопрос о том, что банк имеет полномочие выполнять требование исполнительного документа исходя из очередности взыскивания, а также способа выполнения в зависимости от очередности требования взыскателя осуществлять перевод денег и другое <1>. Когда направляется на исполнение несколько постановлений об обращении взыскания денежных средств, находящихся на счетах должника, от разных приставов и районных отделов судебных приставов (далее - РОСП) Управления Федеральной службы судебных приставов по региону (далее - УФССП), то появляется конкуренция исполнительных банковских требований к должнику. Это, в свою очередь, приводит к исполнительной коллизии, т.е. возникновению вопроса об очередности и порядке исполнения банковских требований судебных приставов-исполнителей. Безусловно, очередность исполнения банковских требований должна определяться по ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") в зависимости от вида исполнительного требования, однако обращение взыскания по одному из исполнительных документов может оказаться невозможным в силу того, что постановлением другого судебного пристава-исполнителя может быть наложен арест на счета одного и того же должника. В связи с чем банковские сотрудники вправе не исполнять ни одно из поступивших постановлений от разных судебных приставов-исполнителей ввиду коллизии исполнительных банковских требований, за исключением условия об очередности, когда одно требование первоочередное, а другое второстепенное, но при этом банк должен уведомить о коллизии официальным ответом всех судебных приставов-исполнителей по исполнительным банковским требованиям в отношении одного должника. При наличии нескольких возбужденных исполнительных производств в отношении одного должника они объединяются в сводное исполнительное производство по ст. 34 Закона "Об исполнительном производстве", поэтому судебные приставы-исполнители из разных РОСП, направившие свои постановления о взыскании или аресте денежных средств на счетах должника, обязаны объединить исполнительные производства по одному и тому же должнику в сводное исполнительное производство, к примеру, договорившись по телефону о том, у кого из них оно будет находиться. При этом при определении того, у кого из судебных приставов-исполнителей будет находиться сводное исполнительное производство, должно быть установлено фактическое место проживания должника, тогда оно поступает на исполнение к тому судебному приставу-исполнителю, за которым закреплен исполнительный участок, на котором фактически проживает должник.
(Зарубин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Так, Е.В. Макарова в своей работе затрагивает вопрос о том, что банк имеет полномочие выполнять требование исполнительного документа исходя из очередности взыскивания, а также способа выполнения в зависимости от очередности требования взыскателя осуществлять перевод денег и другое <1>. Когда направляется на исполнение несколько постановлений об обращении взыскания денежных средств, находящихся на счетах должника, от разных приставов и районных отделов судебных приставов (далее - РОСП) Управления Федеральной службы судебных приставов по региону (далее - УФССП), то появляется конкуренция исполнительных банковских требований к должнику. Это, в свою очередь, приводит к исполнительной коллизии, т.е. возникновению вопроса об очередности и порядке исполнения банковских требований судебных приставов-исполнителей. Безусловно, очередность исполнения банковских требований должна определяться по ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") в зависимости от вида исполнительного требования, однако обращение взыскания по одному из исполнительных документов может оказаться невозможным в силу того, что постановлением другого судебного пристава-исполнителя может быть наложен арест на счета одного и того же должника. В связи с чем банковские сотрудники вправе не исполнять ни одно из поступивших постановлений от разных судебных приставов-исполнителей ввиду коллизии исполнительных банковских требований, за исключением условия об очередности, когда одно требование первоочередное, а другое второстепенное, но при этом банк должен уведомить о коллизии официальным ответом всех судебных приставов-исполнителей по исполнительным банковским требованиям в отношении одного должника. При наличии нескольких возбужденных исполнительных производств в отношении одного должника они объединяются в сводное исполнительное производство по ст. 34 Закона "Об исполнительном производстве", поэтому судебные приставы-исполнители из разных РОСП, направившие свои постановления о взыскании или аресте денежных средств на счетах должника, обязаны объединить исполнительные производства по одному и тому же должнику в сводное исполнительное производство, к примеру, договорившись по телефону о том, у кого из них оно будет находиться. При этом при определении того, у кого из судебных приставов-исполнителей будет находиться сводное исполнительное производство, должно быть установлено фактическое место проживания должника, тогда оно поступает на исполнение к тому судебному приставу-исполнителю, за которым закреплен исполнительный участок, на котором фактически проживает должник.
Вопрос: О признании в целях налога на прибыль задолженности безнадежной при прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
(Письмо Минфина России от 07.07.2023 N 03-03-07/63524)Вопрос: О признании в целях налога на прибыль задолженности безнадежной при прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
(Письмо Минфина России от 07.07.2023 N 03-03-07/63524)Вопрос: О признании в целях налога на прибыль задолженности безнадежной при прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Вопрос 448: Просим пояснить, какие действия необходимо предпринять банку в случае, если к моменту обращения клиента в рамках Закона 377-ФЗ о предоставлении кредитных каникул уже инициировано исполнительное производство?
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Вопрос 448: Просим пояснить, какие действия необходимо предпринять банку в случае, если к моменту обращения клиента в рамках Закона 377-ФЗ о предоставлении кредитных каникул уже инициировано исполнительное производство?