Ответ на требование о проявлении должной осмотрительности
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответ на требование о проявлении должной осмотрительности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 N 08АП-3279/2024 по делу N А75-9279/2022
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Решение: Требование удовлетворено в части.Налоговый орган в результате мероприятий налогового контроля пришел к выводам о том, что представленные ООО "ТД "ПВ-Профи" первичные документы не отвечают требованиям достоверности, не подтверждают реальный характер операций с указанными контрагентами, обществом не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов, организации вовлечены во взаимоотношения с обществом исключительно с целью увеличения им налоговых вычетов по НДС, получения в связи с этим необоснованной налоговой выгоды. Кроме того, налоговый орган делает вывод об отсутствии деловой цели и реального результата спорных хозяйственных операций в соответствии с их действительным смыслом.
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Решение: Требование удовлетворено в части.Налоговый орган в результате мероприятий налогового контроля пришел к выводам о том, что представленные ООО "ТД "ПВ-Профи" первичные документы не отвечают требованиям достоверности, не подтверждают реальный характер операций с указанными контрагентами, обществом не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов, организации вовлечены во взаимоотношения с обществом исключительно с целью увеличения им налоговых вычетов по НДС, получения в связи с этим необоснованной налоговой выгоды. Кроме того, налоговый орган делает вывод об отсутствии деловой цели и реального результата спорных хозяйственных операций в соответствии с их действительным смыслом.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 по делу N 88-17238/2023
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании договора купли-продажи недействительным; 2) О признании договора дарения недействительным; 3) О признании завещания недействительным; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение своих наследственных прав ответчиками.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Утверждение кассатора о том, что доводы, приводимые в обоснование своей позиции по делу, в частности о том, что ответчики не являются добросовестными приобретателями, действительности перехода права собственности и возмездность договоров купли-продажи не подтверждена, проявив должную осмотрительность, ответчики могли бы выявить, что у продавцов отсутствуют права на отчуждение спорной квартиры, оставлены судом без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам и отклонил другие доводы и доказательства, в том числе, на которые указано в кассационной жалобе.
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании договора купли-продажи недействительным; 2) О признании договора дарения недействительным; 3) О признании завещания недействительным; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение своих наследственных прав ответчиками.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Утверждение кассатора о том, что доводы, приводимые в обоснование своей позиции по делу, в частности о том, что ответчики не являются добросовестными приобретателями, действительности перехода права собственности и возмездность договоров купли-продажи не подтверждена, проявив должную осмотрительность, ответчики могли бы выявить, что у продавцов отсутствуют права на отчуждение спорной квартиры, оставлены судом без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам и отклонил другие доводы и доказательства, в том числе, на которые указано в кассационной жалобе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Побочные продукты животноводства: Минсельхоз разъясняет
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве", 2023, N 2)Отвечая на вопрос о том, каким образом собственнику ППЖ обеспечить требование о передаче побочных продуктов животноводства лицу, осуществляющему деятельность по производству сельхозпродукции, Минсельхоз рекомендует проявлять должную коммерческую осмотрительность при выборе контрагента. По возможности стоит закреплять в договоре обязательство использования ППЖ для повышения плодородия почв, а также ответственность в случае неисполнения указанного обязательства.
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве", 2023, N 2)Отвечая на вопрос о том, каким образом собственнику ППЖ обеспечить требование о передаче побочных продуктов животноводства лицу, осуществляющему деятельность по производству сельхозпродукции, Минсельхоз рекомендует проявлять должную коммерческую осмотрительность при выборе контрагента. По возможности стоит закреплять в договоре обязательство использования ППЖ для повышения плодородия почв, а также ответственность в случае неисполнения указанного обязательства.
Вопрос: Об учете требований налогового законодательства в части проявления должной осмотрительности при заключении гражданско-правовых договоров в сфере закупок отдельными видами юрлиц.
(Письмо ФНС России от 19.11.2021 N БВ-4-7/16200@)Вопрос: Об учете требований налогового законодательства в части проявления должной осмотрительности при заключении гражданско-правовых договоров в сфере закупок отдельными видами юрлиц.
(Письмо ФНС России от 19.11.2021 N БВ-4-7/16200@)Вопрос: Об учете требований налогового законодательства в части проявления должной осмотрительности при заключении гражданско-правовых договоров в сфере закупок отдельными видами юрлиц.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)7. Лизингодатель отвечает перед лизингополучателем за убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства выбранным лизингополучателем продавцом, если предмет лизинга не был передан продавцом или передан с недостатками по обстоятельствам, зависящим от лизингодателя, не проявившего должную степень осмотрительности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)7. Лизингодатель отвечает перед лизингополучателем за убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства выбранным лизингополучателем продавцом, если предмет лизинга не был передан продавцом или передан с недостатками по обстоятельствам, зависящим от лизингодателя, не проявившего должную степень осмотрительности.