Отсутствует предмет спора гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствует предмет спора гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Привлечение третьего лица к участию в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44... ГПК РФ...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44... ГПК РФ...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 42 "Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора" ГПК РФОднако анализ поданного представителем ПАО Росбанк заявления с точки зрения вышеприведенной правовой нормы, позволяет сделать вывод об отсутствии условий, предусмотренных статьей 42 ГПК РФ для признания его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора - взысканию задолженности за счет наследственного имущества."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отсутствие предмета спора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Последствия отсутствия предмета спора в гражданском деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Последствия отсутствия предмета спора в гражданском деле
Статья: О процессуальном значении действий ответчика по фактическому исполнению требований истца до вынесения решения
(Батурина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Само по себе добровольное исполнение ответчиком спорного обязательства не является основанием прекращения производства по делу, следовательно, если истец не заявит об отказе от иска, то прекратить производство не представляется возможным ввиду закрытого перечня оснований, указанных в ст. 220 ГПК РФ. В этой связи в процессуальной литературе высказывается предложение дополнить ст. 220 ГПК РФ таким основанием, как отсутствие предмета спора, которое включает ситуации добровольного исполнения ответчиком требований после предъявления иска <9>.
(Батурина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Само по себе добровольное исполнение ответчиком спорного обязательства не является основанием прекращения производства по делу, следовательно, если истец не заявит об отказе от иска, то прекратить производство не представляется возможным ввиду закрытого перечня оснований, указанных в ст. 220 ГПК РФ. В этой связи в процессуальной литературе высказывается предложение дополнить ст. 220 ГПК РФ таким основанием, как отсутствие предмета спора, которое включает ситуации добровольного исполнения ответчиком требований после предъявления иска <9>.
Статья: Спор о признании права собственности на земельный участок (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если земельный участок не поставлен на кадастровый учет и границы участка не определены, то суд откажет в удовлетворении иска о признании права собственности на участок (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 25.04.2016 N 33-11194/2016). В этом случае суды приходят к выводу, что такой несформированный участок не может являться объектом гражданских правоотношений или что отсутствует предмет спора (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 25.04.2016 N 33-11234/2016).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если земельный участок не поставлен на кадастровый учет и границы участка не определены, то суд откажет в удовлетворении иска о признании права собственности на участок (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 25.04.2016 N 33-11194/2016). В этом случае суды приходят к выводу, что такой несформированный участок не может являться объектом гражданских правоотношений или что отсутствует предмет спора (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 25.04.2016 N 33-11234/2016).
Статья: Цели гражданского процесса России и Франции: общее и особенное
(Самсонов Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Так, например, Л. Кадье рассматривает судебное разрешение возникающих во французском обществе частноправовых конфликтов, рассмотрение во французском суде притязаний частных лиц как частное судебное право <10>. Именно таким концептуальным различием и обусловлена крайняя либеральность гражданской процессуальной формы во Франции, в которой стороны являются "исключительными владельцами процесса" <11>. Как пишет Т.В. Соловьева: "Подробные правила гражданского судопроизводства (общее количество статей в ГПК Франции более 1 500) свидетельствуют о приоритете частных прав и интересов и стремлении государства обеспечить их защиту в полном объеме" <12>. Данные взгляды на французское судопроизводство представляются верными, хотя, как отмечает Л. Кадье, в новом Гражданском процессуальном кодексе Франции <13> (далее - ГПК Франции) сделана попытка примирить либеральные принципы французской традиции с подтверждением полномочий судьи, который должен реализовать свою миссию по достижению наиболее справедливого решения спора, что является предметом общего интереса <14>. Нам представляется, что, по всей видимости, именно устоявшийся во Франции взгляд на гражданское процессуальное право как на право частное и является первопричиной отсутствия в ГПК Франции прямого указания на цели и задачи гражданского судопроизводства.
(Самсонов Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Так, например, Л. Кадье рассматривает судебное разрешение возникающих во французском обществе частноправовых конфликтов, рассмотрение во французском суде притязаний частных лиц как частное судебное право <10>. Именно таким концептуальным различием и обусловлена крайняя либеральность гражданской процессуальной формы во Франции, в которой стороны являются "исключительными владельцами процесса" <11>. Как пишет Т.В. Соловьева: "Подробные правила гражданского судопроизводства (общее количество статей в ГПК Франции более 1 500) свидетельствуют о приоритете частных прав и интересов и стремлении государства обеспечить их защиту в полном объеме" <12>. Данные взгляды на французское судопроизводство представляются верными, хотя, как отмечает Л. Кадье, в новом Гражданском процессуальном кодексе Франции <13> (далее - ГПК Франции) сделана попытка примирить либеральные принципы французской традиции с подтверждением полномочий судьи, который должен реализовать свою миссию по достижению наиболее справедливого решения спора, что является предметом общего интереса <14>. Нам представляется, что, по всей видимости, именно устоявшийся во Франции взгляд на гражданское процессуальное право как на право частное и является первопричиной отсутствия в ГПК Франции прямого указания на цели и задачи гражданского судопроизводства.
Статья: Понятие иска
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для реализации права на судебную защиту участники гражданского и арбитражного процесса должны предъявить в суд исковое заявление. В тексте искового заявления истец, в зависимости от предмета спора, излагает существо заявленных требований и ходатайствует перед судом об их удовлетворении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для реализации права на судебную защиту участники гражданского и арбитражного процесса должны предъявить в суд исковое заявление. В тексте искового заявления истец, в зависимости от предмета спора, излагает существо заявленных требований и ходатайствует перед судом об их удовлетворении.
Статья: Развитие цивилистической процессуальной формы в современных условиях
(Багыллы С.Т., Грибов Н.Д., Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)К формальным обстоятельствам следует отнести похожую законодательную технику, использованную при написании трех кодифицированных процессуальных законов. Ее схожесть заключается не только в такой структуре АПК РФ и КАС РФ, которая аналогична ГПК РФ и ГПК РСФСР 1964 г., но и в использовании идентичной стилистики и фразеологии. Она заметно отличается от той, которая использована законодателем при разработке и принятии УПК РФ.
(Багыллы С.Т., Грибов Н.Д., Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)К формальным обстоятельствам следует отнести похожую законодательную технику, использованную при написании трех кодифицированных процессуальных законов. Ее схожесть заключается не только в такой структуре АПК РФ и КАС РФ, которая аналогична ГПК РФ и ГПК РСФСР 1964 г., но и в использовании идентичной стилистики и фразеологии. Она заметно отличается от той, которая использована законодателем при разработке и принятии УПК РФ.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В рассматриваемом нами случае отсутствует то самое одно многосубъектное спорное правоотношение, т.е. предметом спора не являются общие обязанности нескольких ответчиков; обязанности нескольких ответчиков не имеют одного основания, что исключает вариант с обязательным (необходимым) соучастием. Исходя из положений ст. 40 ГПК РФ, 46 АПК РФ, суд не может привлечь страховую организацию к участию в деле в качестве соответчика по своей инициативе.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В рассматриваемом нами случае отсутствует то самое одно многосубъектное спорное правоотношение, т.е. предметом спора не являются общие обязанности нескольких ответчиков; обязанности нескольких ответчиков не имеют одного основания, что исключает вариант с обязательным (необходимым) соучастием. Исходя из положений ст. 40 ГПК РФ, 46 АПК РФ, суд не может привлечь страховую организацию к участию в деле в качестве соответчика по своей инициативе.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Следовательно, если стороны при составлении мирового соглашения хотят выйти за пределы предмета спора, им достаточно предоставить суду доказательства (первичную документацию и т.п.) для полноценной проверки судом условий мирового соглашения на предмет отсутствия нарушений прав третьих лиц.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Следовательно, если стороны при составлении мирового соглашения хотят выйти за пределы предмета спора, им достаточно предоставить суду доказательства (первичную документацию и т.п.) для полноценной проверки судом условий мирового соглашения на предмет отсутствия нарушений прав третьих лиц.
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определением районного суда оставлено без рассмотрения исковое заявление гражданина к АО "Почта России" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей. Кассационный суд общей юрисдикции согласился с такой позицией и указал, что группа лиц, присоединившихся к иску, не соответствует условиям, указанным в ст. 244.20 ГПК РФ, поскольку предметом спора являются не общие и не однородные права и законные интересы членов группы лиц, а частные субъективные права, а также отсутствует схожесть фактических обстоятельств, различны тип и характер отправлений, свидетельствующих об индивидуальном характере спора (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 по делу N 88-11434/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определением районного суда оставлено без рассмотрения исковое заявление гражданина к АО "Почта России" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей. Кассационный суд общей юрисдикции согласился с такой позицией и указал, что группа лиц, присоединившихся к иску, не соответствует условиям, указанным в ст. 244.20 ГПК РФ, поскольку предметом спора являются не общие и не однородные права и законные интересы членов группы лиц, а частные субъективные права, а также отсутствует схожесть фактических обстоятельств, различны тип и характер отправлений, свидетельствующих об индивидуальном характере спора (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 по делу N 88-11434/2022).
Статья: Порядок сертификации в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)ГПК РФ не так тщательно регулирует вышеприведенные вопросы, указывая прямо лишь на обжалование определений об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ) <59>. Ввиду этого судебная практика вносит некоторые коррективы. В частности, превалирующая позиция судов общей юрисдикции заключается в том, что определения об отказе в привлечении соистца в гражданском процессе также могут обжаловаться отдельно <60>. Отдельное обжалование определений об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суды не допускают, ссылаясь на отсутствие такой возможности в законе <61>. Из изложенного можно прийти к выводу, что по аналогии с этими примерами определение суда об отказе в присоединении конкретного лица к групповому иску также может быть обжаловано.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)ГПК РФ не так тщательно регулирует вышеприведенные вопросы, указывая прямо лишь на обжалование определений об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ) <59>. Ввиду этого судебная практика вносит некоторые коррективы. В частности, превалирующая позиция судов общей юрисдикции заключается в том, что определения об отказе в привлечении соистца в гражданском процессе также могут обжаловаться отдельно <60>. Отдельное обжалование определений об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суды не допускают, ссылаясь на отсутствие такой возможности в законе <61>. Из изложенного можно прийти к выводу, что по аналогии с этими примерами определение суда об отказе в присоединении конкретного лица к групповому иску также может быть обжаловано.
Статья: Неординарные способы изменения решения суда в цивилистическом процессе
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)В качестве неординарного способа изменения решения суда, основанного на распространительном толковании процессуальных норм, следует указать изменение начальной продажной цены предмета залога судом первой инстанции после вступления решения суда в законную силу. Данный процессуальный механизм реализован не посредством применения известных закону институтов пересмотра судебного акта, а посредством распространительного толкования института изменения способа и порядка исполнения судебного решения (ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <3>, ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <4> (далее - АПК РФ)). Возможность рассмотрения вопроса изменения (понижения) начальной продажной цены, которая ранее определена решением суда первой инстанции, в рамках института изменения способа и порядка исполнения решения суда допускается п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 17 февраля 2011 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" <5> и п. 13 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ) 22 мая 2013 г. <6>. Верховный Суд РФ, указывая на применение норм об изменении способа и порядка исполнения решения суда, исходит из аналогии процессуального закона. В судебной практике отмечается, что определение суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда не отменяет и не изменяет решение суда, вынесенное по существу материально-правового спора сторон по делу <7>. Однако изменение установленной судом начальной продажной цены предмета залога является изменением резолютивной части судебного решения. В противном случае аналогия процессуального закона (точнее, распространительное толкование) в данном случае отсутствует, а нормы ст. 434 ГПК РФ и ст. 324 АПК РФ применялись бы напрямую и буквально. Верховный Суд РФ вместе с тем указывает, что порядок изменения начальной продажной цены имущества в случае изменения его рыночной цены законом прямо не урегулирован и к нему подлежат применению по аналогии ст. 203, 208, 434 ГПК РФ <8>.
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)В качестве неординарного способа изменения решения суда, основанного на распространительном толковании процессуальных норм, следует указать изменение начальной продажной цены предмета залога судом первой инстанции после вступления решения суда в законную силу. Данный процессуальный механизм реализован не посредством применения известных закону институтов пересмотра судебного акта, а посредством распространительного толкования института изменения способа и порядка исполнения судебного решения (ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <3>, ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <4> (далее - АПК РФ)). Возможность рассмотрения вопроса изменения (понижения) начальной продажной цены, которая ранее определена решением суда первой инстанции, в рамках института изменения способа и порядка исполнения решения суда допускается п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 17 февраля 2011 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" <5> и п. 13 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ) 22 мая 2013 г. <6>. Верховный Суд РФ, указывая на применение норм об изменении способа и порядка исполнения решения суда, исходит из аналогии процессуального закона. В судебной практике отмечается, что определение суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда не отменяет и не изменяет решение суда, вынесенное по существу материально-правового спора сторон по делу <7>. Однако изменение установленной судом начальной продажной цены предмета залога является изменением резолютивной части судебного решения. В противном случае аналогия процессуального закона (точнее, распространительное толкование) в данном случае отсутствует, а нормы ст. 434 ГПК РФ и ст. 324 АПК РФ применялись бы напрямую и буквально. Верховный Суд РФ вместе с тем указывает, что порядок изменения начальной продажной цены имущества в случае изменения его рыночной цены законом прямо не урегулирован и к нему подлежат применению по аналогии ст. 203, 208, 434 ГПК РФ <8>.
Статья: Правовая природа судебного контроля в гражданском судопроизводстве
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Таким образом, при реализации контрольной функции суд не только проверяет распорядительное право на предмет законности и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц (как это предписывают положения ГПК РФ), но и учитывает существо рассматриваемых правоотношений и характер спора.
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Таким образом, при реализации контрольной функции суд не только проверяет распорядительное право на предмет законности и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц (как это предписывают положения ГПК РФ), но и учитывает существо рассматриваемых правоотношений и характер спора.