Отсутствие предмета спора апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие предмета спора апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 265 "Прекращение производства по апелляционной жалобе" АПК РФ"Поскольку истец отказался от иска и этот отказ принят, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что предмет спора отсутствует, следовательно, применительно к статьям 49, 150, 265 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе ПАО "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2024 по делу N А43-12392/2024 также подлежит прекращению."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 265 "Прекращение производства по апелляционной жалобе" АПК РФ"Поскольку истец отказался от иска и этот отказ принят, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что предмет спора отсутствует, следовательно, применительно к статьям 49, 150, 265 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2021 по делу N А11-12900/2021 также подлежит прекращению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отсутствие предмета спора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Последствия отсутствия предмета спора в арбитражном деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Последствия отсутствия предмета спора в арбитражном деле
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Привлекается ли субарендатор к делу о расторжении договора аренды и выселении из помещения
(КонсультантПлюс, 2025)Общество "Мира-Групп" обращалось к суду первой инстанции с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества "Продторг" и общества "Торгсервис 66", являющихся субарендаторами спорного помещения, рассмотрев которое суд, исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел его необоснованным в отсутствие оснований полагать, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности поименованных юридических лиц.
Привлекается ли субарендатор к делу о расторжении договора аренды и выселении из помещения
(КонсультантПлюс, 2025)Общество "Мира-Групп" обращалось к суду первой инстанции с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества "Продторг" и общества "Торгсервис 66", являющихся субарендаторами спорного помещения, рассмотрев которое суд, исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел его необоснованным в отсутствие оснований полагать, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности поименованных юридических лиц.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В рассматриваемом нами случае отсутствует то самое одно многосубъектное спорное правоотношение, т.е. предметом спора не являются общие обязанности нескольких ответчиков; обязанности нескольких ответчиков не имеют одного основания, что исключает вариант с обязательным (необходимым) соучастием. Исходя из положений ст. 40 ГПК РФ, 46 АПК РФ, суд не может привлечь страховую организацию к участию в деле в качестве соответчика по своей инициативе.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В рассматриваемом нами случае отсутствует то самое одно многосубъектное спорное правоотношение, т.е. предметом спора не являются общие обязанности нескольких ответчиков; обязанности нескольких ответчиков не имеют одного основания, что исключает вариант с обязательным (необходимым) соучастием. Исходя из положений ст. 40 ГПК РФ, 46 АПК РФ, суд не может привлечь страховую организацию к участию в деле в качестве соответчика по своей инициативе.
Статья: Процессуально-правовое положение нотариуса в деле о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия с нарушением закона
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)В рассматриваемом нами случае возмещения вреда, причиненного незаконными действиями нотариуса, отсутствует то самое одно многосубъектное спорное правоотношение, то есть предметом спора не являются общие обязанности нескольких ответчиков; обязанности нескольких ответчиков не имеют одного основания, что исключает вариант с обязательным (необходимым) соучастием. Солидарная ответственность отсутствует. Исходя из положений ст. 40 ГПК РФ, ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд не может по своей инициативе привлечь страховую организацию (как и ФНП) к участию в деле в качестве соответчика.
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)В рассматриваемом нами случае возмещения вреда, причиненного незаконными действиями нотариуса, отсутствует то самое одно многосубъектное спорное правоотношение, то есть предметом спора не являются общие обязанности нескольких ответчиков; обязанности нескольких ответчиков не имеют одного основания, что исключает вариант с обязательным (необходимым) соучастием. Солидарная ответственность отсутствует. Исходя из положений ст. 40 ГПК РФ, ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд не может по своей инициативе привлечь страховую организацию (как и ФНП) к участию в деле в качестве соответчика.
Статья: Развитие цивилистической процессуальной формы в современных условиях
(Багыллы С.Т., Грибов Н.Д., Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)К содержательным обстоятельствам относится отсутствие специфики предмета спора, которая требовала бы особого порядка его разрешения. Это усматривается при анализе норм процессуального права, регламентирующих производство по отдельным категориям гражданских, экономических или административных дел. Например, дел особого производства или дел, закрепленных в разд. IV КАС РФ.
(Багыллы С.Т., Грибов Н.Д., Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)К содержательным обстоятельствам относится отсутствие специфики предмета спора, которая требовала бы особого порядка его разрешения. Это усматривается при анализе норм процессуального права, регламентирующих производство по отдельным категориям гражданских, экономических или административных дел. Например, дел особого производства или дел, закрепленных в разд. IV КАС РФ.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Основанием для отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер послужили также выводы суда апелляционной инстанции о том, что конкурсный управляющий не представил доказательств, подтверждающих связь истребуемых обеспечительных мер с предметом рассматриваемого обособленного спора, соразмерность ему, а также то, каким образом принятие истребуемых обеспечительных мер обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Основанием для отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер послужили также выводы суда апелляционной инстанции о том, что конкурсный управляющий не представил доказательств, подтверждающих связь истребуемых обеспечительных мер с предметом рассматриваемого обособленного спора, соразмерность ему, а также то, каким образом принятие истребуемых обеспечительных мер обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Статья: О необходимости повышения процессуальной роли помощников судей
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2024, N 1)Конечно, подобная формулировка не совсем точна: спор о праве присутствует и в делах приказного производства в том смысле, что кредитор не может реализовать свои притязания к должнику без помощи суда, осуществляющего государственное принуждение. Ответчик может и не отрицать наличия у него соответствующей обязанности, однако ссылаться, например, на отсутствие денег (спор о праве в объективном смысле). Понятие спора о праве в п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ следует понимать, скорее, в субъективном смысле: когда само наличие прав и обязанностей может быть предметом спора (причем суд, не зная позицию ответчика, определяет это обстоятельство по косвенным признакам, например по небесспорности представленных доказательств) <18>.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2024, N 1)Конечно, подобная формулировка не совсем точна: спор о праве присутствует и в делах приказного производства в том смысле, что кредитор не может реализовать свои притязания к должнику без помощи суда, осуществляющего государственное принуждение. Ответчик может и не отрицать наличия у него соответствующей обязанности, однако ссылаться, например, на отсутствие денег (спор о праве в объективном смысле). Понятие спора о праве в п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ следует понимать, скорее, в субъективном смысле: когда само наличие прав и обязанностей может быть предметом спора (причем суд, не зная позицию ответчика, определяет это обстоятельство по косвенным признакам, например по небесспорности представленных доказательств) <18>.
Статья: Содействие государственных судов третейским судам в получении доказательств
(Андреев Д.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)По состоянию на 1 июня 2020 г. последним случаем использования процедуры, предусмотренной ст. 63.1 ГПК РФ и ст. 74.1 АПК РФ, стали два запроса Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей, направленные в Арбитражный суд города Москвы в августе - сентябре 2018 г. Третейские суды рассматривали ряд сложных финансовых споров и просили государственный суд помочь им со сбором и получением доказательств у депозитариев и Московской биржи. Однако государственный суд отказал в исполнении обоих запросов третейского суда, сославшись на их якобы необоснованность и отсутствие связи запрашиваемых документов с предметом спора <35>.
(Андреев Д.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)По состоянию на 1 июня 2020 г. последним случаем использования процедуры, предусмотренной ст. 63.1 ГПК РФ и ст. 74.1 АПК РФ, стали два запроса Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей, направленные в Арбитражный суд города Москвы в августе - сентябре 2018 г. Третейские суды рассматривали ряд сложных финансовых споров и просили государственный суд помочь им со сбором и получением доказательств у депозитариев и Московской биржи. Однако государственный суд отказал в исполнении обоих запросов третейского суда, сославшись на их якобы необоснованность и отсутствие связи запрашиваемых документов с предметом спора <35>.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)При ответе на второй вопрос с учетом выводов, сделанных нами ранее, получается, что двое участников трехстороннего соглашения фактически могут включить в его содержание факты, касающиеся интересов третьих лиц. Но если мы полагаем, что возможность присоединиться к соглашению по фактическим обстоятельствам у третьего лица в действительности отсутствует (поскольку АПК РФ о данной процедуре не упоминает), то и возможностью дезавуировать или оспорить содержание соглашения это лицо не наделено. Тем самым, например, истец и ответчик вправе договориться в соглашении относительно фактов, касающихся того же третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)При ответе на второй вопрос с учетом выводов, сделанных нами ранее, получается, что двое участников трехстороннего соглашения фактически могут включить в его содержание факты, касающиеся интересов третьих лиц. Но если мы полагаем, что возможность присоединиться к соглашению по фактическим обстоятельствам у третьего лица в действительности отсутствует (поскольку АПК РФ о данной процедуре не упоминает), то и возможностью дезавуировать или оспорить содержание соглашения это лицо не наделено. Тем самым, например, истец и ответчик вправе договориться в соглашении относительно фактов, касающихся того же третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Для применения данной нормы необходимо одновременное соблюдение трех условий, поскольку речь идет об исключительной компетенции арбитражного суда РФ: во-первых, предметный критерий - наличие спора, соответствующего критериям ст. 248.1 АПК РФ; во-вторых, субъектный критерий - состав участников спора в соответствии с данной статьей; в-третьих, отсутствие иного установленного международным договором или соглашением сторон порядка разрешения спора в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящемся за пределами территории Российской Федерации.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Для применения данной нормы необходимо одновременное соблюдение трех условий, поскольку речь идет об исключительной компетенции арбитражного суда РФ: во-первых, предметный критерий - наличие спора, соответствующего критериям ст. 248.1 АПК РФ; во-вторых, субъектный критерий - состав участников спора в соответствии с данной статьей; в-третьих, отсутствие иного установленного международным договором или соглашением сторон порядка разрешения спора в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящемся за пределами территории Российской Федерации.
Статья: Понятие иска
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для реализации права на судебную защиту участники гражданского и арбитражного процесса должны предъявить в суд исковое заявление. В тексте искового заявления истец, в зависимости от предмета спора, излагает существо заявленных требований и ходатайствует перед судом об их удовлетворении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для реализации права на судебную защиту участники гражданского и арбитражного процесса должны предъявить в суд исковое заявление. В тексте искового заявления истец, в зависимости от предмета спора, излагает существо заявленных требований и ходатайствует перед судом об их удовлетворении.
Статья: Проблема реализации судами компетенции по реестровым требованиям к банкротам-гражданам
(Пашкова Е.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)Как отмечает профессор Е.Е. Уксусова, процессуальные правила, среди которых положения Арбитражного процессуального кодекса РФ и Закона о банкротстве со специальным содержанием, в первую очередь выступают нормативным основанием проблемы взаимосвязанных судопроизводств применительно к несостоятельности. Так, Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает специальное основание, когда обращенное к арбитражному суду требование о защите права или законного интереса не может быть разрешено вне рамок дела о банкротстве (п. 4 ч. 1 ст. 148). Согласно этому основанию арбитражный суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве должника, когда в отношении его введена уже первая процедура банкротства. В ГПК РФ правило, аналогичное АПК РФ, отсутствует. Такая ситуация нами рассматривается как пробел правового регулирования, преодолеваемый судами общей юрисдикции аналогией закона, если в суде общей юрисдикции, согласно его предметной компетенции, заявляется материально-правовое требование (спор), которое подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника, не являющегося гражданином. Наличие нового специального правила, введенного в Закон о банкротстве, поставленную проблему решает лишь избирательно - в отношении только дел о банкротстве граждан и имеет отличное содержание по сравнению с Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Согласно такому правилу подлежащие рассмотрению в деле о банкротстве требования, заявленные не по делу о банкротстве гражданина и не рассмотренные до введения реструктуризации долгов (первая процедура), подлежат оставлению без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве). Сложно объяснить различные подходы законодателя. Такие правила нуждаются в унификации вне зависимости от категории должника и должны иметь закрепление на уровне процессуального кодекса <12>.
(Пашкова Е.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)Как отмечает профессор Е.Е. Уксусова, процессуальные правила, среди которых положения Арбитражного процессуального кодекса РФ и Закона о банкротстве со специальным содержанием, в первую очередь выступают нормативным основанием проблемы взаимосвязанных судопроизводств применительно к несостоятельности. Так, Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает специальное основание, когда обращенное к арбитражному суду требование о защите права или законного интереса не может быть разрешено вне рамок дела о банкротстве (п. 4 ч. 1 ст. 148). Согласно этому основанию арбитражный суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве должника, когда в отношении его введена уже первая процедура банкротства. В ГПК РФ правило, аналогичное АПК РФ, отсутствует. Такая ситуация нами рассматривается как пробел правового регулирования, преодолеваемый судами общей юрисдикции аналогией закона, если в суде общей юрисдикции, согласно его предметной компетенции, заявляется материально-правовое требование (спор), которое подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника, не являющегося гражданином. Наличие нового специального правила, введенного в Закон о банкротстве, поставленную проблему решает лишь избирательно - в отношении только дел о банкротстве граждан и имеет отличное содержание по сравнению с Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Согласно такому правилу подлежащие рассмотрению в деле о банкротстве требования, заявленные не по делу о банкротстве гражданина и не рассмотренные до введения реструктуризации долгов (первая процедура), подлежат оставлению без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве). Сложно объяснить различные подходы законодателя. Такие правила нуждаются в унификации вне зависимости от категории должника и должны иметь закрепление на уровне процессуального кодекса <12>.