Отсутствие почтового ящика
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие почтового ящика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 24.1 "Задачи производства по делам об административных правонарушениях" КоАП РФ"В нарушение требований статей 24.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Ленинградского областного суда ненадлежащим образом рассмотрены доводы М. о невозможности получения копии оспариваемого постановления должностного лица по почте в связи с проводимым в подъезде ее дома ремонтом со снятием почтовых ящиков и отсутствием ее на территории Российской Федерации. Судьей не установлено, имела ли М. с учетом указанных обстоятельств возможность получить направленные ей по почте копии оспариваемого постановления должностного лица, и, если не имела, являются ли данные обстоятельства уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления должностного лица."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 46 "Обязанности операторов связи" Федерального закона "О связи""Административный орган пришел к выводу о том, что отсутствие информации о присвоенном почтовому ящику номере, о днях недели и времени, в которые осуществляется выемка письменной корреспонденции на почтовом ящике, расположенном на стене здания по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Милиционера Буханцева, д. 72/1, является нарушением требований статьи 46 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", пункта 8 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, пункта 5 принадлежащей ФГУП "Почта России" лицензии N 162571 на оказание услуг почтовой связи."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- Ни разу с момента выезда из Жилого помещения/в период с ________ _____ г. по ________ _____ г. Ответчик не предпринимал попыток вселиться в Жилое помещение, что подтверждается обращением Ответчика в правоохранительные органы, которое последовало после того, как Ответчик узнал о намерении Истца обратиться в суд/обращением Ответчика в суд с иском о вселении в Жилое помещение, которое последовало после предъявления иска Истцом о признании Ответчика утратившим право пользования жилым помещением/вступившим в законную силу судебным актом, которым удовлетворены требования Ответчика вселить его в Жилое помещение и не чинить препятствий в пользовании им, выдав комплект ключей от входной двери и почтового ящика/отсутствием мер по исполнению Ответчиком судебного акта о вселении Ответчика в Жилое помещение/другими документами/отсутствием обращений Ответчика к участковому уполномоченному/в органы внутренних дел/в суд по вопросу вселения в Жилое помещение/отсутствием обращений Ответчика за выдачей дубликата исполнительного листа в случае, если было утрачено исполнительное производство по исполнению вступившего в силу судебного акта о вселении Ответчика в Жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании Жилым помещением со стороны Истца/отсутствием доказательств наличия обстоятельств, которые препятствовали Ответчику во вселении и проживании в Жилом помещении.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- Ни разу с момента выезда из Жилого помещения/в период с ________ _____ г. по ________ _____ г. Ответчик не предпринимал попыток вселиться в Жилое помещение, что подтверждается обращением Ответчика в правоохранительные органы, которое последовало после того, как Ответчик узнал о намерении Истца обратиться в суд/обращением Ответчика в суд с иском о вселении в Жилое помещение, которое последовало после предъявления иска Истцом о признании Ответчика утратившим право пользования жилым помещением/вступившим в законную силу судебным актом, которым удовлетворены требования Ответчика вселить его в Жилое помещение и не чинить препятствий в пользовании им, выдав комплект ключей от входной двери и почтового ящика/отсутствием мер по исполнению Ответчиком судебного акта о вселении Ответчика в Жилое помещение/другими документами/отсутствием обращений Ответчика к участковому уполномоченному/в органы внутренних дел/в суд по вопросу вселения в Жилое помещение/отсутствием обращений Ответчика за выдачей дубликата исполнительного листа в случае, если было утрачено исполнительное производство по исполнению вступившего в силу судебного акта о вселении Ответчика в Жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании Жилым помещением со стороны Истца/отсутствием доказательств наличия обстоятельств, которые препятствовали Ответчику во вселении и проживании в Жилом помещении.
Статья: Судебная защита интеллектуальных прав в цифровую эпоху
(Сидоренко А.И.)
("Журнал российского права", 2019, N 8)Электронная переписка. Процессуальное законодательство относит документы, полученные с использованием сети Интернет, к письменным доказательствам (ч. 3 ст. 75 АПК РФ, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, ч. 1 ст. 70 КАС РФ). Подобное решение обусловлено отсутствием у них отличительных характеристик в понимании теории доказательств <26>. Суды же нередко отказывают в признании электронной переписки в качестве доказательств по делу, ссылаясь на то обстоятельство, что сторона возражает против признания ее таковым, а лицо, ее представившее, не может доказать факт направления уведомлений именно данным лицом <27>. Одним из признаков ведения переписки неуполномоченным лицом является отсутствие привязки почтового ящика к доменному имени организации <28>.
(Сидоренко А.И.)
("Журнал российского права", 2019, N 8)Электронная переписка. Процессуальное законодательство относит документы, полученные с использованием сети Интернет, к письменным доказательствам (ч. 3 ст. 75 АПК РФ, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, ч. 1 ст. 70 КАС РФ). Подобное решение обусловлено отсутствием у них отличительных характеристик в понимании теории доказательств <26>. Суды же нередко отказывают в признании электронной переписки в качестве доказательств по делу, ссылаясь на то обстоятельство, что сторона возражает против признания ее таковым, а лицо, ее представившее, не может доказать факт направления уведомлений именно данным лицом <27>. Одним из признаков ведения переписки неуполномоченным лицом является отсутствие привязки почтового ящика к доменному имени организации <28>.