Отсутствие дорожных знаков



Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие дорожных знаков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Судебная практика по делам о дорожно-транспортных происшествиях с участием животных
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)
Дорожный знак 1.27 "Дикие животные" может предупреждать лишь о приближении к месту, т.е. лесному массиву, в котором могут обитать дикие животные. Наличие этого знака само по себе не означает, что на дороге обязательно появится дикое животное, а равно и отсутствие данного знака не означает того, что вероятность появления на проезжей части дикого животного исключена. Поэтому водитель, для которого было очевидно, что к дороге примыкает лесополоса, должен был и в случае отсутствие дорожного знака 1.27 "Дикие животные" предполагать появление на проезжей части дикого животного, поведение которого проконтролировать нельзя. Такая судебная позиция представлена, например, в решениях Артинского районного суда Свердловской области от 3 февраля 2020 г. по делу N 2-68/2020, Раменского городского суда Московской области от 27 февраля 2020 г. по делу N 2-1004/2020 и ряде других.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.14 "Нарушение правил маневрирования" КоАП РФВместе с тем, как посчитал суд апелляционной инстанции, в действиях водителя Г. также усматриваются нарушения предписаний пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который осуществлял движение на проезжей части в месте, где отсутствует дорожная разметка и дорожные знаки 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, с выездом транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.19 "Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств" КоАП РФ"Доводы жалобы об отсутствии в действиях фио, осуществившего стоянку автомобиля в зоне действия дорожного знака 5.21 (жилая зона), состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе фотоматериалом, из которого с очевидностью усматривается, что транспортное средство заявителя поставлено на стоянку по вышеуказанному адресу вторым рядом к краю проезжей части, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение."
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)
В жалобах на постановление о назначении административного наказания Г. последовательно указывал на отсутствие в представленной в материалы дела схеме дислокации дорожных знаков дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", что свидетельствует об отсутствии доказательств установки указанного дорожного знака в соответствии с требованиями действующего законодательства.
"Обзор судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)
Арбитражным судом первой инстанции установлено, что в результате проведенного обследования автомобильной дороги общего пользования федерального значения административным органом выявлены и отражены в акте проверки и протоколе об административном правонарушении следующие нарушения: наличие снежно-ледяных отложений внутри трубы до начала паводка (слева, справа), повреждение дорожных сигнальных столбиков, наличие несанкционированных съездов, дефектов дорожных ограждений, снижающее их удерживающую способность, наличие занижения обочины, не отделенной от проезжей части бордюром, ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4 см, наличие видимых разрушений открытой поверхности бортового камня, отсутствие остановочных комплексов, отсутствие дорожных знаков.
показать больше документов