Отсутствие аудиопротокола кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие аудиопротокола кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 310 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" КАС РФ"Отсутствие в деле аудиопротоколов судебных заседаний безусловным основанием, предусмотренным пунктом 6 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к отмене оспариваемого судебного акта не является, поскольку аудиопротоколирование судебных заседаний суда первой инстанции велось с использованием средств аудиозаписи, что отражено в письменных протоколах судебных заседаний, аудиозаписи представлены в суд апелляционной инстанции и приобщены к материалам административного дела (л.д. 86 - 89 том 6)."
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2025 N 88а-25085/2025 (УИД 50RS0033-01-2024-009489-92)
Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог; 4) Единый налог на вмененный доход.
Требования налогового органа: О взыскании недоимки по НДФЛ, налогу на имущество, земельному налогу, единому налогу на вмененный доход, пеней и штрафов.
Обстоятельства: Собственник земельного участка и жилого помещения, получивший доход от продажи последнего, не исполнил обязанность по уплате налогов. Налоговым органом пропущен срок взыскания единого налога на вмененный доход.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы об отсутствии аудиопротоколов и ненадлежащем извещении о судебном заседании 24 декабря 2024 года, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку в указанный день проводилась подготовка к заседанию, судебное разбирательство было назначено на 16 января 2025 года, а затем отложено на 3 марта 2025 года. Спор разрешен по существу в судебном заседании 3 марта 2025 года с участием в судебном заседании Г.; протокол и аудиопротокол данного судебного заседания в материалах административного дела имеется. Поскольку судебное разбирательство административного дела после его отложения начинается сначала (часть 7 статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), отсутствие аудиопротокола судебного заседания от 16 января 2025 года не свидетельствует о таком нарушении требований процессуального закона, которое могло повлечь принятие неправильного решения или существенно ограничило реализацию процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог; 4) Единый налог на вмененный доход.
Требования налогового органа: О взыскании недоимки по НДФЛ, налогу на имущество, земельному налогу, единому налогу на вмененный доход, пеней и штрафов.
Обстоятельства: Собственник земельного участка и жилого помещения, получивший доход от продажи последнего, не исполнил обязанность по уплате налогов. Налоговым органом пропущен срок взыскания единого налога на вмененный доход.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы об отсутствии аудиопротоколов и ненадлежащем извещении о судебном заседании 24 декабря 2024 года, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку в указанный день проводилась подготовка к заседанию, судебное разбирательство было назначено на 16 января 2025 года, а затем отложено на 3 марта 2025 года. Спор разрешен по существу в судебном заседании 3 марта 2025 года с участием в судебном заседании Г.; протокол и аудиопротокол данного судебного заседания в материалах административного дела имеется. Поскольку судебное разбирательство административного дела после его отложения начинается сначала (часть 7 статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), отсутствие аудиопротокола судебного заседания от 16 января 2025 года не свидетельствует о таком нарушении требований процессуального закона, которое могло повлечь принятие неправильного решения или существенно ограничило реализацию процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно правовой позиции, изложенной в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", отсутствие в деле аудиопротокола, нарушение процессуальных правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования судебного заседания также является основанием к отмене судебного акта суда первой инстанции. Вместе с тем решение суда не подлежит отмене на основании п. 6 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, если установленные судом апелляционной инстанции причины неполноты или отсутствия записи судебного заседания не связаны с нарушением правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования, то есть имели место вследствие технических причин (сбоев), о возникновении которых не было известно до начала проведения судебного заседания и в ходе его проведения.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно правовой позиции, изложенной в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", отсутствие в деле аудиопротокола, нарушение процессуальных правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования судебного заседания также является основанием к отмене судебного акта суда первой инстанции. Вместе с тем решение суда не подлежит отмене на основании п. 6 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, если установленные судом апелляционной инстанции причины неполноты или отсутствия записи судебного заседания не связаны с нарушением правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования, то есть имели место вследствие технических причин (сбоев), о возникновении которых не было известно до начала проведения судебного заседания и в ходе его проведения.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Так, в соответствии со ст. 155 АПК РФ письменный протокол является дополнительным средством фиксирования. Следовательно, аудиопротокол - это основное средство фиксирования. Из норм ГПК РФ и КАС РФ такой вывод не следует. По-разному в процессуальных кодексах решен вопрос о безусловном основании для отмены решения в апелляционном порядке, связанном с отсутствием протокола судебного заседания. В АПК РФ и ГПК РФ отсутствие протокола судебного заседания влечет безусловную отмену решения только в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания. Это можно расценить как приоритет аудиопротокола.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Так, в соответствии со ст. 155 АПК РФ письменный протокол является дополнительным средством фиксирования. Следовательно, аудиопротокол - это основное средство фиксирования. Из норм ГПК РФ и КАС РФ такой вывод не следует. По-разному в процессуальных кодексах решен вопрос о безусловном основании для отмены решения в апелляционном порядке, связанном с отсутствием протокола судебного заседания. В АПК РФ и ГПК РФ отсутствие протокола судебного заседания влечет безусловную отмену решения только в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания. Это можно расценить как приоритет аудиопротокола.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 21
"О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел"В любом случае лицу, на которое налагается судебный штраф, должна быть предоставлена возможность давать объяснения, представлять иные доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для наложения штрафа в судебном заседании. В ходе такого заседания ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме (статья 204 КАС РФ).
"О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел"В любом случае лицу, на которое налагается судебный штраф, должна быть предоставлена возможность давать объяснения, представлять иные доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для наложения штрафа в судебном заседании. В ходе такого заседания ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме (статья 204 КАС РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Суд апелляционной инстанции исследует и оценивает содержащиеся в протоколе судебного заседания и приложенных к нему документах сведения, иные представленные (истребованные) доказательства в целях проверки соблюдения судом первой инстанции процессуальных норм о ведении аудиопротоколирования (статьи 204, 206 КАС РФ). Решение суда не подлежит отмене на основании пункта 6 части 1 статьи 310 КАС РФ, если установленные судом апелляционной инстанции причины неполноты или отсутствия записи судебного заседания не связаны с нарушением правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования, то есть имели место вследствие технических причин (сбоев), о возникновении которых не было известно до начала проведения судебного заседания и в ходе его проведения.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Суд апелляционной инстанции исследует и оценивает содержащиеся в протоколе судебного заседания и приложенных к нему документах сведения, иные представленные (истребованные) доказательства в целях проверки соблюдения судом первой инстанции процессуальных норм о ведении аудиопротоколирования (статьи 204, 206 КАС РФ). Решение суда не подлежит отмене на основании пункта 6 части 1 статьи 310 КАС РФ, если установленные судом апелляционной инстанции причины неполноты или отсутствия записи судебного заседания не связаны с нарушением правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования, то есть имели место вследствие технических причин (сбоев), о возникновении которых не было известно до начала проведения судебного заседания и в ходе его проведения.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Абзац 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" // Российская газета. 2020. N 136.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Абзац 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" // Российская газета. 2020. N 136.
Вопрос: Предусмотрено ли действующим законодательством ведение аудиопротокола при рассмотрении дела об административном правонарушении?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В процессуальном законодательстве уже закреплено ведение аудиопротоколирования судебных заседаний в порядке внедрения современных цифровых технологий. Соответствующие требования содержатся в ГПК РФ (ст. 228), АПК РФ (ч. 1 ст. 155), КАС РФ (ст. 204) и УПК РФ (ч. 1 ст. 259). По замечанию председателя Совета судей РФ В.В. Момотова, Верховный Суд РФ поддерживает обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний при производстве по всем категориям дел: оно позволит, с одной стороны, полностью исключить возможность искажения хода судебного разбирательства при составлении протокола, а с другой - снимет с судей и их аппарата избыточную нагрузку, необходимость которой в условиях современных технологий отсутствует (Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание // Журнал российского права. 2018. N 10. С. 134 - 146; 2019. N 12. С. 68 - 89).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В процессуальном законодательстве уже закреплено ведение аудиопротоколирования судебных заседаний в порядке внедрения современных цифровых технологий. Соответствующие требования содержатся в ГПК РФ (ст. 228), АПК РФ (ч. 1 ст. 155), КАС РФ (ст. 204) и УПК РФ (ч. 1 ст. 259). По замечанию председателя Совета судей РФ В.В. Момотова, Верховный Суд РФ поддерживает обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний при производстве по всем категориям дел: оно позволит, с одной стороны, полностью исключить возможность искажения хода судебного разбирательства при составлении протокола, а с другой - снимет с судей и их аппарата избыточную нагрузку, необходимость которой в условиях современных технологий отсутствует (Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание // Журнал российского права. 2018. N 10. С. 134 - 146; 2019. N 12. С. 68 - 89).
Статья: Развитие цивилистической процессуальной формы в современных условиях
(Багыллы С.Т., Грибов Н.Д., Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<12> Пункт 38 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" // СПС "КонсультантПлюс".
(Багыллы С.Т., Грибов Н.Д., Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<12> Пункт 38 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" // СПС "КонсультантПлюс".