Отступное в исполнительном производстве

Подборка наиболее важных документов по запросу Отступное в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Кредит: В связи с невозвратом кредита в срок Кредитор хочет взыскать задолженность, которая ничем не обеспечена
(КонсультантПлюс, 2024)
Заемщиком доказан факт исполнения обязательств в полном объеме, т.к. подтверждена уплата задолженности в рамках исполнительного производства по ранее вынесенному судебному приказу

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)
Рассматривая модель реализации права на принудительное исполнение в отношении взыскателя - публичного субъекта, следует отметить, что в ряде случаев данная модель предусматривает отступление от ряда принципов исполнительного производства. Так, в силу ч. 3 ст. 353 Кодекса административного судопроизводства суд направляет исполнительный документ для исполнения без заявления взыскателя. Таким образом происходит нарушение принципа диспозитивности, предполагающего необходимость наличия волеизъявления взыскателя.
Статья: Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)
В рамках дела N А05-846/2019 в удовлетворении требования об освобождении имущества от ареста было отказано, поскольку заключенные должником договор купли-продажи спорного имущества и соглашение об отступном направлены на неправомерную реализацию имущества при действующем исполнительном производстве по взысканию задолженности с должника (с целью воспрепятствовать удовлетворению требований кредиторов) и являются ничтожными (Постановление АС СЗО от 05.03.2020).

Нормативные акты

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
29.3. При оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделок по удовлетворению требования, обеспеченного залогом имущества должника, - уплаты денег (в том числе вырученных посредством продажи предмета залога залогодателем с согласия залогодержателя или при обращении взыскания на предмет залога в исполнительном производстве) либо передачи предмета залога в качестве отступного (в том числе при оставлении его за собой в ходе исполнительного производства) - необходимо учитывать следующее.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
29. Заранее заключенное соглашение об отказе кредитора от права требовать присуждения судебной неустойки является недействительным, если в силу указания закона или договора либо в силу существа обязательства кредитор не лишен права требовать исполнения обязательства в натуре (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). Однако стороны вправе после нарушения срока, установленного судом для исполнения обязательства в натуре, заключить на стадии исполнительного производства мировое соглашение о прекращении обязательства по уплате судебной неустойки предоставлением отступного (статья 409 ГК РФ), новацией (статья 414 ГК РФ) или прощением долга (статья 415 ГК РФ).