Отстранение защитника
Подборка наиболее важных документов по запросу Отстранение защитника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Задержание лица, объявленного в розыск: проблемы теории и практики
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)В силу части 1 ст. 50 УПК РФ и пунктов 12 и 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ обвиняемый/подозреваемый в любой момент может воспользоваться правом на приглашение защитника. И если только он этим правом не воспользовался, участие защитника должно обеспечиваться лицом, в чьем производстве находится уголовное дело (ч. 3 ст. 16 и ч. 2 ст. 50 УПК РФ). На это, в частности, указывал С.Б. Россинский, отмечая, что по общим правилам при задержании лица полномочия по обеспечению защитником, имея юрисдикционный характер и публично-правовую природу, прямо возложены на следователя, приступившего к расследованию уголовного дела <11>. Фактически следователь/дознаватель по находящемуся в их производстве уголовному делу должны обеспечить явку уже участвующего в уголовном деле защитника в порядке назначения или по соглашению, если защитник не приглашен задержанным лицом по месту фактического задержания, исходя из того, что они производят уголовно-процессуальное задержание по месту предварительного расследования. Явка защитника, вступившего в уголовное дело, должна быть обеспечена по месту производства предварительного расследования и потому, что оснований к отстранению защитника от участия в деле в данной правовой ситуации не имеется.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)В силу части 1 ст. 50 УПК РФ и пунктов 12 и 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ обвиняемый/подозреваемый в любой момент может воспользоваться правом на приглашение защитника. И если только он этим правом не воспользовался, участие защитника должно обеспечиваться лицом, в чьем производстве находится уголовное дело (ч. 3 ст. 16 и ч. 2 ст. 50 УПК РФ). На это, в частности, указывал С.Б. Россинский, отмечая, что по общим правилам при задержании лица полномочия по обеспечению защитником, имея юрисдикционный характер и публично-правовую природу, прямо возложены на следователя, приступившего к расследованию уголовного дела <11>. Фактически следователь/дознаватель по находящемуся в их производстве уголовному делу должны обеспечить явку уже участвующего в уголовном деле защитника в порядке назначения или по соглашению, если защитник не приглашен задержанным лицом по месту фактического задержания, исходя из того, что они производят уголовно-процессуальное задержание по месту предварительного расследования. Явка защитника, вступившего в уголовное дело, должна быть обеспечена по месту производства предварительного расследования и потому, что оснований к отстранению защитника от участия в деле в данной правовой ситуации не имеется.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)23. Согласно ч. 7 комментируемой статьи адвокат-защитник обязан защищать интересы своего подзащитного и не вправе по собственной инициативе отказываться от принятой на себя защиты <1>. Защитник может быть отстранен от участия в уголовном деле лишь по желанию своего подзащитного, а также при наличии оснований для отвода адвоката (ст. 72 УПК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)23. Согласно ч. 7 комментируемой статьи адвокат-защитник обязан защищать интересы своего подзащитного и не вправе по собственной инициативе отказываться от принятой на себя защиты <1>. Защитник может быть отстранен от участия в уголовном деле лишь по желанию своего подзащитного, а также при наличии оснований для отвода адвоката (ст. 72 УПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 56 "Свидетель" УПК РФ"Доводы кассационной жалобы защитника - адвоката Сойникова М.А. о незаконности участия ФИО1 в качестве понятого при отстранении Г. от управления автомобилем и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тщательно проверены судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты с приведением соответствующих мотивов в судебных решениях. В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил отсутствие у него неприязненных отношений к Г. Также судом верно учтено, что показания указанного свидетеля подтверждены другими доказательствами, в том числе показаниями понятого ФИО6 То обстоятельство, что свидетель ФИО1 ранее был знаком с Г. и сообщил в полицию об управлении последним автомобилем в состоянии опьянения, с учетом всех обстоятельств дела, не может свидетельствовать о заинтересованности свидетеля в исходе дела и о нарушении требований закона при составлении процессуальных документов."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18.8 "Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации" КоАП РФ"Копия справки дежурного врача от 27 марта 2019 года N 208 об отстранении пассажира от полетов по состоянию здоровья, представленная защитником с настоящей жалобой, свидетельствует лишь о том, что Ходжаев Э.Р. отстранен от полета рейсом N 658 "Уфа - Ташкент" по состоянию здоровья и никоим образом не свидетельствует о том, что Ходжаев Э.Р. не имел возможности покинуть территорию Российской Федерации после вступления в законную силу постановления о назначении ему наказания в виде выдворения.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)С учетом вышесказанного Суд счел - отстранение М. в качестве защитника заявителя не обязательно нарушило права заявителя на защиту или подорвало справедливость судопроизводства в целом. Следовательно, нарушения пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции допущено не было.
(подготовлен Верховным Судом РФ)С учетом вышесказанного Суд счел - отстранение М. в качестве защитника заявителя не обязательно нарушило права заявителя на защиту или подорвало справедливость судопроизводства в целом. Следовательно, нарушения пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции допущено не было.
Статья: Правовой статус адвоката-защитника в досудебном производстве: современное состояние и перспективы развития
(Агарева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)Требует совершенствования механизм процессуальных гарантий независимости адвоката от органов предварительного расследования, включая ужесточение оснований отстранения защитника от участия в деле и усиление защиты адвокатской тайны. Необходимо законодательно закрепить запрет на вызов адвоката для допроса об обстоятельствах, связанных с оказанием юридической помощи, без санкции квалификационной комиссии адвокатской палаты.
(Агарева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)Требует совершенствования механизм процессуальных гарантий независимости адвоката от органов предварительного расследования, включая ужесточение оснований отстранения защитника от участия в деле и усиление защиты адвокатской тайны. Необходимо законодательно закрепить запрет на вызов адвоката для допроса об обстоятельствах, связанных с оказанием юридической помощи, без санкции квалификационной комиссии адвокатской палаты.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По смыслу ст. 258 УПК РФ, раскрытому Конституционным Судом РФ в 2012 г. <69>, суд при наличии оснований мог отстранить защитника от участия в судебных разбирательствах в ходе нескольких заседаний, до начала судебных прений, до вынесения приговора, чтобы продолжительность удаления была адекватной (соразмерной) содеянному, сохраняя тем самым за подсудимым право на участие выбранного им защитника в дальнейшем <70>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По смыслу ст. 258 УПК РФ, раскрытому Конституционным Судом РФ в 2012 г. <69>, суд при наличии оснований мог отстранить защитника от участия в судебных разбирательствах в ходе нескольких заседаний, до начала судебных прений, до вынесения приговора, чтобы продолжительность удаления была адекватной (соразмерной) содеянному, сохраняя тем самым за подсудимым право на участие выбранного им защитника в дальнейшем <70>.
Статья: Отстранение адвоката от участия в судебном разбирательстве
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2024, N 9)Особо дискуссионен в теории процессуального права и в судебной практике вопрос применения наиболее суровой меры воздействия - безвозвратного отстранения защитника от участия в деле. Не менее обсуждаемы и критерии, по которым суд может принять указанное решение, равно как и отсутствие сроков такого отстранения.
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2024, N 9)Особо дискуссионен в теории процессуального права и в судебной практике вопрос применения наиболее суровой меры воздействия - безвозвратного отстранения защитника от участия в деле. Не менее обсуждаемы и критерии, по которым суд может принять указанное решение, равно как и отсутствие сроков такого отстранения.
Статья: К вопросу о конвенциональности (согласии) в судебно-правовой науке. Статья 1. Уголовное и уголовно-процессуальное право: писаное, прецедентное, трансцендентное
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 2)Интересно, что предметно по данному вопросу думают наши читатели? Мы же в п. 7 комментария к ч. 2 ст. 258 УПК РФ (автор - доц. О.В. Качалова) пока читаем: "Отстранение защитника от участия в деле за допущенные им нарушения порядка судебного заседания не допускается" <4>.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 2)Интересно, что предметно по данному вопросу думают наши читатели? Мы же в п. 7 комментария к ч. 2 ст. 258 УПК РФ (автор - доц. О.В. Качалова) пока читаем: "Отстранение защитника от участия в деле за допущенные им нарушения порядка судебного заседания не допускается" <4>.