Отстранение адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Отстранение адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6 "Полномочия адвоката" Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации""Отстранение судом первой инстанции адвоката ФИО19 от защиты Н., на что имеется ссылка в жалобе, также не нарушило право на защиту Н., поскольку в судебном заседании 15 августа 2023 года защитник Н., вопреки его позиции, заявил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору для предъявления подзащитному обвинения по более тяжкой статье Уголовного кодекса РФ с указанием, что Н. действовал в составе группы лиц. Между тем сам осужденный, как на предварительном следствии, так и в суде вину в совершении инкриминируемых преступлений не признавал. Указанное свидетельствует о невыполнении адвокатом ФИО19 своей обязанности по защите подсудимого, что фактически лишало Н. права на получение квалифицированной юридической помощи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Риск профессионального выгорания адвоката
(Марчева П.Е.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Внешние факторы - это факторы, с которыми может столкнуться каждый адвокат при осуществлении своей профессиональной деятельности. Например, отсутствие сплоченности на базе коллективного адвокатского образования, которое может привести к отстранению адвоката от коллектива, возникновению конфликтов внутри коллективного адвокатского образования.
(Марчева П.Е.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Внешние факторы - это факторы, с которыми может столкнуться каждый адвокат при осуществлении своей профессиональной деятельности. Например, отсутствие сплоченности на базе коллективного адвокатского образования, которое может привести к отстранению адвоката от коллектива, возникновению конфликтов внутри коллективного адвокатского образования.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобе N 74253/17 "Мананников против Российской Федерации" (вынесено и вступило в силу 23 октября 2018 года), которым было установлено отсутствие нарушения права заявителя на участие защитника. Заявитель жаловался на то, что отстранение адвоката М. подорвало справедливость уголовного судопроизводства в его отношении и его право защищать себя, гарантированное статьей 6 Конвенции.
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобе N 74253/17 "Мананников против Российской Федерации" (вынесено и вступило в силу 23 октября 2018 года), которым было установлено отсутствие нарушения права заявителя на участие защитника. Заявитель жаловался на то, что отстранение адвоката М. подорвало справедливость уголовного судопроизводства в его отношении и его право защищать себя, гарантированное статьей 6 Конвенции.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2019 года"Проведение таких процессуальных действий в отношении адвоката, участвующего в уголовном деле в качестве защитника, с применением правовых норм вопреки их смыслу, выявленному Конституционным Судом в его решениях, само по себе не может служить основанием для отстранения этого адвоката от дальнейшего участия в качестве защитника в данном уголовном деле.
Статья: К вопросу об интересах участников уголовного судопроизводства
(Каркошко Ю.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)По мнению защитника осужденного К., адвоката А., ссылавшегося на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 октября 2018 г. N 2518-О, имели место обстоятельства, которые требовали отстранения адвоката Ф. от представления интересов его поверенного в данном уголовном деле, поскольку указанный адвокат на основании заключенного соглашения с потерпевшей представлял ее интересы по данному делу и одновременно оказывал юридическую помощь свидетелю А., позиция которого противоречила интересам потерпевшей в силу существенных различий в их показаниях.
(Каркошко Ю.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)По мнению защитника осужденного К., адвоката А., ссылавшегося на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 октября 2018 г. N 2518-О, имели место обстоятельства, которые требовали отстранения адвоката Ф. от представления интересов его поверенного в данном уголовном деле, поскольку указанный адвокат на основании заключенного соглашения с потерпевшей представлял ее интересы по данному делу и одновременно оказывал юридическую помощь свидетелю А., позиция которого противоречила интересам потерпевшей в силу существенных различий в их показаниях.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На практике имеет место незаконный отказ в допуске к участию в уголовном процессе адвоката, по мотивам отсутствия у него допуска к секретным документам. Отстранение адвоката от участия в уголовном судопроизводстве в связи с отсутствием допуска к государственной тайне не соответствует Конституции РФ, что подтверждено Постановлением Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 года "По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. "О государственной тайне" в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина" <169>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На практике имеет место незаконный отказ в допуске к участию в уголовном процессе адвоката, по мотивам отсутствия у него допуска к секретным документам. Отстранение адвоката от участия в уголовном судопроизводстве в связи с отсутствием допуска к государственной тайне не соответствует Конституции РФ, что подтверждено Постановлением Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 года "По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. "О государственной тайне" в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина" <169>.
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Причем проведение таких процессуальных действий в отношении адвоката, участвующего в уголовном деле в качестве защитника, с применением правовых норм вопреки их смыслу, выявленному Конституционным Судом РФ в его решениях, само по себе не может служить основанием для отстранения этого адвоката от дальнейшего участия в качестве защитника в данном уголовном деле <88>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Причем проведение таких процессуальных действий в отношении адвоката, участвующего в уголовном деле в качестве защитника, с применением правовых норм вопреки их смыслу, выявленному Конституционным Судом РФ в его решениях, само по себе не может служить основанием для отстранения этого адвоката от дальнейшего участия в качестве защитника в данном уголовном деле <88>.