Отсрочка отбывания наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсрочка отбывания наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 111 УК РФ Отсрочку отбывания наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ могут применить с учетом данных о личности виновного, только если наказание в виде лишения свободы назначено на срок не более пяти лет >>>
Важнейшая практика по ст. 228 УК РФДля рассмотрения вопроса о предоставлении отсрочки отбывания наказания подсудимый в деле по ч. 1 ст. 228 УК РФ может устно или письменно выразить желание пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию на любой стадии разбирательства по делу до удаления суда в совещательную комнату >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и признаки отсрочки отбывания наказания
(Храмков Р.П.)
("Современное право", 2024, N 11)"Современное право", 2024, N 11
(Храмков Р.П.)
("Современное право", 2024, N 11)"Современное право", 2024, N 11
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 82. Отсрочка отбывания наказания
(ред. от 20.02.2026)Статья 82. Отсрочка отбывания наказания
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 398. Отсрочка исполнения приговора
(ред. от 08.03.2026)Статья 398. Отсрочка исполнения приговора
Формы
Статья: Обязательные работы в УК РФ и КоАП РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Приказом Минюста России от 19.01.2026 N 6 "Об организации исполнения наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, контроля за поведением осужденных, к которым применена отсрочка отбывания наказания, условно осужденных" утвержден Порядок ведения уголовно-исполнительными инспекциями учета осужденных к обязательным работам, разъяснения им порядка и условий отбывания наказания, согласования с органами местного самоуправления перечня объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы, контроля поведения осужденных к обязательным работам, ведения суммарного учета отработанного осужденными к обязательным работам времени.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Приказом Минюста России от 19.01.2026 N 6 "Об организации исполнения наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, контроля за поведением осужденных, к которым применена отсрочка отбывания наказания, условно осужденных" утвержден Порядок ведения уголовно-исполнительными инспекциями учета осужденных к обязательным работам, разъяснения им порядка и условий отбывания наказания, согласования с органами местного самоуправления перечня объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы, контроля поведения осужденных к обязательным работам, ведения суммарного учета отработанного осужденными к обязательным работам времени.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)К Уполномоченному обратилась мать в защиту своей дочери Д., осужденной приговором Калужского районного суда Калужской области в феврале 2023 года за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Этим же приговором осужден муж дочери Е.Д. к 10 годам лишения свободы, который, отбывая наказание, заключил контракт с военным ведомством и отправился защищать Родину на территории проведения специальной военной операции. Был трижды ранен. В результате последнего ранения лишился руки, получил тяжелейшие повреждения брюшной полости. У осужденных супругов двое малолетних детей - тринадцати и полутора лет, которые остались на попечение пожилой бабушки. Самостоятельно осужденная не смогла добиться пересмотра вынесенного в отношении ее приговора. Уполномоченный посчитала возможным обратиться с ходатайством в Верховный Суд Российской Федерации о применении отсрочки отбывания наказания осужденной женщиной до достижения ее младшим ребенком возраста 14 лет. По результатам судебного заседания с участием Уполномоченного Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2024 года к Д. применена отсрочка отбывания наказания <1>. На следующий день она вернулась домой к детям. Радует, что справедливость и милосердие восторжествовали.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)К Уполномоченному обратилась мать в защиту своей дочери Д., осужденной приговором Калужского районного суда Калужской области в феврале 2023 года за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Этим же приговором осужден муж дочери Е.Д. к 10 годам лишения свободы, который, отбывая наказание, заключил контракт с военным ведомством и отправился защищать Родину на территории проведения специальной военной операции. Был трижды ранен. В результате последнего ранения лишился руки, получил тяжелейшие повреждения брюшной полости. У осужденных супругов двое малолетних детей - тринадцати и полутора лет, которые остались на попечение пожилой бабушки. Самостоятельно осужденная не смогла добиться пересмотра вынесенного в отношении ее приговора. Уполномоченный посчитала возможным обратиться с ходатайством в Верховный Суд Российской Федерации о применении отсрочки отбывания наказания осужденной женщиной до достижения ее младшим ребенком возраста 14 лет. По результатам судебного заседания с участием Уполномоченного Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2024 года к Д. применена отсрочка отбывания наказания <1>. На следующий день она вернулась домой к детям. Радует, что справедливость и милосердие восторжествовали.
Статья: Коррупционные преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Квалификация преступления - это установление и юридическое закрепление соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Правильной квалификации придается большое социально-правовое, криминологическое и нравственное значение. Квалификация преступления выступает одним из важнейших этапов правоприменительной деятельности. Она позволяет отграничивать преступные деяния от непреступных; служит необходимой предпосылкой назначения справедливого наказания и определения условий его отбывания; является основанием признания уголовно-правового рецидива; влияет на решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочке отбывания наказания, применении амнистии, погашении или снятии судимости; выступает предпосылкой правильного применения норм уголовно-процессуального законодательства (о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, мерах процессуального принуждения и т.д.). В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 подчеркивается необходимость учета при оценке степени общественной опасности содеянного содержания мотивов и целей, значимости обязанностей, которые были нарушены лицом, совершившим коррупционное преступление с использованием своего служебного положения, продолжительности преступных действий (бездействия), характера и тяжести причиненного вреда, других фактических обстоятельств и данных о личности виновного.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Квалификация преступления - это установление и юридическое закрепление соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Правильной квалификации придается большое социально-правовое, криминологическое и нравственное значение. Квалификация преступления выступает одним из важнейших этапов правоприменительной деятельности. Она позволяет отграничивать преступные деяния от непреступных; служит необходимой предпосылкой назначения справедливого наказания и определения условий его отбывания; является основанием признания уголовно-правового рецидива; влияет на решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочке отбывания наказания, применении амнистии, погашении или снятии судимости; выступает предпосылкой правильного применения норм уголовно-процессуального законодательства (о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, мерах процессуального принуждения и т.д.). В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 подчеркивается необходимость учета при оценке степени общественной опасности содеянного содержания мотивов и целей, значимости обязанностей, которые были нарушены лицом, совершившим коррупционное преступление с использованием своего служебного положения, продолжительности преступных действий (бездействия), характера и тяжести причиненного вреда, других фактических обстоятельств и данных о личности виновного.
Статья: Влияние фактических ошибок на оценку уголовно-правовой вины и квалификацию преступлений
(Кораблева С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Приведем пример из практики. Р. была осуждена за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), совершенное при следующих обстоятельствах. Ее муж, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, оскорблял ее и несколько раз несильно ударил. Когда же он ее унизительно пнул, она, разозлившись, схватила кухонный нож и нанесла удар в область груди. Увидев у него кровь, Р. испугалась, взяла полотенце, стала прикрывать рану, просила, чтобы вызвали скорую помощь и полицию. Поскольку она попала ножом точно между ребер в сердце, ее супруг скончался. Суд, не уделяя особого внимания исследованию вины, констатировал, что "о направленности умысла подсудимой... на причинение смерти свидетельствуют в совокупности орудие преступления - нож, конкретная обстановка происшествия, локализация у потерпевшего телесного повреждения в области его жизненно важного органа" <20>. Однако, видимо, стараясь следовать принципу справедливости, суд применил ст. 64 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" УК РФ и ч. 1 ст. 82 "Отсрочка отбывания наказания" УК РФ, по сути, освободив Р. от наказания. Ссылка на ст. 64 УК РФ была обоснована положительным посткриминальным поведением, наличием малолетних детей и противоправным поведением потерпевшего. Но, на наш взгляд, судом учитывалась именно ошибка в факте: обвиняемая не считала кухонный нож орудием, которым возможно причинить что-то кроме незначительного пореза. Несомненно, если бы подсудимая нанесла множество ножевых ранений или применила более смертельное орудие, чем небольшой кухонный нож, вряд ли суд посчитал бы возможным применить ст. 64 УК РФ.
(Кораблева С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Приведем пример из практики. Р. была осуждена за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), совершенное при следующих обстоятельствах. Ее муж, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, оскорблял ее и несколько раз несильно ударил. Когда же он ее унизительно пнул, она, разозлившись, схватила кухонный нож и нанесла удар в область груди. Увидев у него кровь, Р. испугалась, взяла полотенце, стала прикрывать рану, просила, чтобы вызвали скорую помощь и полицию. Поскольку она попала ножом точно между ребер в сердце, ее супруг скончался. Суд, не уделяя особого внимания исследованию вины, констатировал, что "о направленности умысла подсудимой... на причинение смерти свидетельствуют в совокупности орудие преступления - нож, конкретная обстановка происшествия, локализация у потерпевшего телесного повреждения в области его жизненно важного органа" <20>. Однако, видимо, стараясь следовать принципу справедливости, суд применил ст. 64 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" УК РФ и ч. 1 ст. 82 "Отсрочка отбывания наказания" УК РФ, по сути, освободив Р. от наказания. Ссылка на ст. 64 УК РФ была обоснована положительным посткриминальным поведением, наличием малолетних детей и противоправным поведением потерпевшего. Но, на наш взгляд, судом учитывалась именно ошибка в факте: обвиняемая не считала кухонный нож орудием, которым возможно причинить что-то кроме незначительного пореза. Несомненно, если бы подсудимая нанесла множество ножевых ранений или применила более смертельное орудие, чем небольшой кухонный нож, вряд ли суд посчитал бы возможным применить ст. 64 УК РФ.
Ситуация: Какие лица признаются малолетними и каковы особенности их дееспособности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Наличие детей в возрасте до 14 лет учитывается при назначении наказания в виде ареста, при предоставлении отсрочки отбывания наказания (ч. 2 ст. 54, ч. 1 ст. 82 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Наличие детей в возрасте до 14 лет учитывается при назначении наказания в виде ареста, при предоставлении отсрочки отбывания наказания (ч. 2 ст. 54, ч. 1 ст. 82 УК РФ).
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)10. Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)10. Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания?
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ, является законная деятельность должностных лиц учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, а также должностных лиц государственного органа, осуществляющего контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ, является законная деятельность должностных лиц учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, а также должностных лиц государственного органа, осуществляющего контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания.