Отсрочка исполнения приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсрочка исполнения приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 399 УПК РФХодатайство осужденного об отсрочке исполнения приговора в части удовлетворения гражданского иска и выплаты процессуальных издержек рассмотрят в порядке гражданского судопроизводства, а не в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 82 "Отсрочка отбывания наказания" УК РФ"Что касается доводов жалобы о применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, то материалы дела не содержат данных о том, что М. является единственным родителем малолетнего ребенка. Согласно данным ЗАГСа, в 2021 году брак между супругами М-выми расторгнут, совместно они не проживают. То обстоятельство, что ребенок находится на иждивении, в том числе М., не является основанием к предоставлению отсрочки исполнения приговора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 82. Отсрочка отбывания наказания
(ред. от 20.02.2026)Статья 82. Отсрочка отбывания наказания
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 398. Отсрочка исполнения приговора
(ред. от 08.03.2026)Статья 398. Отсрочка исполнения приговора
Формы
Статья: Государственная и муниципальная служба на новых территориях Российской Федерации
(Чаннов С.Е.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)Мягче всего оно сформулировано на муниципальной службе: в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О муниципальной службе в Российской Федерации" гражданин не может быть принят на муниципальную службу, а муниципальный служащий не может находиться на муниципальной службе в случае осуждения его к наказанию, исключающему возможность исполнения должностных обязанностей по должности муниципальной службы, по приговору суда, вступившему в законную силу <7>. Иными словами, если гражданин осужден к наказанию, не препятствующему исполнению должностных обязанностей по должности муниципальной службы (например, к штрафу или лишению свободы с отсрочкой исполнения приговора), то он может продолжать на ней находиться (подобные примеры имеют место на практике).
(Чаннов С.Е.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)Мягче всего оно сформулировано на муниципальной службе: в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О муниципальной службе в Российской Федерации" гражданин не может быть принят на муниципальную службу, а муниципальный служащий не может находиться на муниципальной службе в случае осуждения его к наказанию, исключающему возможность исполнения должностных обязанностей по должности муниципальной службы, по приговору суда, вступившему в законную силу <7>. Иными словами, если гражданин осужден к наказанию, не препятствующему исполнению должностных обязанностей по должности муниципальной службы (например, к штрафу или лишению свободы с отсрочкой исполнения приговора), то он может продолжать на ней находиться (подобные примеры имеют место на практике).
Статья: Правовые нюансы применения института официального предостережения в отношении несовершеннолетних
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)- несовершеннолетним, которым предоставлена отсрочка исполнения приговора или отсрочка отбывания наказания;
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)- несовершеннолетним, которым предоставлена отсрочка исполнения приговора или отсрочка отбывания наказания;
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)К вопросам, связанным с исполнением приговора, следует также отнести рассмотрение вопроса об отсрочке исполнения приговора (ст. 398 УПК РФ).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)К вопросам, связанным с исполнением приговора, следует также отнести рассмотрение вопроса об отсрочке исполнения приговора (ст. 398 УПК РФ).
Статья: Уголовно-правовое значение итоговых процессуальных решений об освобождении от уголовной ответственности и наказания
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Предметом исследования выступили положения уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, а также акты толкования и судебная практика, связанная с правовой регламентацией освобождения от уголовной ответственности либо освобождения от наказания лиц, совершивших преступление. Была поставлена цель провести сопоставление предписаний уголовного закона, регламентирующих основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, с нормами уголовно-процессуального права, регламентирующими порядок принятия итоговых решений о прекращении уголовного дела (преследования). Использовался общенаучный диалектический метод научного познания, а также методики формально-юридического анализа, синтеза. Автором были выявлены и продемонстрированы противоречия между нормами материального и процессуального права в части регламентации оснований прекращения уголовного дела (преследования) и оснований освобождения от уголовной ответственности (наказания). Сделан вывод, что игнорирование предписаний УК РФ, содержащих исчерпывающий перечень оснований и условий освобождения от уголовной ответственности и наказания, приводит к возникновению неопределенных правовых последствий для лиц, совершивших преступления как в рамках уголовно-правовых мер принуждения, так и в части установления общеправовых последствий совершения лицом преступления. Так, в отдельных случаях суды вынуждены принимать решения об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности, несмотря на то что в ст. 78 УК РФ предписывается освобождать таких лиц от уголовной ответственности. В свою очередь, ст. 398 УПК РФ содержит самостоятельное основание отсрочки исполнения приговора, не предусмотренное в УК РФ ни как основание освобождения от ответственности, ни как основание освобождения от наказания. Существующее нарушение предметной распределенности отраслей права предлагается устранить путем унификации норм уголовно-процессуального законодательства и приведения их в соответствие с нормами материального уголовного права, регламентирующими основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Предметом исследования выступили положения уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, а также акты толкования и судебная практика, связанная с правовой регламентацией освобождения от уголовной ответственности либо освобождения от наказания лиц, совершивших преступление. Была поставлена цель провести сопоставление предписаний уголовного закона, регламентирующих основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, с нормами уголовно-процессуального права, регламентирующими порядок принятия итоговых решений о прекращении уголовного дела (преследования). Использовался общенаучный диалектический метод научного познания, а также методики формально-юридического анализа, синтеза. Автором были выявлены и продемонстрированы противоречия между нормами материального и процессуального права в части регламентации оснований прекращения уголовного дела (преследования) и оснований освобождения от уголовной ответственности (наказания). Сделан вывод, что игнорирование предписаний УК РФ, содержащих исчерпывающий перечень оснований и условий освобождения от уголовной ответственности и наказания, приводит к возникновению неопределенных правовых последствий для лиц, совершивших преступления как в рамках уголовно-правовых мер принуждения, так и в части установления общеправовых последствий совершения лицом преступления. Так, в отдельных случаях суды вынуждены принимать решения об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности, несмотря на то что в ст. 78 УК РФ предписывается освобождать таких лиц от уголовной ответственности. В свою очередь, ст. 398 УПК РФ содержит самостоятельное основание отсрочки исполнения приговора, не предусмотренное в УК РФ ни как основание освобождения от ответственности, ни как основание освобождения от наказания. Существующее нарушение предметной распределенности отраслей права предлагается устранить путем унификации норм уголовно-процессуального законодательства и приведения их в соответствие с нормами материального уголовного права, регламентирующими основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Статья: Преюдициальное значение приговоров (решений) иностранных судов при передаче уголовного преследования (судопроизводства)
(Клевцов К.К., Казаков А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Вопросы передачи уголовного преследования на момент направления дела из Республики Беларусь регулировались Минской конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. Согласно ст. 76.1 данного международного договора "при решении вопросов о признании лица особо опасным рецидивистом, об установлении фактов совершения преступления повторно и нарушения обязанностей, связанных с условным осуждением, отсрочкой исполнения приговора или условно-досрочным освобождением, учреждения юстиции Договаривающихся Сторон могут признавать и учитывать приговоры, вынесенные судами (трибуналами) бывшего Союза ССР и входивших в его состав союзных республик, а также судами Договаривающихся Сторон". Соответственно, сфера применения указанного правила ограничена вопросами назначения и исполнения наказания. Иных положений о преюдициальном значении обстоятельств, установленных судебными актами Договаривающихся Сторон, не предусмотрено. В связи с этим представляется, что приговор районного суда Республики Беларусь в рамках производства по уголовному делу на территории Российской Федерации преюдициальным значением не обладает. Этот приговор следует оценивать как одно из доказательств - иной документ.
(Клевцов К.К., Казаков А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Вопросы передачи уголовного преследования на момент направления дела из Республики Беларусь регулировались Минской конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. Согласно ст. 76.1 данного международного договора "при решении вопросов о признании лица особо опасным рецидивистом, об установлении фактов совершения преступления повторно и нарушения обязанностей, связанных с условным осуждением, отсрочкой исполнения приговора или условно-досрочным освобождением, учреждения юстиции Договаривающихся Сторон могут признавать и учитывать приговоры, вынесенные судами (трибуналами) бывшего Союза ССР и входивших в его состав союзных республик, а также судами Договаривающихся Сторон". Соответственно, сфера применения указанного правила ограничена вопросами назначения и исполнения наказания. Иных положений о преюдициальном значении обстоятельств, установленных судебными актами Договаривающихся Сторон, не предусмотрено. В связи с этим представляется, что приговор районного суда Республики Беларусь в рамках производства по уголовному делу на территории Российской Федерации преюдициальным значением не обладает. Этот приговор следует оценивать как одно из доказательств - иной документ.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 398. Отсрочка исполнения приговора
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 398. Отсрочка исполнения приговора
Статья: Процессуальный порядок рассмотрения вопросов, связанных с отсрочкой, рассрочкой взыскания денежных средств по гражданскому иску
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)Так, в утвержденный 26 декабря 2012 г. Президиумом Верховного Суда РФ обзор судебной практики за третий квартал 2012 г. была включена правовая позиция, в соответствии с которой ходатайство осужденного об отсрочке исполнения приговора в части удовлетворения гражданского иска и выплаты процессуальных издержек подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Впоследствии это разъяснение было исключено из обзора.
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)Так, в утвержденный 26 декабря 2012 г. Президиумом Верховного Суда РФ обзор судебной практики за третий квартал 2012 г. была включена правовая позиция, в соответствии с которой ходатайство осужденного об отсрочке исполнения приговора в части удовлетворения гражданского иска и выплаты процессуальных издержек подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Впоследствии это разъяснение было исключено из обзора.
Статья: Условное осуждение как средство реализации некарательных функций уголовного права
(Медведев Е.В.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Что касается перечня обязанностей, возлагаемых судом на виновного, то, по нашему мнению, их круг законодатель описал достаточно удачно. Большинство этих требований заимствовано из предыдущих аналогичных положений УК РФ, в том числе касающихся и отсрочки исполнения приговора как разновидности условного осуждения на лишение свободы (ст. 46-1 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г.). Их эффективность подтверждена многолетним опытным путем и потому не вызывает каких-либо сомнений ни у теоретиков, ни у практиков <5>.
(Медведев Е.В.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Что касается перечня обязанностей, возлагаемых судом на виновного, то, по нашему мнению, их круг законодатель описал достаточно удачно. Большинство этих требований заимствовано из предыдущих аналогичных положений УК РФ, в том числе касающихся и отсрочки исполнения приговора как разновидности условного осуждения на лишение свободы (ст. 46-1 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г.). Их эффективность подтверждена многолетним опытным путем и потому не вызывает каких-либо сомнений ни у теоретиков, ни у практиков <5>.
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)58) на основании постановления (определения) суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего (его законного представителя, представителя), получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)58) на основании постановления (определения) суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего (его законного представителя, представителя), получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
Статья: Множественность преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.