Отражение кражи
Подборка наиболее важных документов по запросу Отражение кражи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией: понятие, механизм превентивного воздействия и виды
(Чуклина Э.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Наконец, формированию и усилению антиобщественной установки способствуют такие негативные социальные явления, как наркотизация и алкоголизация населения, проституция, беспризорность и безнадзорность несовершеннолетних, нелегальная миграция. В криминологии они называются фоновыми явлениями преступности <35>. Так, наркотизация может влиять на рост насильственных и корыстных преступлений ввиду того, что ухудшение физического и психического здоровья наркозависимых лиц толкает последних на совершение краж, грабежей и разбоев в целях добычи денег на наркотики или иные вещества. Нелегальная продажа алкоголя способствует алкоголизации населения, что, в свою очередь, отражается на динамике преступности, в частности бытовых насильственных преступлений <36>. Порнография и проституция, по мнению криминологов, косвенно влияют на преступность, поскольку способствуют нравственному разложению потребителей и виктимизации лиц, оказывающих интимные услуги <37>. Фоновым явлением корыстной и насильственной преступности считается также незаконная миграция <38>, когда нелегальные мигранты, оставшись без средств к существованию, с одной стороны, и вне поля зрения органов исполнительной власти, с другой - решают свои проблемы преступным путем.
(Чуклина Э.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Наконец, формированию и усилению антиобщественной установки способствуют такие негативные социальные явления, как наркотизация и алкоголизация населения, проституция, беспризорность и безнадзорность несовершеннолетних, нелегальная миграция. В криминологии они называются фоновыми явлениями преступности <35>. Так, наркотизация может влиять на рост насильственных и корыстных преступлений ввиду того, что ухудшение физического и психического здоровья наркозависимых лиц толкает последних на совершение краж, грабежей и разбоев в целях добычи денег на наркотики или иные вещества. Нелегальная продажа алкоголя способствует алкоголизации населения, что, в свою очередь, отражается на динамике преступности, в частности бытовых насильственных преступлений <36>. Порнография и проституция, по мнению криминологов, косвенно влияют на преступность, поскольку способствуют нравственному разложению потребителей и виктимизации лиц, оказывающих интимные услуги <37>. Фоновым явлением корыстной и насильственной преступности считается также незаконная миграция <38>, когда нелегальные мигранты, оставшись без средств к существованию, с одной стороны, и вне поля зрения органов исполнительной власти, с другой - решают свои проблемы преступным путем.
Статья: Добровольный отказ от преступления в иудейском, мусульманском и индуистском праве: религиозные доктрины и современная правовая практика
(Свиридов Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)В мусульманском праве тауба (раскаяние) рассматривается как путь к прощению Аллаха, но ее юридические последствия зависят от категории преступления. Если в тазир-делах (например, мошенничество) раскаяние ведет к освобождению от наказания, то в худуд (кража, прелюбодеяние) даже искренний отказ не отменяет применения жестких санкций (например, отсечение руки за кражу).
(Свиридов Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)В мусульманском праве тауба (раскаяние) рассматривается как путь к прощению Аллаха, но ее юридические последствия зависят от категории преступления. Если в тазир-делах (например, мошенничество) раскаяние ведет к освобождению от наказания, то в худуд (кража, прелюбодеяние) даже искренний отказ не отменяет применения жестких санкций (например, отсечение руки за кражу).
Нормативные акты
Приказ Росстата от 23.12.2024 N 675
(ред. от 20.02.2026)
"Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения N 11 "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов", N 11 (краткая) "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) некоммерческих организаций"В графе 8 отражаются данные об уменьшении полной учетной стоимости основных фондов за отчетный год (выбытие) за счет выбытия основных фондов по прочим причинам, то есть их реализации (продажи, передачи) на вторичном рынке для последующего использования, включая передачу на баланс другой организации, а также украденных, пропавших и переданных при реорганизации организации на основании передаточного акта или баланса.
(ред. от 20.02.2026)
"Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения N 11 "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов", N 11 (краткая) "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) некоммерческих организаций"В графе 8 отражаются данные об уменьшении полной учетной стоимости основных фондов за отчетный год (выбытие) за счет выбытия основных фондов по прочим причинам, то есть их реализации (продажи, передачи) на вторичном рынке для последующего использования, включая передачу на баланс другой организации, а также украденных, пропавших и переданных при реорганизации организации на основании передаточного акта или баланса.
Приказ Росстата от 09.07.2026 N 370
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за наличием и движением основных фондов (средств) и других нефинансовых активов"
(вместе с "Указаниями по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 11 "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов", "Указаниями по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 11 (краткая) "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) некоммерческих организаций", "Указаниями по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 11 (сделка) "Сведения о сделках с основными фондами на вторичном рынке и сдаче их в аренду", "Указаниями по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 11-НА "Сведения о наличии, движении и составе обращающихся контрактов, договоров аренды, лицензий, маркетинговых активов и гудвилла")В графе 8 отражаются данные об уменьшении полной учетной стоимости основных фондов за отчетный год (выбытие) за счет выбытия основных фондов по прочим причинам, то есть их реализации (продажи, передачи) на вторичном рынке для последующего использования, включая передачу на баланс другой организации, а также украденных, пропавших и переданных при реорганизации организации на основании передаточного акта или баланса.
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за наличием и движением основных фондов (средств) и других нефинансовых активов"
(вместе с "Указаниями по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 11 "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов", "Указаниями по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 11 (краткая) "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) некоммерческих организаций", "Указаниями по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 11 (сделка) "Сведения о сделках с основными фондами на вторичном рынке и сдаче их в аренду", "Указаниями по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 11-НА "Сведения о наличии, движении и составе обращающихся контрактов, договоров аренды, лицензий, маркетинговых активов и гудвилла")В графе 8 отражаются данные об уменьшении полной учетной стоимости основных фондов за отчетный год (выбытие) за счет выбытия основных фондов по прочим причинам, то есть их реализации (продажи, передачи) на вторичном рынке для последующего использования, включая передачу на баланс другой организации, а также украденных, пропавших и переданных при реорганизации организации на основании передаточного акта или баланса.
Статья: Развитие права вопреки закону (contra legem) на основе правовой максимы "закон не требует невозможного"
(Гамбарян А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)<13> Прочтение доктрины ad impossibilia nemo tenetur, по мнению профессора уголовного права Маурицио Беллакоса, несколько отличается от ранее принятого. Доктрина состояния необходимости, как правило, используется при рассмотрении особых ситуаций, связанных с борьбой за выживание в экстремальных условиях (например, выживание дрейфующих на плоту жертв кораблекрушения). Кражи, совершенные людьми в состоянии материальной нужды, обычно оцениваются судами как преступления исходя из того, что данное состояние преодолевается мерами социального обеспечения и не исключает ответственности. Вынесенное решение отражает принципиально новый подход к доктрине состояния необходимости, который сможет применяться при рассмотрении дел о преступлениях, причинами совершения которых стали бедность и нищета.
(Гамбарян А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)<13> Прочтение доктрины ad impossibilia nemo tenetur, по мнению профессора уголовного права Маурицио Беллакоса, несколько отличается от ранее принятого. Доктрина состояния необходимости, как правило, используется при рассмотрении особых ситуаций, связанных с борьбой за выживание в экстремальных условиях (например, выживание дрейфующих на плоту жертв кораблекрушения). Кражи, совершенные людьми в состоянии материальной нужды, обычно оцениваются судами как преступления исходя из того, что данное состояние преодолевается мерами социального обеспечения и не исключает ответственности. Вынесенное решение отражает принципиально новый подход к доктрине состояния необходимости, который сможет применяться при рассмотрении дел о преступлениях, причинами совершения которых стали бедность и нищета.
Статья: Преступление и его причины: наука и религия
(Рагимов И.М.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)Христианство утверждает, что основные источники грехопадения - это многообразные соблазны греховного мира, а также сатана, который наводит на душу отражения, а помраченное состояние души оказывает влияние на сердце человека, а "из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления" (Мф. 15,9) <21>. К такому же выводу приходит и религия Ислама.
(Рагимов И.М.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)Христианство утверждает, что основные источники грехопадения - это многообразные соблазны греховного мира, а также сатана, который наводит на душу отражения, а помраченное состояние души оказывает влияние на сердце человека, а "из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления" (Мф. 15,9) <21>. К такому же выводу приходит и религия Ислама.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Из этого предписания закона правоприменитель заранее знает, например, что кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ) может быть совершена только путем действий, эти действия должны быть совершены тайно, в процессе действий чужое имущество, имеющее определенную ценность, должно быть изъято, а лицо получает возможность распорядиться изъятым чужим имуществом и т.д. Но описание правовой нормы содержит лишь обобщенный образ кражи, общий для всех случаев краж. Тогда как конкретная кража имеет множество индивидуальных признаков. Кража может быть совершена в разное время, предметом кражи могут стать самые разнообразные вещи, деньги, иные ценности. Поведение преступника при совершении кражи тоже весьма разнообразно. Однако в описательной части правоприменительного решения далеко не всегда отражаются индивидуальные признаки конкретной жизненной ситуации. Это можно проиллюстрировать многими примерами из практики.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Из этого предписания закона правоприменитель заранее знает, например, что кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ) может быть совершена только путем действий, эти действия должны быть совершены тайно, в процессе действий чужое имущество, имеющее определенную ценность, должно быть изъято, а лицо получает возможность распорядиться изъятым чужим имуществом и т.д. Но описание правовой нормы содержит лишь обобщенный образ кражи, общий для всех случаев краж. Тогда как конкретная кража имеет множество индивидуальных признаков. Кража может быть совершена в разное время, предметом кражи могут стать самые разнообразные вещи, деньги, иные ценности. Поведение преступника при совершении кражи тоже весьма разнообразно. Однако в описательной части правоприменительного решения далеко не всегда отражаются индивидуальные признаки конкретной жизненной ситуации. Это можно проиллюстрировать многими примерами из практики.
Статья: К вопросу о возможности признания кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ), малозначительным деянием
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Таким образом, суды, стремясь обосновать кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, малозначительным деянием, используют различные способы, такие как признание малозначительной кражи на сумму менее 2 500 руб., но в то же время, осуждая за нарушение неприкосновенности жилища, не отражают в решениях цель проникновения в жилище, а также предмет хищения (как в примере с картонной коробкой).
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Таким образом, суды, стремясь обосновать кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, малозначительным деянием, используют различные способы, такие как признание малозначительной кражи на сумму менее 2 500 руб., но в то же время, осуждая за нарушение неприкосновенности жилища, не отражают в решениях цель проникновения в жилище, а также предмет хищения (как в примере с картонной коробкой).
Статья: Еще раз о принципиальной значимости правильного толкования нормы о малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ) в следственно-судебной практике
(Иванчин А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Норма о малозначительности, закрепленная в ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), играет важную роль в следственно-судебной практике. При этом обращает на себя особое внимание тот факт, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ) в последние годы все чаще в своих разъяснениях указывает судам на необходимость обязательного применения (разумеется, при наличии соответствующих оснований) данной уголовно-правовой нормы (как в новых постановлениях, так и в старых - путем их дополнения). Так, спустя без малого 20 лет (29.06.2021) указание об учете положений ч. 2 ст. 14 УК РФ появилось и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 29) (данная новелла нашла отражение в п. 25.4 Постановления <1>).
(Иванчин А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Норма о малозначительности, закрепленная в ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), играет важную роль в следственно-судебной практике. При этом обращает на себя особое внимание тот факт, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ) в последние годы все чаще в своих разъяснениях указывает судам на необходимость обязательного применения (разумеется, при наличии соответствующих оснований) данной уголовно-правовой нормы (как в новых постановлениях, так и в старых - путем их дополнения). Так, спустя без малого 20 лет (29.06.2021) указание об учете положений ч. 2 ст. 14 УК РФ появилось и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 29) (данная новелла нашла отражение в п. 25.4 Постановления <1>).
Статья: Мотивы и цели преступления и их поливариантное значение
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Как видим, применяя положения ст. 64 УК РФ, суд учел в том числе обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления. Однако анализ фактических обстоятельств данного дела показывает, что виновное лицо, совершая кражу с банковского счета, преследовало только корыстную цель, являющуюся криминообразующим признаком состава кражи; какие-либо иные мотивы и цели, обусловившие совершение данного преступления, в приговоре не нашли отражения. Таким образом, неясно, какие обстоятельства, связанные с целью и мотивом, суд признал исключительными. Безусловно, корыстная цель в данном случае не является таковой, так как она, будучи криминообразующим признаком состава кражи, априори не может существенно уменьшать степень общественной опасности преступления. Если же суд, применяя ст. 64 УК РФ, опирался главным образом на другие обстоятельства, которые связаны с поведением виновного во время и после преступления, то зачем было признавать исключительными также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления? Впрочем, это вопрос риторический.
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Как видим, применяя положения ст. 64 УК РФ, суд учел в том числе обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления. Однако анализ фактических обстоятельств данного дела показывает, что виновное лицо, совершая кражу с банковского счета, преследовало только корыстную цель, являющуюся криминообразующим признаком состава кражи; какие-либо иные мотивы и цели, обусловившие совершение данного преступления, в приговоре не нашли отражения. Таким образом, неясно, какие обстоятельства, связанные с целью и мотивом, суд признал исключительными. Безусловно, корыстная цель в данном случае не является таковой, так как она, будучи криминообразующим признаком состава кражи, априори не может существенно уменьшать степень общественной опасности преступления. Если же суд, применяя ст. 64 УК РФ, опирался главным образом на другие обстоятельства, которые связаны с поведением виновного во время и после преступления, то зачем было признавать исключительными также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления? Впрочем, это вопрос риторический.
Статья: Взаимодействие причин и условий вреда. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.05.2020 N 78-КГ20-18
(Сударев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Пример 1. В отношении одного и того же автомобиля были последовательно совершены вначале угон, а затем кража. Суды, рассматривавшие дело, отказали в удовлетворении иска к угонщику в размере полной стоимости автомобиля (очевидно допуская аналогичный иск к вору), однако Конституционный Суд посчитал, что "виновный в угоне ipso facto принимает на себя ответственность за последующую судьбу данного имущества - вплоть до фактического возвращения автомобиля собственнику или до привлечения к ответственности лица, совершившего кражу данного автомобиля, если не докажет, что в результате его действий (бездействия) не были созданы условия для последующей утраты собственником его автомобиля (выделено мной. - Г.С.)" <78>. Любопытна используемая формулировка: КС РФ не говорит прямо, что угонщик причинил вред, но отмечает, что он создал для этого условия (кроме того, в постановлении предлагается лишь перенести бремя доказывания - вероятно, угонщик может показать, что его неправомерные действия не отразились на риске кражи, если, например, он оставил автомобиль запертым, в тихом районе и т.п.) <79>.
(Сударев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Пример 1. В отношении одного и того же автомобиля были последовательно совершены вначале угон, а затем кража. Суды, рассматривавшие дело, отказали в удовлетворении иска к угонщику в размере полной стоимости автомобиля (очевидно допуская аналогичный иск к вору), однако Конституционный Суд посчитал, что "виновный в угоне ipso facto принимает на себя ответственность за последующую судьбу данного имущества - вплоть до фактического возвращения автомобиля собственнику или до привлечения к ответственности лица, совершившего кражу данного автомобиля, если не докажет, что в результате его действий (бездействия) не были созданы условия для последующей утраты собственником его автомобиля (выделено мной. - Г.С.)" <78>. Любопытна используемая формулировка: КС РФ не говорит прямо, что угонщик причинил вред, но отмечает, что он создал для этого условия (кроме того, в постановлении предлагается лишь перенести бремя доказывания - вероятно, угонщик может показать, что его неправомерные действия не отразились на риске кражи, если, например, он оставил автомобиль запертым, в тихом районе и т.п.) <79>.
Статья: Концепция плагиата как негативного социально-правового явления
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 4)Такая точка зрения находит поддержку среди исследователей. Так, М.А. Рожкова по этому вопросу пишет, что в широком смысле плагиат понимается как всякая "интеллектуальная кража", в рамках которой происходит присвоение лицом авторства на чужой интеллектуальный продукт в целом или части (именно эта трактовка и нашла отражение в российском уголовном законодательстве). Такое понимание плагиата позволяет охватить этим понятием, в частности, и случаи, когда плагиатор публикует под собственным именем чужое произведение (например, переведенную им с иностранного языка статью), и случаи, когда под именем плагиатора нелегально воспроизводятся чужие результаты интеллектуальной деятельности, не относящиеся к авторским произведениям, и случаи, когда в своем произведении плагиатор воссоздает фрагменты чужого произведения (а то и копирует чужое произведение целиком), не упоминая ни автора, ни название заимствованного произведения [7, с. 128].
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 4)Такая точка зрения находит поддержку среди исследователей. Так, М.А. Рожкова по этому вопросу пишет, что в широком смысле плагиат понимается как всякая "интеллектуальная кража", в рамках которой происходит присвоение лицом авторства на чужой интеллектуальный продукт в целом или части (именно эта трактовка и нашла отражение в российском уголовном законодательстве). Такое понимание плагиата позволяет охватить этим понятием, в частности, и случаи, когда плагиатор публикует под собственным именем чужое произведение (например, переведенную им с иностранного языка статью), и случаи, когда под именем плагиатора нелегально воспроизводятся чужие результаты интеллектуальной деятельности, не относящиеся к авторским произведениям, и случаи, когда в своем произведении плагиатор воссоздает фрагменты чужого произведения (а то и копирует чужое произведение целиком), не упоминая ни автора, ни название заимствованного произведения [7, с. 128].
"Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: научно-практическое пособие"
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)Безналичные денежные средства судебной практикой признаются предметом хищения, в том числе кражи, и после Определения Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. по делу N 12-УДП20-5-К6 их хищение с полной определенностью встало в ряд хищений наличных денежных средств. Признание безналичных и электронных денежных средств предметом кражи способствовало разрешению одной из назревших проблем правоприменительной практики и нашло также отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". Такое изменение трактовки содержания предмета хищения, получившее закрепление в уголовном законе, будет способствовать усилению эффективности противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий.
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)Безналичные денежные средства судебной практикой признаются предметом хищения, в том числе кражи, и после Определения Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. по делу N 12-УДП20-5-К6 их хищение с полной определенностью встало в ряд хищений наличных денежных средств. Признание безналичных и электронных денежных средств предметом кражи способствовало разрешению одной из назревших проблем правоприменительной практики и нашло также отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". Такое изменение трактовки содержания предмета хищения, получившее закрепление в уголовном законе, будет способствовать усилению эффективности противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий.
Статья: Неопределенный (неконкретизированный) умысел: проблемы теории и практики
(Ображиев К.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)То обстоятельство, что в рассматриваемых ситуациях виновный стремится похитить как можно больше, не делает умысел конкретизированным. Суды прямо указывают в приговорах, что похититель не знал остаток денежных средств на банковском счете потерпевшего. При таком психическом отношении к размеру хищения умысел виновного следует признать количественно неопределенным. А значит, результативную кражу с банковского счета, повлекшую изъятие денежных средств с банковского счета их владельца, следует квалифицировать как юридически оконченное преступление, на что обращается внимание в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29. При этом размер кражи следует вменять, исходя из фактически причиненного ущерба потерпевшему (с учетом фактически похищенных денежных средств). Тот факт, что при совершении продолжаемой кражи с банковского счета последнее преступное действие не завершено в связи с блокировкой банковской карты, на уголовно-правовую оценку не влияет. Размер кражи определяется в этом случае суммой фактически похищенных средств, а неудавшаяся попытка списания денег со счета потерпевшего отражается в описательно-мотивировочной части процессуального акта (обвинительного заключения, приговора) и включается в объем обвинения.
(Ображиев К.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)То обстоятельство, что в рассматриваемых ситуациях виновный стремится похитить как можно больше, не делает умысел конкретизированным. Суды прямо указывают в приговорах, что похититель не знал остаток денежных средств на банковском счете потерпевшего. При таком психическом отношении к размеру хищения умысел виновного следует признать количественно неопределенным. А значит, результативную кражу с банковского счета, повлекшую изъятие денежных средств с банковского счета их владельца, следует квалифицировать как юридически оконченное преступление, на что обращается внимание в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29. При этом размер кражи следует вменять, исходя из фактически причиненного ущерба потерпевшему (с учетом фактически похищенных денежных средств). Тот факт, что при совершении продолжаемой кражи с банковского счета последнее преступное действие не завершено в связи с блокировкой банковской карты, на уголовно-правовую оценку не влияет. Размер кражи определяется в этом случае суммой фактически похищенных средств, а неудавшаяся попытка списания денег со счета потерпевшего отражается в описательно-мотивировочной части процессуального акта (обвинительного заключения, приговора) и включается в объем обвинения.