Отражение кражи
Подборка наиболее важных документов по запросу Отражение кражи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2022 по делу N 10-14044/2022
Приговор: По пп. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Согласно требованиям п. 2 ст. 307 УПК РФ в приговоре указаны убедительные мотивы, по которым суд отверг доводы осужденного о том, что он незаконно в квартиру осужденной не проникал, а лишь проник в помещения общего пользования коммунальной квартиры, но не в целях хищения, а для того, чтобы использовать куртки для ночлега в подъезде, и обоснованно признал их несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и собранным доказательствам, изобличающим И.фио в совершении кражи, при этом данные доводы осужденного, нашедшие отражение и в апелляционной жалобе адвоката, как опровергнутые совокупностью собранных по делу доказательств, обоснованно расценил, как избранный осужденным способ защиты. Оснований не согласиться с мотивами и основаниями такого решения судебная коллегия не усматривает.
Приговор: По пп. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Согласно требованиям п. 2 ст. 307 УПК РФ в приговоре указаны убедительные мотивы, по которым суд отверг доводы осужденного о том, что он незаконно в квартиру осужденной не проникал, а лишь проник в помещения общего пользования коммунальной квартиры, но не в целях хищения, а для того, чтобы использовать куртки для ночлега в подъезде, и обоснованно признал их несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и собранным доказательствам, изобличающим И.фио в совершении кражи, при этом данные доводы осужденного, нашедшие отражение и в апелляционной жалобе адвоката, как опровергнутые совокупностью собранных по делу доказательств, обоснованно расценил, как избранный осужденным способ защиты. Оснований не согласиться с мотивами и основаниями такого решения судебная коллегия не усматривает.
Постановление Верховного суда Республики Адыгея от 24.09.2021 по делу N 22-732/2021
Приговор: По п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор изменен.Кроме того, объяснения осужденного ФИО1 об обстоятельствах совершения кражи велосипеда нашли отражение в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, а по результатам рассмотрения уголовного дела судом - в обвинительном приговоре при описании совершенного преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения.
Приговор: По п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор изменен.Кроме того, объяснения осужденного ФИО1 об обстоятельствах совершения кражи велосипеда нашли отражение в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, а по результатам рассмотрения уголовного дела судом - в обвинительном приговоре при описании совершенного преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как списать похищенные основные средства при применении ФСБУ 6/2020
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как отразить в бухгалтерском учете списание основного средства в связи с его кражей
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как отразить в бухгалтерском учете списание основного средства в связи с его кражей
Статья: Взаимодействие причин и условий вреда. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.05.2020 N 78-КГ20-18
(Сударев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Пример 1. В отношении одного и того же автомобиля были последовательно совершены вначале угон, а затем кража. Суды, рассматривавшие дело, отказали в удовлетворении иска к угонщику в размере полной стоимости автомобиля (очевидно допуская аналогичный иск к вору), однако Конституционный Суд посчитал, что "виновный в угоне ipso facto принимает на себя ответственность за последующую судьбу данного имущества - вплоть до фактического возвращения автомобиля собственнику или до привлечения к ответственности лица, совершившего кражу данного автомобиля, если не докажет, что в результате его действий (бездействия) не были созданы условия для последующей утраты собственником его автомобиля (выделено мной. - Г.С.)" <78>. Любопытна используемая формулировка: КС РФ не говорит прямо, что угонщик причинил вред, но отмечает, что он создал для этого условия (кроме того, в постановлении предлагается лишь перенести бремя доказывания - вероятно, угонщик может показать, что его неправомерные действия не отразились на риске кражи, если, например, он оставил автомобиль запертым, в тихом районе и т.п.) <79>.
(Сударев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Пример 1. В отношении одного и того же автомобиля были последовательно совершены вначале угон, а затем кража. Суды, рассматривавшие дело, отказали в удовлетворении иска к угонщику в размере полной стоимости автомобиля (очевидно допуская аналогичный иск к вору), однако Конституционный Суд посчитал, что "виновный в угоне ipso facto принимает на себя ответственность за последующую судьбу данного имущества - вплоть до фактического возвращения автомобиля собственнику или до привлечения к ответственности лица, совершившего кражу данного автомобиля, если не докажет, что в результате его действий (бездействия) не были созданы условия для последующей утраты собственником его автомобиля (выделено мной. - Г.С.)" <78>. Любопытна используемая формулировка: КС РФ не говорит прямо, что угонщик причинил вред, но отмечает, что он создал для этого условия (кроме того, в постановлении предлагается лишь перенести бремя доказывания - вероятно, угонщик может показать, что его неправомерные действия не отразились на риске кражи, если, например, он оставил автомобиль запертым, в тихом районе и т.п.) <79>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Как установлено судом и отражено в приговоре, между О. и М. имела место предварительная договоренность на совершение тайного хищения чужого имущества. Предложение О. о краже, как следует из показаний самих осужденных, было принято М. до начала действий по реализации совместного умысла на хищение имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Как установлено судом и отражено в приговоре, между О. и М. имела место предварительная договоренность на совершение тайного хищения чужого имущества. Предложение О. о краже, как следует из показаний самих осужденных, было принято М. до начала действий по реализации совместного умысла на хищение имущества.
Приказ Росстата от 05.12.2023 N 622
"Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения N 11 "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов", N 11 (краткая) "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) некоммерческих организаций"11. В графе 8 отражаются данные об уменьшении полной учетной стоимости основных фондов за отчетный год (выбытие) за счет выбытия основных фондов по прочим причинам, то есть их реализации (продажи, передачи) на вторичном рынке для последующего использования, включая передачу на баланс другой организации, а также украденных, пропавших и переданных при реорганизации организации на основании передаточного акта или баланса.
"Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения N 11 "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов", N 11 (краткая) "Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) некоммерческих организаций"11. В графе 8 отражаются данные об уменьшении полной учетной стоимости основных фондов за отчетный год (выбытие) за счет выбытия основных фондов по прочим причинам, то есть их реализации (продажи, передачи) на вторичном рынке для последующего использования, включая передачу на баланс другой организации, а также украденных, пропавших и переданных при реорганизации организации на основании передаточного акта или баланса.