Относимость доказательств кас РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Относимость доказательств кас РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 63 "Истребование доказательств" КАС РФ"Ссылки в апелляционной жалобе на нарушение положений ст. 84 КАС РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд обоснованно счел представленный объем доказательств достаточным и дал им надлежащую оценку, предусмотренных ст. 63 КАС РФ оснований для истребования доказательств судом установлено не было."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Об относимости доказательств говорится в ст. 59 и 60 КАС РФ (см. также комментарий к ст. 59 КАС РФ). В связи с этим определить относимость доказательств можно лишь толкуя положения ст. 60 КАС РФ в совокупности с ч. 1 ст. 59 КАС РФ, где отмечено, что относимые доказательства определяются 1) фактами, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела, 2) а также иными обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Закон говорит о двух группах фактов и соответственно о двух группах доказательств. Эти обстоятельства и доказательства являются относимыми. Первая группа фактов - это факты собственно предмета доказывания. Другие - это факты дополнительного характера, к примеру проверочные факты, чье наличие или отсутствие может усилить или ослабить силу соответствующих доказательств. К примеру, применение устаревшей методики исследования при проведении экспертизы; факт близких отношений между свидетелем и административным истцом устанавливаются для того, что устранить недостоверные доказательства. Данные доказательства в итоге подрывают доверие к заключению эксперта или к показанию свидетеля, превращая соответствующие доказательства в недостоверные. К этой же группе фактов можно отнести доказательственные факты.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Об относимости доказательств говорится в ст. 59 и 60 КАС РФ (см. также комментарий к ст. 59 КАС РФ). В связи с этим определить относимость доказательств можно лишь толкуя положения ст. 60 КАС РФ в совокупности с ч. 1 ст. 59 КАС РФ, где отмечено, что относимые доказательства определяются 1) фактами, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела, 2) а также иными обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Закон говорит о двух группах фактов и соответственно о двух группах доказательств. Эти обстоятельства и доказательства являются относимыми. Первая группа фактов - это факты собственно предмета доказывания. Другие - это факты дополнительного характера, к примеру проверочные факты, чье наличие или отсутствие может усилить или ослабить силу соответствующих доказательств. К примеру, применение устаревшей методики исследования при проведении экспертизы; факт близких отношений между свидетелем и административным истцом устанавливаются для того, что устранить недостоверные доказательства. Данные доказательства в итоге подрывают доверие к заключению эксперта или к показанию свидетеля, превращая соответствующие доказательства в недостоверные. К этой же группе фактов можно отнести доказательственные факты.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Ходатайство лица о принятии и исследовании дополнительно представленных (новых) доказательств суд апелляционной инстанции разрешает с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Суд дает оценку характеру причин непредставления данных доказательств в суд первой инстанции, а также проверяет их соответствие требованиям ст. 60 и 61 КАС РФ о допустимости и относимости доказательств <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Ходатайство лица о принятии и исследовании дополнительно представленных (новых) доказательств суд апелляционной инстанции разрешает с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Суд дает оценку характеру причин непредставления данных доказательств в суд первой инстанции, а также проверяет их соответствие требованиям ст. 60 и 61 КАС РФ о допустимости и относимости доказательств <1>.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 60. Относимость доказательств
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 60. Относимость доказательств
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 60 КАС РФ содержит единичную процессуальную норму об относимости доказательств. Такую норму нельзя считать эффективной. На практике подобное определение относимости приводит к тому, что суды либо отказывают в приобщении к делу относимых доказательств, либо приобщают все документы и иные доказательства, чтобы избежать рассмотрения данного вопроса в вышестоящей инстанции. В данной статье не определены момент оценки судом доказательства на предмет его относимости (при рассмотрении вопроса о приобщении или в решении суда по административному делу), процессуальные последствия признания судом доказательства неотносимым и иные требующие внимания вопросы. Норма ст. 60 КАС РФ подлежит дальнейшей специализации как на законодательном, так и на правоинтерпретационном уровнях. Следует отметить, что некоторые вопросы получили раскрытие в рамках актов толкования процессуального права <27>.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 60 КАС РФ содержит единичную процессуальную норму об относимости доказательств. Такую норму нельзя считать эффективной. На практике подобное определение относимости приводит к тому, что суды либо отказывают в приобщении к делу относимых доказательств, либо приобщают все документы и иные доказательства, чтобы избежать рассмотрения данного вопроса в вышестоящей инстанции. В данной статье не определены момент оценки судом доказательства на предмет его относимости (при рассмотрении вопроса о приобщении или в решении суда по административному делу), процессуальные последствия признания судом доказательства неотносимым и иные требующие внимания вопросы. Норма ст. 60 КАС РФ подлежит дальнейшей специализации как на законодательном, так и на правоинтерпретационном уровнях. Следует отметить, что некоторые вопросы получили раскрытие в рамках актов толкования процессуального права <27>.