Относимость доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Относимость доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 67 АПК РФ "Относимость доказательств"1. Позиции об относимости доказательств (ч. 1 ст. 67 АПК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Должна ли присутствовать при фотофиксации вторая сторона спора
(КонсультантПлюс, 2025)"...Оценив доводы ответчика и представленные им доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что приложенные к отзыву на иск фотографии не отвечают принципу относимости доказательств (статья 67 АПК РФ). Ответчиком не раскрыто, где, когда, в связи с чем данные фотографии были сделаны. Невозможность фиксации разукомплекта (при наличии такового) совместно с ответчиком либо лизингодателем объективными причинами не обоснована..."
Должна ли присутствовать при фотофиксации вторая сторона спора
(КонсультантПлюс, 2025)"...Оценив доводы ответчика и представленные им доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что приложенные к отзыву на иск фотографии не отвечают принципу относимости доказательств (статья 67 АПК РФ). Ответчиком не раскрыто, где, когда, в связи с чем данные фотографии были сделаны. Невозможность фиксации разукомплекта (при наличии такового) совместно с ответчиком либо лизингодателем объективными причинами не обоснована..."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 59. Относимость доказательств
(ред. от 31.07.2025)Статья 59. Относимость доказательств
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 67. Относимость доказательств
(ред. от 01.04.2025)Статья 67. Относимость доказательств
Статья: О вкладе А.К. Рихтера в развитие учения о стадии подготовки дела к судебному разбирательству
(Иванов О.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Таким образом, рассмотрению каждого дела по существу предшествовала предварительная подготовка, которая по сложным делам могла предполагать обмен двумя состязательными бумагами (по решению суда их количество могло быть увеличено до четырех) и предварительное судебное заседание, суть которого заключалась, если использовать знакомые российскому юристу понятия, в правовой квалификации спора, определении предмета доказывания, вопросов о достаточности, допустимости и относимости доказательств. После предварительной подготовки происходило рассмотрение дела по существу, то есть непосредственное исследование представленных доказательств и вынесение решения по существу.
(Иванов О.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Таким образом, рассмотрению каждого дела по существу предшествовала предварительная подготовка, которая по сложным делам могла предполагать обмен двумя состязательными бумагами (по решению суда их количество могло быть увеличено до четырех) и предварительное судебное заседание, суть которого заключалась, если использовать знакомые российскому юристу понятия, в правовой квалификации спора, определении предмета доказывания, вопросов о достаточности, допустимости и относимости доказательств. После предварительной подготовки происходило рассмотрение дела по существу, то есть непосредственное исследование представленных доказательств и вынесение решения по существу.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Об относимости доказательств
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Об относимости доказательств
Статья: Какие секреты хранит пенсионная система? За что и как начисляют пенсию в ПФР и какие споры чаще решают суды?
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2023, N 3)Оценивая полученные доказательства истца, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2023, N 3)Оценивая полученные доказательства истца, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Статья: Использование полиграфа в системе управления персоналом организации
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 9)Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом не представлено соответствующих требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих расторжение трудового договора под принуждением работодателя после прохождения полиграфического исследования.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 9)Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом не представлено соответствующих требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих расторжение трудового договора под принуждением работодателя после прохождения полиграфического исследования.
Статья: Ограничение преюдиции в арбитражном процессе предметом судебного разбирательства
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Статьей 311 АПК РФ предусмотрено, что вновь открывшимися обстоятельствами, которые могут быть основаниями для пересмотра судебного акта, являются не просто обстоятельства, а именно существенные для дела. Таковыми могут быть вновь обнаруженные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и которые неоспоримо свидетельствуют о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения <31>. Допустимость принятия другого решения определяется с учетом критерия относимости доказательств, подтверждающих новые обстоятельства, которые формируются применительно к конкретному делу внутренним убеждением суда. Такая относимость формируется по характеру сложившихся правоотношений.
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Статьей 311 АПК РФ предусмотрено, что вновь открывшимися обстоятельствами, которые могут быть основаниями для пересмотра судебного акта, являются не просто обстоятельства, а именно существенные для дела. Таковыми могут быть вновь обнаруженные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и которые неоспоримо свидетельствуют о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения <31>. Допустимость принятия другого решения определяется с учетом критерия относимости доказательств, подтверждающих новые обстоятельства, которые формируются применительно к конкретному делу внутренним убеждением суда. Такая относимость формируется по характеру сложившихся правоотношений.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ). В силу относимости доказательств суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ). В силу относимости доказательств суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).
Статья: Исследование и оценка доказательств судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства
(Гададов И.С.)
("Российский судья", 2025, N 2)Одним из ключевых элементов является относимость доказательства, которая определяет, насколько данное доказательство связано с предметом рассматриваемого дела. Относимость формирует основу для последующего анализа, помогая определить, способствует ли представленное доказательство прояснению обстоятельств ела или же отвлекает от основной линии расследования.
(Гададов И.С.)
("Российский судья", 2025, N 2)Одним из ключевых элементов является относимость доказательства, которая определяет, насколько данное доказательство связано с предметом рассматриваемого дела. Относимость формирует основу для последующего анализа, помогая определить, способствует ли представленное доказательство прояснению обстоятельств ела или же отвлекает от основной линии расследования.
Статья: Некоторые аспекты процессуального взаимодействия третейских судов с судами общей юрисдикции при выполнении запросов об истребовании доказательств
(Юдина Ю.В., Сидорова С.А.)
("Администратор суда", 2025, N 2)В запросе о содействии в получении доказательств должны содержаться сведения об обстоятельствах, подлежащих выяснению, а также доказательства, которые должен получить суд, исполняющий запрос. Поскольку к рассмотрению такого запроса применяются правила ст. 57 ГПК РФ, предполагаем, что еще должна содержаться и информация, свидетельствующая о том, почему сторона третейского разбирательства не имела возможности самостоятельно его получить. Возникает вопрос относительно относимости доказательств к тем обстоятельствам, которые имеют значение для рассматриваемого третейским судом дела. И здесь следует придерживаться позиции, изложенной в Постановлении N 53, что при исполнении запроса суд оценку истребуемых доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ не осуществляет.
(Юдина Ю.В., Сидорова С.А.)
("Администратор суда", 2025, N 2)В запросе о содействии в получении доказательств должны содержаться сведения об обстоятельствах, подлежащих выяснению, а также доказательства, которые должен получить суд, исполняющий запрос. Поскольку к рассмотрению такого запроса применяются правила ст. 57 ГПК РФ, предполагаем, что еще должна содержаться и информация, свидетельствующая о том, почему сторона третейского разбирательства не имела возможности самостоятельно его получить. Возникает вопрос относительно относимости доказательств к тем обстоятельствам, которые имеют значение для рассматриваемого третейским судом дела. И здесь следует придерживаться позиции, изложенной в Постановлении N 53, что при исполнении запроса суд оценку истребуемых доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ не осуществляет.
Статья: Истребование доказательств в электронной форме в делах о банкротстве корпораций в рамках концепции раскрытия доказательств
(Кужантаев Д.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Эти критерии весьма актуальны для электронного раскрытия. Например, согласно правилу 29.1.03 (4) Правил гражданского судопроизводства Канады, стороны составляют план discovery с учетом принципов Седоны, касающихся электронного раскрытия <8>. Они носят рекомендательный характер и закрепляют такие принципы, как, например: должное уважение суда и сторон к законам о защите персональных данных; учет судом стандартов добросовестности и разумности при оценке баланса права на раскрытие и прав на защиту персональных данных; ограничение раскрытия объемом, т.е. учет относимости доказательств" (например, определение нескольких релевантных (ключевых) электронных носителей, в отличие от большого числа носителей или больших баз данных, которые к тому же могут содержать данные, имеющие лишь незначительное значение); подтверждение оператором данных, на которого распространяются обязательства по сохранению, раскрытию или предоставлению возможности для поиска информации, что обязательства по защите данных были выполнены и что были приняты надлежащие меры предосторожности для защиты данных; привлечение сотрудника компании по защите персональных данных с самого начала к разработке протоколов обработки и передачи защищенных данных и др.
(Кужантаев Д.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Эти критерии весьма актуальны для электронного раскрытия. Например, согласно правилу 29.1.03 (4) Правил гражданского судопроизводства Канады, стороны составляют план discovery с учетом принципов Седоны, касающихся электронного раскрытия <8>. Они носят рекомендательный характер и закрепляют такие принципы, как, например: должное уважение суда и сторон к законам о защите персональных данных; учет судом стандартов добросовестности и разумности при оценке баланса права на раскрытие и прав на защиту персональных данных; ограничение раскрытия объемом, т.е. учет относимости доказательств" (например, определение нескольких релевантных (ключевых) электронных носителей, в отличие от большого числа носителей или больших баз данных, которые к тому же могут содержать данные, имеющие лишь незначительное значение); подтверждение оператором данных, на которого распространяются обязательства по сохранению, раскрытию или предоставлению возможности для поиска информации, что обязательства по защите данных были выполнены и что были приняты надлежащие меры предосторожности для защиты данных; привлечение сотрудника компании по защите персональных данных с самого начала к разработке протоколов обработки и передачи защищенных данных и др.
Статья: Достоверность социологических исследований в практике защиты прав на средства индивидуализации
(Неретин О.П., Чеканов А.А., Русаков И.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)В силу принципа относимости доказательств для каждого конкретного дела требуется специфический подход к проведению опроса. Итоговый документ должен быть создан на основе общепринятых социологических методик и инструкций, установленных организацией, с учетом стандартов качества и различных нормативных документов, регулирующих социологические исследования <2>.
(Неретин О.П., Чеканов А.А., Русаков И.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)В силу принципа относимости доказательств для каждого конкретного дела требуется специфический подход к проведению опроса. Итоговый документ должен быть создан на основе общепринятых социологических методик и инструкций, установленных организацией, с учетом стандартов качества и различных нормативных документов, регулирующих социологические исследования <2>.