Отметка в договоре о протоколе разногласий



Подборка наиболее важных документов по запросу Отметка в договоре о протоколе разногласий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Меморандумы о взаимопонимании в правовом механизме избежания международного двойного налогообложения
(Хаванова И.А.)
("Финансовое право", 2026, N 3)
Согласованное толкование. Соглашения по результатам урегулирования разногласий (когда одностороннее толкование договора органами государств-участников не совпадает), как отмечается в литературе, могут быть закреплены в различных дипломатических или правовых актах (обмен нотами, дополнение к договору, согласованный протокол о толковании отдельных положений, меморандум или договоренность), которые "не будут признаваться в качестве нового договора или дополнения к договору, но могут рассматриваться как ориентиры для практики применения договора сторонами" <9>.
Статья: Как кредитные брокеры мошенничают с ипотекой?
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2021, N 12)
Подводя итог вышесказанному, отметим, что если качество услуги не устраивает, то нужно составить протокол разногласий или не подписывать документы вовсе. В противном случае свою правоту не доказать. Следует грамотно включить в договор условие об оплате. Поставить факт внесения денег в зависимость от положительного решения банка. Если прописать, что оплата производится в течение трех дней с момента заключения договора между клиентом и банком, то кредитный брокер не сможет взять деньги за просто так. Это поможет обезопасить себя. Нельзя отдавать кредитному брокеру копии документов. Потому что он может взять кредит от имени обращающегося к нему лица или совершить другие мошеннические действия. Поэтому с такими организациями надо быть начеку.
показать больше документов

Судебная практика

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 N 07АП-6057/2023(1,2) по делу N А27-21625/2022
Требование: О взыскании упущенной выгоды по договору аренды недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
При этом, как верно отметил суд первой инстанции, само то обстоятельство, что ИП Васюков Д.В. не подписал Договор аренды с протоколом разногласий, с учетом отсутствия последующей переписки сторон по поводу такого протокола, не свидетельствует о наличии у ответчика именно умысла на причинение ущерба истцам, намерении причинить им вред.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 51 "Заключение контракта по результатам электронной процедуры" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Кроме того, как верно отметил суд исходя из положений подпункта "а" пункта 2 статьи 3 статьи 51 Закона о контрактной системе под протоколом разногласий следует понимать отдельный документ, содержащий ссылки на несоответствие положений проекта договора извещению о проведении аукциона, аукционной документации и заявке участника, то есть именно тех положений, неурегулированность которых может впоследствии повлечь определенные правовые последствия для сторон по договору в процессе его исполнения."
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)
Суды также установили, что в деле отсутствуют протоколы разногласий и иные доказательства, подтверждающие, что общество выдвигало возражения относительно содержания третейского соглашения и передачи возможных споров на рассмотрение указанного третейского суда. При этом суды не нашли оснований для признания договоров, содержащих третейские оговорки, договорами присоединения, отметив, что их форма и содержание не соответствуют формуляру или иной стандартной форме, которая использовалась банком при заключении подобных договоров с другими лицами.
"Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 22.12.2025)
Суд, оценивая законность принятых антимонопольным органом актов, отметил, что само по себе направление доминантом своему контрагенту протокола разногласий и, в частности, предложения по внесению авансового платежа не является злоупотреблением доминирующим положением, поскольку такие субъекты, как и прочие субъекты, вправе вести переговоры и предлагать экономически эффективные для них договорные условия (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 2).
показать больше документов
Отменительное условие в мировом соглашенииОтметка с протоколом разногласий