Отмена заочного решения в связи со смертью ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена заочного решения в связи со смертью ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2024 N 88-17265/2024 (УИД 52RS0015-01-2022-003595-22)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.В свою очередь ответчиком при заявлении требований об отмене заочного решение указывалось на необоснованное взыскание с нее задолженности по кредитной карте ее брата Л., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. При разрешении заявления ПАО Сбербанк о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска Р. не присутствовала, свою позицию не высказывала.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.В свою очередь ответчиком при заявлении требований об отмене заочного решение указывалось на необоснованное взыскание с нее задолженности по кредитной карте ее брата Л., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. При разрешении заявления ПАО Сбербанк о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска Р. не присутствовала, свою позицию не высказывала.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2023 по делу N 88-39839/2023 (УИД 92RS0004-01-2017-001973-26)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, отказывая ФИО4 в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24 июля 2017 года, руководствуясь положениями статей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что указанные заявителем доводы, а именно смерть ответчика ФИО1, а также о том, что по делам аналогичной категории по требованиям департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя об изъятии земельных участков, по адресу: <адрес> при подаче апелляционной жалобы, решения были отменены, вынесены новые решения об отказе в удовлетворении исковых требований не могут являться основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, отказывая ФИО4 в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24 июля 2017 года, руководствуясь положениями статей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что указанные заявителем доводы, а именно смерть ответчика ФИО1, а также о том, что по делам аналогичной категории по требованиям департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя об изъятии земельных участков, по адресу: <адрес> при подаче апелляционной жалобы, решения были отменены, вынесены новые решения об отказе в удовлетворении исковых требований не могут являться основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)- объективные обстоятельства, которые препятствуют подаче ответчиком заявления об отмене заочного решения (чрезвычайные ситуации и происшествия - наводнение, пожар, землетрясение, эпидемия и т.п.);
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)- объективные обстоятельства, которые препятствуют подаче ответчиком заявления об отмене заочного решения (чрезвычайные ситуации и происшествия - наводнение, пожар, землетрясение, эпидемия и т.п.);
Статья: Заочное производство в гражданском процессе
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Так, например, смерть ответчика служит уважительной причиной неявки на судебное заседание, и если заочное решение состоялось в отношении умершего лица и замена стороны правопреемником не производилась, то заочное решение подлежит отмене (см. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2018 по делу N 33-12141/2018).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Так, например, смерть ответчика служит уважительной причиной неявки на судебное заседание, и если заочное решение состоялось в отношении умершего лица и замена стороны правопреемником не производилась, то заочное решение подлежит отмене (см. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2018 по делу N 33-12141/2018).
Статья: Временные границы законной силы судебного решения
(Терехов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2013, N 6)Аналогичная ситуация, по нашему мнению, возникает и при вынесении заочного решения. Уязвимость такого решения - в "льготной" для ответчика процедуре его отмены. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчику принадлежит приоритетное (перед другими лицами, участвующими в деле) право оспорить заочное решение: он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Законом (в данном случае - процессуальным) установлены порядок и условия отмены судом заочного решения (ст. ст. 238 - 242 ГПК РФ). А поскольку срок для ответчика исчисляется со дня вручения ему копии решения, то заочное решение вполне может в указанный промежуток приобрести временную законную силу, которую затем легко теряет. Такой легкости в потере законной силы не будет при обычном обжаловании.
(Терехов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2013, N 6)Аналогичная ситуация, по нашему мнению, возникает и при вынесении заочного решения. Уязвимость такого решения - в "льготной" для ответчика процедуре его отмены. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчику принадлежит приоритетное (перед другими лицами, участвующими в деле) право оспорить заочное решение: он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Законом (в данном случае - процессуальным) установлены порядок и условия отмены судом заочного решения (ст. ст. 238 - 242 ГПК РФ). А поскольку срок для ответчика исчисляется со дня вручения ему копии решения, то заочное решение вполне может в указанный промежуток приобрести временную законную силу, которую затем легко теряет. Такой легкости в потере законной силы не будет при обычном обжаловании.
"Комментарий к главе 22 "Заочное производство" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Никулинская Н.Ф.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Допущенные указанные и иные перечисленные в решении квалификационной коллегии судей нарушения закона привели к тому, что заочное решение о расторжении брака от 16 мая 2003 г. было отменено уже после смерти истца З., который умер 6 апреля 2007 г. После отмены заочного решения ответчица, ссылаясь на это обстоятельство, обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, которое было удовлетворено, что позволило ей претендовать на имущество, нажитое З. после расторжения брака, и повлекло многочисленные жалобы других наследников, ссылающихся на то, что П. никогда совместно с З. не проживала, знала о состоявшемся в 2003 году решении суда о расторжении брака и о его смерти при подаче заявления об отмене заочного решения. При этом названные лица указывают на отсутствие у них права обжаловать судебные постановления по делу по иску З. о расторжении брака, вынесенные после его смерти.
(постатейный)
(Никулинская Н.Ф.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Допущенные указанные и иные перечисленные в решении квалификационной коллегии судей нарушения закона привели к тому, что заочное решение о расторжении брака от 16 мая 2003 г. было отменено уже после смерти истца З., который умер 6 апреля 2007 г. После отмены заочного решения ответчица, ссылаясь на это обстоятельство, обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, которое было удовлетворено, что позволило ей претендовать на имущество, нажитое З. после расторжения брака, и повлекло многочисленные жалобы других наследников, ссылающихся на то, что П. никогда совместно с З. не проживала, знала о состоявшемся в 2003 году решении суда о расторжении брака и о его смерти при подаче заявления об отмене заочного решения. При этом названные лица указывают на отсутствие у них права обжаловать судебные постановления по делу по иску З. о расторжении брака, вынесенные после его смерти.
Статья: Аннулирование записи акта гражданского состояния о расторжении брака
(Темникова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2018, N 4)В другом случае брак между умершим братом истца и ответчицей был расторгнут в 2011 г. на основании заочного решения мирового судьи. Ответчица в судебном заседании пояснила, что впервые узнала о расторжении своего брака случайно от племянника летом 2013 г., после смерти супруга, именно поэтому она обратилась сначала в ЗАГС администрации Партизанского городского округа Приморского края, а затем к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения о расторжении брака. Разрешая дело и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для исключения ответчицы из числа наследников по закону не имеется <6>.
(Темникова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2018, N 4)В другом случае брак между умершим братом истца и ответчицей был расторгнут в 2011 г. на основании заочного решения мирового судьи. Ответчица в судебном заседании пояснила, что впервые узнала о расторжении своего брака случайно от племянника летом 2013 г., после смерти супруга, именно поэтому она обратилась сначала в ЗАГС администрации Партизанского городского округа Приморского края, а затем к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения о расторжении брака. Разрешая дело и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для исключения ответчицы из числа наследников по закону не имеется <6>.
Статья: Крепостное право. Новая версия
(Пузанов И.)
("ЭЖ-Юрист", 2013, N 14)И если ответчик фактически не проживает по адресу своей регистрации и по этой причине не смог участвовать в судебном процессе и заявить свои возражения, это не вызывает никаких затруднений к отмене заочных решений по данным основаниям в порядке главы 22 ГПК РФ.
(Пузанов И.)
("ЭЖ-Юрист", 2013, N 14)И если ответчик фактически не проживает по адресу своей регистрации и по этой причине не смог участвовать в судебном процессе и заявить свои возражения, это не вызывает никаких затруднений к отмене заочных решений по данным основаниям в порядке главы 22 ГПК РФ.