Отмена свидетельства о праве на наследство по закону



Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена свидетельства о праве на наследство по закону (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1152 "Принятие наследства" ГК РФ"Рассматривая требования о признании незаконным факта перехода права собственности на жилой дом к ответчику, отмене регистрации права собственности по наследству ответчика, отмене свидетельства о праве на наследство по закону и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1110 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что государственная регистрация перехода права собственности на истца не была завершена, так как продавец утратил правоспособность в силу своей смерти, и ответчику было выдано свидетельство о праве собственности на спорное имущество, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований считать, что к ответчику право собственности перешло в нарушение установленных законодательством правил."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Признание свидетельства о праве на наследство недействительным в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)
...Спор относительно свидетельств о праве на наследство по закону подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК Российской Федерации. Оснований для рассмотрения данного спора по правилам исключительной подсудности не имеется, так как истцом не заявлены требования о правах на недвижимое имущество, что следует из искового заявления. Мотивы, по которым заявлен иск о признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону и их отмене, подсудность спора не определяют..."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Нетрудоспособность гражданина как основание возникновения права на обязательную долю в наследстве
(Фрик О.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 6)
В силу этого вопрос о законности вышеуказанного решения суда является достаточно спорным. С одной стороны, гражданин, действительно являясь нетрудоспособным на момент открытия наследства, должен иметь право на обязательную долю, несмотря на то что инвалидность не оформлена в порядке, установленном законом. В то же время очевидно, что суды, установив такой факт и предоставив наследнику право на обязательную долю в наследстве, приняли решение не в соответствии с законом. Во-первых, факт нетрудоспособности должен устанавливаться исключительно учреждением медико-социальной экспертизы, а уже решения такого учреждения могут быть обжалованы в судебном порядке. Во-вторых, возможность установления данного факта ранее дня обращения гражданина в соответствующее учреждение законом не предусмотрена. Вышеуказанное судебное решение не способствует стабильности гражданского оборота, так как может повлечь отмену ранее выданных нотариусом без учета обязательной доли свидетельств о праве на наследство по завещанию.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)
Нотариус не может требовать от наследников получения согласия от участников общества для выдачи свидетельства, поскольку получение свидетельства о праве на наследство доли не должно быть поставлено в зависимость от решения участников или участника общества. Право наследования установлено законом и не может быть отменено волеизъявлением членов общества. На случай несогласия других участников общества на переход доли действующее законодательство предусматривает возможность замены доли, а также сопутствующих ей прав участника общества денежной компенсацией либо имуществом аналогичной стоимости (при согласии наследника).
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)
Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд второй инстанции не усмотрел оснований для его отмены, указав, поскольку из копии договора не усматривается, что скульптор, изготовивший памятник, является также и автором эскиза памятника, который был изображен на сувенирах. Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что копия свидетельства о праве на наследство по закону надлежащим образом не заверена.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)
Судом установлено, что после смерти 10 апреля 2010 г. А., являвшегося супругом С. и отцом их дочери Т., открылось наследство, на которое 3 ноября 2010 г. принявшие его С. и Т. получили свидетельства о праве на наследство по закону.
показать больше документов