Отмена решения при нарушении подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена решения при нарушении подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 39 "Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд" АПК РФ"Положения статьи 270 АПК РФ во взаимосвязи со статьей 39 данного Кодекса в системе действующего правового регулирования предполагают обязанность апелляционного суда отменить решение арбитражного суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Обнаруженное судом при рассмотрении вопроса о возбуждении производства по делу нарушение истцом правил о подсудности станет препятствием к возбуждению производства по делу, и исковое заявление в соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ будет возвращено истцу. Если ошибка в применении правил подсудности выявляется уже после возбуждения производства по делу, суд должен передать дело по подсудности (см. следующий параграф). Если такая ошибка выявится после завершения производства по делу, нарушение правил предметной или родовой подсудности станет основанием для отмены решения. Нарушение правил территориальной подсудности, как следует из п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16, повлечет отмену решения, если подавшее жалобу лицо заявляло о неподсудности дела при рассмотрении дела в первой инстанции.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Обнаруженное судом при рассмотрении вопроса о возбуждении производства по делу нарушение истцом правил о подсудности станет препятствием к возбуждению производства по делу, и исковое заявление в соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ будет возвращено истцу. Если ошибка в применении правил подсудности выявляется уже после возбуждения производства по делу, суд должен передать дело по подсудности (см. следующий параграф). Если такая ошибка выявится после завершения производства по делу, нарушение правил предметной или родовой подсудности станет основанием для отмены решения. Нарушение правил территориальной подсудности, как следует из п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16, повлечет отмену решения, если подавшее жалобу лицо заявляло о неподсудности дела при рассмотрении дела в первой инстанции.
Статья: Некоторые проблемы апелляционного производства по гражданским делам
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1)1) когда были нарушены правила о родовой и исключительной территориальной подсудности. При этом рассмотрение мировым судьей дела, отнесенного к подсудности федерального районного суда, а равно рассмотрение федеральным районным судом дела, подсудного мировому судье, не может являться безусловным основанием для направления дела на новое рассмотрение в тот суд, к подсудности которого оно отнесено. Такое нарушение, а равно иные нарушения правил подсудности могут повлечь отмену решения с направлением дела на новое рассмотрение, если соответствующие доводы содержатся в апелляционной жалобе и на нарушение правил подсудности лица, участвующие в деле, ссылались в суде первой инстанции либо не имели возможности привести эти доводы ввиду их непривлечения к участию в деле;
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1)1) когда были нарушены правила о родовой и исключительной территориальной подсудности. При этом рассмотрение мировым судьей дела, отнесенного к подсудности федерального районного суда, а равно рассмотрение федеральным районным судом дела, подсудного мировому судье, не может являться безусловным основанием для направления дела на новое рассмотрение в тот суд, к подсудности которого оно отнесено. Такое нарушение, а равно иные нарушения правил подсудности могут повлечь отмену решения с направлением дела на новое рассмотрение, если соответствующие доводы содержатся в апелляционной жалобе и на нарушение правил подсудности лица, участвующие в деле, ссылались в суде первой инстанции либо не имели возможности привести эти доводы ввиду их непривлечения к участию в деле;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Верховный Суд РФ свою правовую позицию подтвердил. В п. 56 Постановления Пленума от 22 июня 2021 г. N 16 указывается, что решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Верховный Суд РФ свою правовую позицию подтвердил. В п. 56 Постановления Пленума от 22 июня 2021 г. N 16 указывается, что решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство.
Статья: Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Закрепленное в ст. 47 Конституции РФ право на компетентный суд неоднократно находило свое концептуальное развитие в практике Конституционного Суда РФ. Так, в 2004 г. относительно института подсудности в гражданском судопроизводстве КС РФ указал: "Сформулированное как субъективное право каждого, требование Конституции Российской Федерации об определении подсудности дел законом означает, что в таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее, т.е. до возникновения спора или иного правового конфликта, предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело. Иное не позволяло бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, приводило бы к необходимости устранять ее посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела уже не на основании закона" <6>. Кроме того, в 2007 и 2009 гг. Конституционный Суд РФ признавал противоречащей Конституции РФ невозможность суда апелляционной инстанции отменять вынесенное с нарушением подсудности решение нижестоящего суда и направлять дело на новое рассмотрение в компетентный суд <7>.
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Закрепленное в ст. 47 Конституции РФ право на компетентный суд неоднократно находило свое концептуальное развитие в практике Конституционного Суда РФ. Так, в 2004 г. относительно института подсудности в гражданском судопроизводстве КС РФ указал: "Сформулированное как субъективное право каждого, требование Конституции Российской Федерации об определении подсудности дел законом означает, что в таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее, т.е. до возникновения спора или иного правового конфликта, предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело. Иное не позволяло бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, приводило бы к необходимости устранять ее посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела уже не на основании закона" <6>. Кроме того, в 2007 и 2009 гг. Конституционный Суд РФ признавал противоречащей Конституции РФ невозможность суда апелляционной инстанции отменять вынесенное с нарушением подсудности решение нижестоящего суда и направлять дело на новое рассмотрение в компетентный суд <7>.
Статья: Территориальная подсудность
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Апелляционная инстанция отменила решение суда из-за нарушения правил подсудности, сославшись на то, что пунктом договора стороны определили иную подсудность.
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Апелляционная инстанция отменила решение суда из-за нарушения правил подсудности, сославшись на то, что пунктом договора стороны определили иную подсудность.