Отмена приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость" УК РФ"Вместе с тем приговор является незаконным в части, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания в виде ограничения свободы за совершение Х. преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, допустил нарушение уголовного закона, наказание осужденному фактически не назначил, что не соответствует принципу справедливости, а потому влечет отмену приговора в этой части."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Отмена вступившего в законную силу
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Отмена вступившего в законную силу
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)Статья 389.21. Отмена обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с прекращением уголовного дела
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)Статья 389.21. Отмена обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с прекращением уголовного дела
Статья: Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 13.05.2025 N 20-П <КС РФ: Налоговый кодекс не противоречит Конституции>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 12)Некоторые из мыслей, высказанных представителями КС РФ, уже встречались в арбитражной практике. Взять хотя бы Постановление АС Уральского округа от 16.01.2019 N Ф09-8535/18, оставленное в силе Определением Верховного Суда РФ от 29.04.2019 N 309-ЭС19-5322. Служители Фемиды подчеркнули, что нарушение инспекторами срока рассмотрения материалов проверки не причина признавать решение ИФНС недействительным. Соблюдение сроков рассмотрения материалов ревизии или контрольных допмероприятий не отнесено НК РФ к существенным процедурным условиям, влекущим безусловную отмену "приговора" фискалов. Не установлено нарушений прав и законных интересов юрлица оспариваемым решением, как и оснований для признания его недействительным (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 12)Некоторые из мыслей, высказанных представителями КС РФ, уже встречались в арбитражной практике. Взять хотя бы Постановление АС Уральского округа от 16.01.2019 N Ф09-8535/18, оставленное в силе Определением Верховного Суда РФ от 29.04.2019 N 309-ЭС19-5322. Служители Фемиды подчеркнули, что нарушение инспекторами срока рассмотрения материалов проверки не причина признавать решение ИФНС недействительным. Соблюдение сроков рассмотрения материалов ревизии или контрольных допмероприятий не отнесено НК РФ к существенным процедурным условиям, влекущим безусловную отмену "приговора" фискалов. Не установлено нарушений прав и законных интересов юрлица оспариваемым решением, как и оснований для признания его недействительным (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).
Статья: Судебный контроль за соблюдением досудебного соглашения о сотрудничестве в экстраординарных стадиях уголовного процесса
(Стекольников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)2. Правовая природа нового основания отмены окончательного
(Стекольников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)2. Правовая природа нового основания отмены окончательного
Статья: Комментарий к Постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 по делу N А41-26342/24 <СФР нарушил порядок привлечения к ответственности>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 20)Выходит, чиновниками нарушены существенные условия процедуры принятия решения по итогам камералки. Ревизоры не обеспечили предприятию возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки. А это в силу пункта 14 статьи 101 ключевого фискального НПА является безусловным основанием для отмены "приговора".
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 20)Выходит, чиновниками нарушены существенные условия процедуры принятия решения по итогам камералки. Ревизоры не обеспечили предприятию возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки. А это в силу пункта 14 статьи 101 ключевого фискального НПА является безусловным основанием для отмены "приговора".
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Никитин с целью хищения какой-либо оргтехники проник в библиотеку, не обнаружив ничего ценного для себя, изъял из ящика стола две пары ножниц, которые в последующем выкинул. Действия подсудимого по хищению двух пар ножниц квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на изъятие оргтехники не вменялось. Судебной коллегией принято решение об отмене приговора с прекращением уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.к. действия Никитина по хищению ножниц признаны не представляющими общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ) <29>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Никитин с целью хищения какой-либо оргтехники проник в библиотеку, не обнаружив ничего ценного для себя, изъял из ящика стола две пары ножниц, которые в последующем выкинул. Действия подсудимого по хищению двух пар ножниц квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на изъятие оргтехники не вменялось. Судебной коллегией принято решение об отмене приговора с прекращением уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.к. действия Никитина по хищению ножниц признаны не представляющими общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ) <29>.
Статья: Оправдательный приговор: особенности исполнения и основания отмены
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Основания отмены оправдательного приговора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Основания отмены оправдательного приговора
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 389.23. Отмена приговора и иных решений суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 389.23. Отмена приговора и иных решений суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения