Отмена приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость" УК РФ"Вместе с тем приговор является незаконным в части, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания в виде ограничения свободы за совершение Х. преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, допустил нарушение уголовного закона, наказание осужденному фактически не назначил, что не соответствует принципу справедливости, а потому влечет отмену приговора в этой части."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оправдательный приговор: особенности исполнения и основания отмены
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Основания отмены оправдательного приговора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Основания отмены оправдательного приговора
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 389.21. Отмена обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с прекращением уголовного дела
(ред. от 27.10.2025)Статья 389.21. Отмена обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с прекращением уголовного дела
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Отмена вступившего в законную силу
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Отмена вступившего в законную силу
Статья: Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 13.05.2025 N 20-П <КС РФ: Налоговый кодекс не противоречит Конституции>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 12)Некоторые из мыслей, высказанных представителями КС РФ, уже встречались в арбитражной практике. Взять хотя бы Постановление АС Уральского округа от 16.01.2019 N Ф09-8535/18, оставленное в силе Определением Верховного Суда РФ от 29.04.2019 N 309-ЭС19-5322. Служители Фемиды подчеркнули, что нарушение инспекторами срока рассмотрения материалов проверки не причина признавать решение ИФНС недействительным. Соблюдение сроков рассмотрения материалов ревизии или контрольных допмероприятий не отнесено НК РФ к существенным процедурным условиям, влекущим безусловную отмену "приговора" фискалов. Не установлено нарушений прав и законных интересов юрлица оспариваемым решением, как и оснований для признания его недействительным (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 12)Некоторые из мыслей, высказанных представителями КС РФ, уже встречались в арбитражной практике. Взять хотя бы Постановление АС Уральского округа от 16.01.2019 N Ф09-8535/18, оставленное в силе Определением Верховного Суда РФ от 29.04.2019 N 309-ЭС19-5322. Служители Фемиды подчеркнули, что нарушение инспекторами срока рассмотрения материалов проверки не причина признавать решение ИФНС недействительным. Соблюдение сроков рассмотрения материалов ревизии или контрольных допмероприятий не отнесено НК РФ к существенным процедурным условиям, влекущим безусловную отмену "приговора" фискалов. Не установлено нарушений прав и законных интересов юрлица оспариваемым решением, как и оснований для признания его недействительным (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).
Статья: Комментарий к Постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 по делу N А41-26342/24 <СФР нарушил порядок привлечения к ответственности>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 20)Выходит, чиновниками нарушены существенные условия процедуры принятия решения по итогам камералки. Ревизоры не обеспечили предприятию возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки. А это в силу пункта 14 статьи 101 ключевого фискального НПА является безусловным основанием для отмены "приговора".
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 20)Выходит, чиновниками нарушены существенные условия процедуры принятия решения по итогам камералки. Ревизоры не обеспечили предприятию возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки. А это в силу пункта 14 статьи 101 ключевого фискального НПА является безусловным основанием для отмены "приговора".
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 389.23. Отмена приговора и иных решений суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 389.23. Отмена приговора и иных решений суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Право на судебную защиту признается фундаментальным и неотчуждаемым правом каждого и включает в себя права: на доступ к правосудию, на пересмотр судебного решения, на обжалование примененных мер пресечения, на обжалование постановления органа дознания, следователя, прокурора, на самостоятельный выбор адвоката, осужденного на пересмотр приговора, на обжалование примененных санкций, не свидетельствовать против себя самого, на помощь адвоката, на пересмотр судебного решения, на пересмотр (или) отмену приговора, на применение специальных мер защиты, ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от наказания, на свидание с родственниками и иными лицами <1>. При рассмотрении имевшей место в 1999 г. попытки на уровне высшей судебной инстанции сформулировать содержание права быть выслушанным (включающего фактическое уведомление на понятном языке, возможность защищать свои интересы лично или через представителя, получение помощи переводчика и свободу представления доказательств) <2> становится еще более очевидным отсутствие линии разграничения с правом на судебную защиту. С момента появления в отечественном правопорядке в 2010 г. специального законодательства в сфере права на судопроизводство в разумный срок <3>, в том числе под давлением решений ЕСПЧ <4>, в состав права на судебную защиту вошло также право на справедливое разбирательство в разумный срок <5>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Право на судебную защиту признается фундаментальным и неотчуждаемым правом каждого и включает в себя права: на доступ к правосудию, на пересмотр судебного решения, на обжалование примененных мер пресечения, на обжалование постановления органа дознания, следователя, прокурора, на самостоятельный выбор адвоката, осужденного на пересмотр приговора, на обжалование примененных санкций, не свидетельствовать против себя самого, на помощь адвоката, на пересмотр судебного решения, на пересмотр (или) отмену приговора, на применение специальных мер защиты, ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от наказания, на свидание с родственниками и иными лицами <1>. При рассмотрении имевшей место в 1999 г. попытки на уровне высшей судебной инстанции сформулировать содержание права быть выслушанным (включающего фактическое уведомление на понятном языке, возможность защищать свои интересы лично или через представителя, получение помощи переводчика и свободу представления доказательств) <2> становится еще более очевидным отсутствие линии разграничения с правом на судебную защиту. С момента появления в отечественном правопорядке в 2010 г. специального законодательства в сфере права на судопроизводство в разумный срок <3>, в том числе под давлением решений ЕСПЧ <4>, в состав права на судебную защиту вошло также право на справедливое разбирательство в разумный срок <5>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Никитин с целью хищения какой-либо оргтехники проник в библиотеку, не обнаружив ничего ценного для себя, изъял из ящика стола две пары ножниц, которые в последующем выкинул. Действия подсудимого по хищению двух пар ножниц квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на изъятие оргтехники не вменялось. Судебной коллегией принято решение об отмене приговора с прекращением уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.к. действия Никитина по хищению ножниц признаны не представляющими общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ) <16>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Никитин с целью хищения какой-либо оргтехники проник в библиотеку, не обнаружив ничего ценного для себя, изъял из ящика стола две пары ножниц, которые в последующем выкинул. Действия подсудимого по хищению двух пар ножниц квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на изъятие оргтехники не вменялось. Судебной коллегией принято решение об отмене приговора с прекращением уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.к. действия Никитина по хищению ножниц признаны не представляющими общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ) <16>.
Статья: Судебный контроль за соблюдением досудебного соглашения о сотрудничестве в экстраординарных стадиях уголовного процесса
(Стекольников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)2. Правовая природа нового основания отмены окончательного
(Стекольников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)2. Правовая природа нового основания отмены окончательного