Отмена постановления о прекращении уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена постановления о прекращении уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 27 "Основания прекращения уголовного преследования" УПК РФ"Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств вины ответчиков в причинении вреда здоровью истца, что подтверждается отменой обвинительного приговора и вынесением постановления о прекращении уголовного дела, судебная коллегия оценивает критически, поскольку мировым судьей уголовное дело в отношении К.Р.М. и К.Р.Р. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, т.е. по нереабилитирующим основаниям."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный порядок получения разрешения на отмену постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (п. 13 ч. 2 ст. 29, ч. 1.1 ст. 214, ст. 214.1 УПК России)
(Николюк В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 1)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 1
(Николюк В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 1)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 1
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 214. Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 214. Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 214. Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования
(ред. от 27.10.2025)Статья 214. Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2025 года"Согласно оспоренному положению отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьями 125, 125.1 и 214.1 настоящего Кодекса; в случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный этой частью срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По мнению последнего, ни ст. 61 УПК РФ, предусматривающая обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, ни ст. 62 УПК РФ, определяющая общий порядок заявления отвода лицам, участвующим в производстве по уголовному делу, не содержат прямого указания на то, что при наличии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу, руководитель следственного органа также подлежит отводу. Между тем в силу ст. 39 УПК РФ это должностное лицо вправе поручать производство предварительного следствия следователю, изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому, давать следователю указания о направлении расследования, а также согласие на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, разрешать отводы, заявленные следователю, отстранять его от производства расследования, продлевать срок предварительного расследования, утверждать постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу, а также об осуществлении государственной защиты, возбуждать уголовное дело, принимать дело к своему производству и производить предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя, возбуждать перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ (ч. 1, 2, 4 ст. 39 УПК РФ). При этом согласно ч. 3 ст. 39 УПК РФ указания руководителя следственного органа обязательны для исполнения следователем, и обжалование указаний не приостанавливает, за исключением ряда случаев, их исполнение.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По мнению последнего, ни ст. 61 УПК РФ, предусматривающая обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, ни ст. 62 УПК РФ, определяющая общий порядок заявления отвода лицам, участвующим в производстве по уголовному делу, не содержат прямого указания на то, что при наличии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу, руководитель следственного органа также подлежит отводу. Между тем в силу ст. 39 УПК РФ это должностное лицо вправе поручать производство предварительного следствия следователю, изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому, давать следователю указания о направлении расследования, а также согласие на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, разрешать отводы, заявленные следователю, отстранять его от производства расследования, продлевать срок предварительного расследования, утверждать постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу, а также об осуществлении государственной защиты, возбуждать уголовное дело, принимать дело к своему производству и производить предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя, возбуждать перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ (ч. 1, 2, 4 ст. 39 УПК РФ). При этом согласно ч. 3 ст. 39 УПК РФ указания руководителя следственного органа обязательны для исполнения следователем, и обжалование указаний не приостанавливает, за исключением ряда случаев, их исполнение.
Статья: Защита прав потерпевших и пределы полномочий прокурора по надзору за исполнением законов органами предварительного следствия
(Терентьева Е.Е., Терентьев А.Е.)
("Законность", 2023, N 7)По мнению суда, следователь незаконно провел следственные действия, а также принял процессуальные решения после отмены постановления о прекращении уголовного дела с согласия суда в соответствии со ст. ст. 214, 214.1 УПК. Суд указал, что следователь до вступления в законную силу постановления суда об удовлетворении ходатайства руководителя следственного органа о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) не мог проводить следственные действия, тем более что впоследствии постановление суда первой инстанции отменено в связи с отсутствием заинтересованного лица и его адвоката при рассмотрении ходатайства следователя.
(Терентьева Е.Е., Терентьев А.Е.)
("Законность", 2023, N 7)По мнению суда, следователь незаконно провел следственные действия, а также принял процессуальные решения после отмены постановления о прекращении уголовного дела с согласия суда в соответствии со ст. ст. 214, 214.1 УПК. Суд указал, что следователь до вступления в законную силу постановления суда об удовлетворении ходатайства руководителя следственного органа о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) не мог проводить следственные действия, тем более что впоследствии постановление суда первой инстанции отменено в связи с отсутствием заинтересованного лица и его адвоката при рассмотрении ходатайства следователя.
Статья: Судебный контроль как самостоятельная функция судебной власти и его место в досудебном производстве по уголовным делам
(Александров И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)5) производства по ходатайствам о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования;
(Александров И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)5) производства по ходатайствам о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1) норма части пятой комментируемой статьи была признана неконституционной в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому судебным толкованием, препятствуют подаче обвиняемым (подозреваемым) повторного административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок после принятия судебного решения по предшествующему заявлению о такой компенсации до истечения четырехлетнего срока, исчисляемого с момента завершения периода, которому уже дана судебная оценка в предыдущем решении о присуждении или об отказе в присуждении компенсации; обвиняемые (подозреваемые) вправе подавать повторное заявление о присуждении компенсации, если оно подано по истечении одного года после вступления в силу судебного решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении предшествующего заявления, а в случае отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, возвращения прокурором уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта или возвращения судьей уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом новое (повторное) заявление о присуждении названной компенсации может быть подано и до истечения указанного годичного срока <1>;
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1) норма части пятой комментируемой статьи была признана неконституционной в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому судебным толкованием, препятствуют подаче обвиняемым (подозреваемым) повторного административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок после принятия судебного решения по предшествующему заявлению о такой компенсации до истечения четырехлетнего срока, исчисляемого с момента завершения периода, которому уже дана судебная оценка в предыдущем решении о присуждении или об отказе в присуждении компенсации; обвиняемые (подозреваемые) вправе подавать повторное заявление о присуждении компенсации, если оно подано по истечении одного года после вступления в силу судебного решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении предшествующего заявления, а в случае отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, возвращения прокурором уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта или возвращения судьей уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом новое (повторное) заявление о присуждении названной компенсации может быть подано и до истечения указанного годичного срока <1>;
Статья: О правилах применения ч. 2.2 ст. 27 УПК в условиях необходимости достижения назначения уголовного судопроизводства
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2024, N 6)И еще один вопрос, на который хотелось бы обратить внимание, связан с возможностью прокурора отменять постановления следователя о прекращении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК по результатам применения ч. 2.2 ст. 27 УПК, вне обращения в суд для получения разрешения на отмену постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, в порядке, предусмотренном ст. 214.1 УПК. Полагаем, что этот вопрос с теоретической точки зрения сложно признать однозначным. В то же время считаем важным следующее.
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2024, N 6)И еще один вопрос, на который хотелось бы обратить внимание, связан с возможностью прокурора отменять постановления следователя о прекращении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК по результатам применения ч. 2.2 ст. 27 УПК, вне обращения в суд для получения разрешения на отмену постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, в порядке, предусмотренном ст. 214.1 УПК. Полагаем, что этот вопрос с теоретической точки зрения сложно признать однозначным. В то же время считаем важным следующее.
Статья: Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
(Качалова О.В., Хроменков И.Р.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 1)Современная отечественная уголовно-процессуальная политика последовательно направлена на повышение роли суда в досудебных стадиях процесса: обозначилась тенденция к расширению полномочий суда при применении мер пресечения, выделены процессуальные особенности рассмотрения судом отдельных категорий жалоб (ст. 125.1 УПК РФ), правовое регулирование приобрела процедура судебного порядка получения разрешения отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (ст. 214.1 УПК РФ).
(Качалова О.В., Хроменков И.Р.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 1)Современная отечественная уголовно-процессуальная политика последовательно направлена на повышение роли суда в досудебных стадиях процесса: обозначилась тенденция к расширению полномочий суда при применении мер пресечения, выделены процессуальные особенности рассмотрения судом отдельных категорий жалоб (ст. 125.1 УПК РФ), правовое регулирование приобрела процедура судебного порядка получения разрешения отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (ст. 214.1 УПК РФ).
Статья: Суд как гарант реабилитации граждан, подвергнутых незаконному уголовному преследованию
(Канцеляров А.В., Васильев Д.В.)
("Законность", 2022, N 12)Ключевые слова: предоставление суду исключительного права прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, отмена постановления о прекращении уголовного дела, пересмотр судебных решений.
(Канцеляров А.В., Васильев Д.В.)
("Законность", 2022, N 12)Ключевые слова: предоставление суду исключительного права прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, отмена постановления о прекращении уголовного дела, пересмотр судебных решений.
Статья: Реализация полномочий судебной власти в сфере оперативно-разыскной деятельности как форма осуществления уголовного правосудия
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Например, в связи с дополнением УПК РФ статьей 214.1 "Судебный порядок получения разрешения отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования" Федеральным законом от 12 ноября 2018 г. N 411-ФЗ в теоретическом аспекте стал представлять интерес следующий вопрос: можно ли считать данную судебную процедуру формой осуществления правосудия <5>?
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Например, в связи с дополнением УПК РФ статьей 214.1 "Судебный порядок получения разрешения отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования" Федеральным законом от 12 ноября 2018 г. N 411-ФЗ в теоретическом аспекте стал представлять интерес следующий вопрос: можно ли считать данную судебную процедуру формой осуществления правосудия <5>?
Статья: Декриминализация. Понятие, основания и последствия принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Несоблюдение этих требований повлекло отмену апелляционного постановления о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией преступления, поскольку протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции не содержал данных о том, что суд выяснял мнение сторон, в том числе подсудимой, о возможности прекращения дела по нереабилитирующему основанию и не разъяснял ей последствия принятия такого решения, что повлекло существенное нарушение ее прав, повлияло на законность принятого решения и на исход дела (Постановление Президиума Иркутского областного суда от 15.05.2017 N 44У-56/2017).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Несоблюдение этих требований повлекло отмену апелляционного постановления о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией преступления, поскольку протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции не содержал данных о том, что суд выяснял мнение сторон, в том числе подсудимой, о возможности прекращения дела по нереабилитирующему основанию и не разъяснял ей последствия принятия такого решения, что повлекло существенное нарушение ее прав, повлияло на законность принятого решения и на исход дела (Постановление Президиума Иркутского областного суда от 15.05.2017 N 44У-56/2017).
Статья: Понятие деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении 1 года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. ст. 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ. В случае если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении 1 года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. ст. 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ. В случае если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.