Отмена меры уголовно-правового характера в виде штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена меры уголовно-правового характера в виде штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 401.15 "Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке" УПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Поскольку согласно протоколу судебного заседания при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя сведения об уплате штрафа не выяснялись, о рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя об отмене меры уголовно-правового характера в виде штрафа и решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности последний не был извещен в связи со сменой места жительства, кассационный суд пришел к выводу о том, что судом не была предоставлена гражданину реальная возможность довести лично до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, заявлять отводы и ходатайства, давать объяснения, чем нарушено его право на защиту и что привело к принятию судом незаконного по существу решения, в связи с чем прекратил производство по делу, так как в силу ст. 401.15 УПК РФ допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела; кроме того, непредставление своевременно сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в качестве основания для отмены постановления суда о прекращении уголовного дела законом не предусмотрено.
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Поскольку согласно протоколу судебного заседания при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя сведения об уплате штрафа не выяснялись, о рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя об отмене меры уголовно-правового характера в виде штрафа и решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности последний не был извещен в связи со сменой места жительства, кассационный суд пришел к выводу о том, что судом не была предоставлена гражданину реальная возможность довести лично до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, заявлять отводы и ходатайства, давать объяснения, чем нарушено его право на защиту и что привело к принятию судом незаконного по существу решения, в связи с чем прекратил производство по делу, так как в силу ст. 401.15 УПК РФ допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела; кроме того, непредставление своевременно сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в качестве основания для отмены постановления суда о прекращении уголовного дела законом не предусмотрено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершенное преступление
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2018, N 4)- установлена безальтернативная неизбежность отмены меры уголовно-правового характера в случае неуплаты штрафа в установленный срок.
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2018, N 4)- установлена безальтернативная неизбежность отмены меры уголовно-правового характера в случае неуплаты штрафа в установленный срок.
Нормативные акты
Указание Генпрокуратуры России от 19.09.2022 N 521/7
(ред. от 25.03.2024)
"Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами"соблюдению законности при исполнении судебных актов о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, и судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера; своевременности обращения судебных приставов в суд с представлениями о замене штрафа другим видом наказания либо об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности;
(ред. от 25.03.2024)
"Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами"соблюдению законности при исполнении судебных актов о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, и судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера; своевременности обращения судебных приставов в суд с представлениями о замене штрафа другим видом наказания либо об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности;
Статья: Проблемы доказывания обстоятельств, смягчающих наказание
(Сорочкин Р.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 4)В том же Постановлении косвенно признается и различие вышеуказанных обстоятельств как оснований смягчения наказания и освобождения от ответственности применительно к освобождению от ответственности с назначением судебного штрафа: "Судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа... В случае отказа в удовлетворении ходатайства в постановлении судьи должны быть приведены конкретные мотивы и основания принятого решения" (п. 25.5 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).
(Сорочкин Р.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 4)В том же Постановлении косвенно признается и различие вышеуказанных обстоятельств как оснований смягчения наказания и освобождения от ответственности применительно к освобождению от ответственности с назначением судебного штрафа: "Судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа... В случае отказа в удовлетворении ходатайства в постановлении судьи должны быть приведены конкретные мотивы и основания принятого решения" (п. 25.5 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).
Статья: Обжалование прокурором постановления суда первой инстанции о назначении судебного штрафа
(Надин А.Н.)
("Законность", 2024, N 3)Отметим, что в преобладающем большинстве случаев прокуроры обжалуют именно постановление суда об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа <1>.
(Надин А.Н.)
("Законность", 2024, N 3)Отметим, что в преобладающем большинстве случаев прокуроры обжалуют именно постановление суда об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа <1>.
Статья: Содержание и реализация принципа соразмерности в законодательстве об административных правонарушениях Российской Федерации
(Кисин В.Р., Малахов С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Правоприменительная практика свидетельствует о наличии ситуаций, когда назначение судами административного наказания в виде административного штрафа возлагает на виновное лицо большие лишения имущественного характера, чем при назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за совершение преступлений, характеризующихся смежными составами.
(Кисин В.Р., Малахов С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Правоприменительная практика свидетельствует о наличии ситуаций, когда назначение судами административного наказания в виде административного штрафа возлагает на виновное лицо большие лишения имущественного характера, чем при назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за совершение преступлений, характеризующихся смежными составами.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Уголовное дело в отношении Ф.И.О.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, прекращено на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ с назначением Ф.И.О.1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Уголовное дело в отношении Ф.И.О.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, прекращено на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ с назначением Ф.И.О.1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Статья: Назначение судебного штрафа: неоднородность судебных решений
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)<10> Обобщение практики прекращения районными (городскими) судами и мировыми судьями Волгоградской области уголовных дел и (или) уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за 2020 год // Волгоградский областной суд: http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1024 (дата обращения: 20.09.2022).
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)<10> Обобщение практики прекращения районными (городскими) судами и мировыми судьями Волгоградской области уголовных дел и (или) уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за 2020 год // Волгоградский областной суд: http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1024 (дата обращения: 20.09.2022).
Статья: О материальном основании и составе освобождения от уголовной ответственности
(Климанова О.В., Норвартян Ю.С., Семенова Д.М.)
("Российский судья", 2025, N 10)"Потеря" основания закономерно порождает противоречивые позиции об освобождении от уголовной ответственности. Так, в п. 5 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) от 10 июля 2019 г. указано, что судебный штраф может быть назначен и при отсутствии фактической возможности лица его уплатить в настоящий момент. В качестве примера здесь приведено дело в отношении О., который был освобожден от ответственности с назначением судебного штрафа, будучи нетрудоустроенным. Сделан общий вывод, что имущественное положение лица и отсутствие у него источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
(Климанова О.В., Норвартян Ю.С., Семенова Д.М.)
("Российский судья", 2025, N 10)"Потеря" основания закономерно порождает противоречивые позиции об освобождении от уголовной ответственности. Так, в п. 5 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) от 10 июля 2019 г. указано, что судебный штраф может быть назначен и при отсутствии фактической возможности лица его уплатить в настоящий момент. В качестве примера здесь приведено дело в отношении О., который был освобожден от ответственности с назначением судебного штрафа, будучи нетрудоустроенным. Сделан общий вывод, что имущественное положение лица и отсутствие у него источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Статья: Процессуальный статус лица, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением судебного штрафа
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Российский следователь", 2023, N 9)А.П. Рыжаков считает, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на досудебной стадии позволит органам предварительного расследования инициировать прекращение уголовного дела, когда они сомневаются, что в случае проведения судебного следствия суд, основываясь на имеющихся в уголовном деле доказательствах, вынесет обвинительный приговор <1>.
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Российский следователь", 2023, N 9)А.П. Рыжаков считает, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на досудебной стадии позволит органам предварительного расследования инициировать прекращение уголовного дела, когда они сомневаются, что в случае проведения судебного следствия суд, основываясь на имеющихся в уголовном деле доказательствах, вынесет обвинительный приговор <1>.
"Материальная, дисциплинарная, административная: что нужно знать об ответственности работника"
(Чистякова Л.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Действия начальника отдела кадров ООО были квалифицированы правильно, наказание ей назначено в соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
(Чистякова Л.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Действия начальника отдела кадров ООО были квалифицированы правильно, наказание ей назначено в соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.