Отмена госпошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена госпошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О предложении по отмене госпошлины за выдачу разрешений на выбросы и сбросы радиоактивных веществ в атмосферный воздух и водные объекты.
(Письмо Минфина России от 12.01.2024 N 03-05-04-03/1498)Вопрос: О предложении по отмене госпошлины за выдачу разрешений на выбросы и сбросы радиоактивных веществ в атмосферный воздух и водные объекты.
(Письмо Минфина России от 12.01.2024 N 03-05-04-03/1498)Вопрос: О предложении по отмене госпошлины за выдачу разрешений на выбросы и сбросы радиоактивных веществ в атмосферный воздух и водные объекты.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Основания для отмены судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)На основании изложенного судебный приказ о взыскании финансовых санкций и государственной пошлины подлежит отмене вследствие небесспорности основания для его вынесения..."
(КонсультантПлюс, 2026)На основании изложенного судебный приказ о взыскании финансовых санкций и государственной пошлины подлежит отмене вследствие небесспорности основания для его вынесения..."
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 12.08.2024 N КВ-4-14/9192@
"Срочно! Об отмене госпошлины за повторную выдачу свидетельства о постановке на учет в налоговом органе"МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Срочно! Об отмене госпошлины за повторную выдачу свидетельства о постановке на учет в налоговом органе"МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.08.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2026)13) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;
(ред. от 04.08.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2026)13) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 08.08.2024 N 259-ФЗ
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)Отменена госпошлина в размере 300 руб. за повторную выдачу свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (подп. 132 п. 1 ст. 333.33 НК РФ).
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)Отменена госпошлина в размере 300 руб. за повторную выдачу свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (подп. 132 п. 1 ст. 333.33 НК РФ).
Ситуация: Каков порядок отмены ограничения гражданина в дееспособности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Размер госпошлины при подаче заявления об отмене ограничения гражданина в дееспособности составляет 3 000 руб. (пп. 8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Размер госпошлины при подаче заявления об отмене ограничения гражданина в дееспособности составляет 3 000 руб. (пп. 8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Статья: Зачет суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в другой суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Поскольку получателем госпошлины при обращении в арбитражные суды всегда является федеральный бюджет, то здесь не может быть ошибки, связанной с поступлением платежа в иной бюджет бюджетной системы при нарушении истцом правил родовой и/или территориальной подсудности арбитражного дела. В связи с этим, на наш взгляд, наличие правил пп. 1 - 4 п. 1, п. 6 ст. 333.40 НК РФ о зачете госпошлины фактически делает неактуальной норму пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, за исключением указания о зачете госпошлины при отмене судебного приказа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Поскольку получателем госпошлины при обращении в арбитражные суды всегда является федеральный бюджет, то здесь не может быть ошибки, связанной с поступлением платежа в иной бюджет бюджетной системы при нарушении истцом правил родовой и/или территориальной подсудности арбитражного дела. В связи с этим, на наш взгляд, наличие правил пп. 1 - 4 п. 1, п. 6 ст. 333.40 НК РФ о зачете госпошлины фактически делает неактуальной норму пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, за исключением указания о зачете госпошлины при отмене судебного приказа.
Статья: Гуттаперчевая демография
(Изотова Е.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 12)Кроме того, в Налоговый кодекс РФ внесены изменения <4>, предусматривающие отмену уплаты государственной пошлины за прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке указанных лиц.
(Изотова Е.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 12)Кроме того, в Налоговый кодекс РФ внесены изменения <4>, предусматривающие отмену уплаты государственной пошлины за прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке указанных лиц.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Поскольку получателем госпошлины при обращении в арбитражные суды всегда является федеральный бюджет, то здесь не может быть ошибки, связанной с поступлением платежа в иной бюджет бюджетной системы при нарушении истцом правил родовой и (или) территориальной подсудности арбитражного дела. В связи с этим, на наш взгляд, наличие правил подпунктов 1 - 4 пункта 1, пункта 6 статьи 333.40 НК РФ о зачете госпошлины фактически делает неактуальной норму подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, за исключением указания о зачете госпошлины при отмене судебного приказа.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Поскольку получателем госпошлины при обращении в арбитражные суды всегда является федеральный бюджет, то здесь не может быть ошибки, связанной с поступлением платежа в иной бюджет бюджетной системы при нарушении истцом правил родовой и (или) территориальной подсудности арбитражного дела. В связи с этим, на наш взгляд, наличие правил подпунктов 1 - 4 пункта 1, пункта 6 статьи 333.40 НК РФ о зачете госпошлины фактически делает неактуальной норму подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, за исключением указания о зачете госпошлины при отмене судебного приказа.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)При доминировании применения процедуры реализации имущества можно констатировать, что суть данной процедуры сводится к механизму списания долгов граждан-должников. Сама процедура реализации имущества гражданина в сложившихся обстоятельствах фактически сводится к процедуре списания определенных категорий долгов граждан-должников. Более того, современный российский правопорядок всячески стимулирует граждан-должников к возможности приобретения статуса банкрота. В определенной мере этому способствуют отмена государственной пошлины при подаче гражданином заявления о признании себя банкротом, а также значительное расширение диапазона задолженности, при которой возможно воспользоваться процедурой внесудебного банкротства граждан через подачу заявления в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг. Данные тенденции вызывают существенные опасения, которые вызваны тем, что современный институт банкротства граждан изменил вектор своей направленности и в современных условиях содержит значительное количество правовых конструкций и правовых механизмов, способствующих злоупотреблению со стороны граждан-должников для целей улучшения своего финансового положения за счет их кредиторов.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)При доминировании применения процедуры реализации имущества можно констатировать, что суть данной процедуры сводится к механизму списания долгов граждан-должников. Сама процедура реализации имущества гражданина в сложившихся обстоятельствах фактически сводится к процедуре списания определенных категорий долгов граждан-должников. Более того, современный российский правопорядок всячески стимулирует граждан-должников к возможности приобретения статуса банкрота. В определенной мере этому способствуют отмена государственной пошлины при подаче гражданином заявления о признании себя банкротом, а также значительное расширение диапазона задолженности, при которой возможно воспользоваться процедурой внесудебного банкротства граждан через подачу заявления в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг. Данные тенденции вызывают существенные опасения, которые вызваны тем, что современный институт банкротства граждан изменил вектор своей направленности и в современных условиях содержит значительное количество правовых конструкций и правовых механизмов, способствующих злоупотреблению со стороны граждан-должников для целей улучшения своего финансового положения за счет их кредиторов.
Статья: Снижение судебной нагрузки и оптимизация судопроизводства
(Бардин Л.Н.)
("Юрист", 2026, N 8)Как уже отмечалось выше, буквально огромную часть нагрузки на судебную систему дает приказное производство. Примечательным представляется риторический вопрос Е.С. Трезубова: "Есть ли ценность в сохранении за судами приказного производства, если всем очевидно, что это эрзац судопроизводства, в котором требование взыскателя по существу не разрешается, а у приказа есть шанс вступить в силу, только если должник не отреагирует на его вынесение вовремя?" <2>. Очевидной представляется правота автора, утверждающего, что приказное производство в отечественном цивилистическом процессе имеет своей целью оптимизацию судебной нагрузки, не выполняя при этом задачи рассмотрения спора по существу или реальной защиты прав должника. Мнимый баланс частных и публичных интересов обеспечивается за счет снижения размера подлежащей уплате госпошлины, простоты отмены судебного приказа и некоторых иных механизмов. Тем не менее большинство требований приказного производства не предполагают объективную проверку заявленных взыскателем требований, а процессуальная форма приказного производства рассчитана на бездействие должника, не оспаривающего в установленный срок судебный приказ <3>.
(Бардин Л.Н.)
("Юрист", 2026, N 8)Как уже отмечалось выше, буквально огромную часть нагрузки на судебную систему дает приказное производство. Примечательным представляется риторический вопрос Е.С. Трезубова: "Есть ли ценность в сохранении за судами приказного производства, если всем очевидно, что это эрзац судопроизводства, в котором требование взыскателя по существу не разрешается, а у приказа есть шанс вступить в силу, только если должник не отреагирует на его вынесение вовремя?" <2>. Очевидной представляется правота автора, утверждающего, что приказное производство в отечественном цивилистическом процессе имеет своей целью оптимизацию судебной нагрузки, не выполняя при этом задачи рассмотрения спора по существу или реальной защиты прав должника. Мнимый баланс частных и публичных интересов обеспечивается за счет снижения размера подлежащей уплате госпошлины, простоты отмены судебного приказа и некоторых иных механизмов. Тем не менее большинство требований приказного производства не предполагают объективную проверку заявленных взыскателем требований, а процессуальная форма приказного производства рассчитана на бездействие должника, не оспаривающего в установленный срок судебный приказ <3>.
Готовое решение: Как снять арест с имущества, наложенный судом общей юрисдикции в порядке обеспечения иска
(КонсультантПлюс, 2026)При подаче заявления об отмене обеспечения иска уплатите госпошлину 10 000 руб. (пп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Госпошлину платить не нужно, если вы подаете заявление после вступления в силу решения суда об отказе в удовлетворении иска, его оставления без рассмотрения, прекращения производства по делу и в судебном акте не будет сведений об отмене мер по обеспечению иска (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39).
(КонсультантПлюс, 2026)При подаче заявления об отмене обеспечения иска уплатите госпошлину 10 000 руб. (пп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Госпошлину платить не нужно, если вы подаете заявление после вступления в силу решения суда об отказе в удовлетворении иска, его оставления без рассмотрения, прекращения производства по делу и в судебном акте не будет сведений об отмене мер по обеспечению иска (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)9) при отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина подлежит возврату или зачету, в том числе в счет подлежащей уплате при предъявлении административного иска или заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины, по правилам НК РФ.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)9) при отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина подлежит возврату или зачету, в том числе в счет подлежащей уплате при предъявлении административного иска или заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины, по правилам НК РФ.