Отмена частного постановления в отношении судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена частного постановления в отношении судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" УПК РФ"Как следует из содержания частного постановления, поводом для его вынесения послужило допущение судьей Згоник С.А. аналогичных нарушений уголовно-процессуального закона, выразившихся в постановлении обвинительного приговора незаконным составом суда и ранее явившихся основанием для отмены приговора от 26 октября 2023 года судом апелляционной инстанции 25 января 2024 года.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2024 N 88-12103/2024 (УИД 47OS0000-01-2024-000092-62)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в изменении подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о нарушении судьей Ленинградского областного суда норм процессуального права при рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности, не могут являться основанием для отмены частного определения, учитывая, что определение Ленинградского областного суда от 14 марта 20224 года об отказе в изменении подсудности по настоящему гражданскому делу вступило в законную силу, и не обжалуется участниками процесса.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в изменении подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о нарушении судьей Ленинградского областного суда норм процессуального права при рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности, не могут являться основанием для отмены частного определения, учитывая, что определение Ленинградского областного суда от 14 марта 20224 года об отказе в изменении подсудности по настоящему гражданскому делу вступило в законную силу, и не обжалуется участниками процесса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Частные определения в адрес судей в гражданском судопроизводстве: некоторые проблемы правоприменения
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)<13> Такая позиция поддерживается не всеми судами. Например, нарушение тайны совещания судей при вынесении решения явилось основанием как для его отмены, так и для вынесения частного определения в адрес судьи. См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 8Г-11188/2021[88-12017/2021].
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)<13> Такая позиция поддерживается не всеми судами. Например, нарушение тайны совещания судей при вынесении решения явилось основанием как для его отмены, так и для вынесения частного определения в адрес судьи. См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 8Г-11188/2021[88-12017/2021].
Статья: Процессуальные решения в уголовном судопроизводстве России
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 12)В практике кассационных судов имеются определения об отмене частных определений и постановлений по причине нарушения общих условий судебного разбирательства. Частным определением было обращено внимание судей на нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. Указанное частное определение было отменено, так как в судебном заседании принял участие судья, который ранее уже высказывал свою позицию по вопросу назначенного осужденному наказания в постановлении о передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции <11>.
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 12)В практике кассационных судов имеются определения об отмене частных определений и постановлений по причине нарушения общих условий судебного разбирательства. Частным определением было обращено внимание судей на нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. Указанное частное определение было отменено, так как в судебном заседании принял участие судья, который ранее уже высказывал свою позицию по вопросу назначенного осужденному наказания в постановлении о передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции <11>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2016 г. постановление в отношении Корчака отменено, в адрес судьи вынесено частное постановление, в котором обращено внимание как на грубое нарушение положений ст. 79 УК РФ, так и на нарушение основополагающих принципов уголовного судопроизводства - принятие и рассмотрение дела, неподсудного Центральному районному суду г. Волгограда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2016 г. постановление в отношении Корчака отменено, в адрес судьи вынесено частное постановление, в котором обращено внимание как на грубое нарушение положений ст. 79 УК РФ, так и на нарушение основополагающих принципов уголовного судопроизводства - принятие и рассмотрение дела, неподсудного Центральному районному суду г. Волгограда.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Допущенные судьей Х. грубые нарушения уголовно-процессуального закона повлекли отмену принятого судебного акта. В адрес судьи Х. вынесено частное постановление по факту грубого нарушения норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя Л. на постановление районного суда об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, повлекшего нарушение прав участников процесса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Допущенные судьей Х. грубые нарушения уголовно-процессуального закона повлекли отмену принятого судебного акта. В адрес судьи Х. вынесено частное постановление по факту грубого нарушения норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя Л. на постановление районного суда об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, повлекшего нарушение прав участников процесса.
Статья: Влияние допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений на режим работы суда апелляционной инстанции
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Действующий ГПК аналогичной нормы не содержит, однако представляется, что на нарушение норм процессуального права суды вышестоящей инстанции должны реагировать путем вынесения на основании ст. 226 ГПК частного определения или путем направления соответствующего письма в адрес судьи, рассмотревшего дело с нарушениями норм права.
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Действующий ГПК аналогичной нормы не содержит, однако представляется, что на нарушение норм процессуального права суды вышестоящей инстанции должны реагировать путем вынесения на основании ст. 226 ГПК частного определения или путем направления соответствующего письма в адрес судьи, рассмотревшего дело с нарушениями норм права.
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Некоторые определения, не подлежащие самостоятельному обжалованию, вступают в законную силу немедленно. Например, не подлежит обжалованию определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении судебного разбирательства (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"). Не подлежат обжалованию определение об отказе в исполнении запроса третейского суда о содействии в получении доказательств (ч. 5 ст. 63.1 ГПК РФ); определение вышестоящего суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с невозможностью замены судьи в нижестоящем суде (п. 4 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ). Не подлежит обжалованию путем подачи частной жалобы определение об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ). В приказном производстве ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (абз. 3 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Некоторые определения, не подлежащие самостоятельному обжалованию, вступают в законную силу немедленно. Например, не подлежит обжалованию определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении судебного разбирательства (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"). Не подлежат обжалованию определение об отказе в исполнении запроса третейского суда о содействии в получении доказательств (ч. 5 ст. 63.1 ГПК РФ); определение вышестоящего суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с невозможностью замены судьи в нижестоящем суде (п. 4 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ). Не подлежит обжалованию путем подачи частной жалобы определение об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ). В приказном производстве ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (абз. 3 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62)).
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа фактически связано с тремя вопросами: об установлении в процессуальном законодательстве самой возможности отказа в отмене судебного приказа; о процессуальной возможности обжалования в частном порядке определения об отказе в отмене судебного приказа; о порядке такого обжалования. Законодатель не отвечает на эти вопросы, а судебная практика нестабильна, при том до сих пор не окончена дискуссия о понятии и сущности приказного производства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа фактически связано с тремя вопросами: об установлении в процессуальном законодательстве самой возможности отказа в отмене судебного приказа; о процессуальной возможности обжалования в частном порядке определения об отказе в отмене судебного приказа; о порядке такого обжалования. Законодатель не отвечает на эти вопросы, а судебная практика нестабильна, при том до сих пор не окончена дискуссия о понятии и сущности приказного производства.
Статья: Правовые последствия предоставления подложных (фальсифицированных) доказательств в цивилистическом судебном процессе
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Вместе с тем нельзя не признать, что в случае закрепления обязательного реагирования суда на заявление о подложности доказательства в форме назначения экспертизы и приостановке производства по делу недобросовестные участники судебного процесса смогут использовать этот механизм для затягивания судебного разбирательства. По этой причине предлагается установить, что суд в каждом конкретном случае, с учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь законом и внутренним убеждением, решает вопрос о необходимости назначения экспертизы в отношении предположительно подложного доказательства, а также вынесения частного определения в адрес уполномоченных органов.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Вместе с тем нельзя не признать, что в случае закрепления обязательного реагирования суда на заявление о подложности доказательства в форме назначения экспертизы и приостановке производства по делу недобросовестные участники судебного процесса смогут использовать этот механизм для затягивания судебного разбирательства. По этой причине предлагается установить, что суд в каждом конкретном случае, с учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь законом и внутренним убеждением, решает вопрос о необходимости назначения экспертизы в отношении предположительно подложного доказательства, а также вынесения частного определения в адрес уполномоченных органов.
Статья: Еще раз к вопросу о реальности перспектив истребования бездокументарных акций у "добросовестного приобретателя": критический анализ хода разрешения рядового гражданского иска в уголовном деле
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам КСОЮ от 23 декабря 2020 г. N 2 Постановление Пресненского районного суда г. Москвы и Апелляционное постановление Московского городского суда отменены, материалы направлены на новое рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам КСОЮ от 23 декабря 2020 г. N 2 Постановление Пресненского районного суда г. Москвы и Апелляционное постановление Московского городского суда отменены, материалы направлены на новое рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы.
Статья: Ошибки, допускаемые судами при вынесении частных определений и постановлений
(Закарян С.А.)
("Российский судья", 2022, N 6)Положения Закона РФ от 26 июня 1992 г. "О статусе судей в РФ" <3> устанавливают независимость судей при осуществлении правосудия и невозможность постороннего воздействия на них, включая председателем суда. Указанное выше частное постановление, вынесенное председателю суда, отменено <4>.
(Закарян С.А.)
("Российский судья", 2022, N 6)Положения Закона РФ от 26 июня 1992 г. "О статусе судей в РФ" <3> устанавливают независимость судей при осуществлении правосудия и невозможность постороннего воздействия на них, включая председателем суда. Указанное выше частное постановление, вынесенное председателю суда, отменено <4>.
Статья: Обжалование следователем частных постановлений суда
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)<6> Цветков Ю.А. Как следователь добился отмены частного постановления // Уголовный процесс. 2018. N 5. С. 11.
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)<6> Цветков Ю.А. Как следователь добился отмены частного постановления // Уголовный процесс. 2018. N 5. С. 11.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2021 г. был удовлетворен административный иск. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 5 мая 2022 г. это решение суда было отменено, в удовлетворении исковых требований было отказано. Кроме того, судом апелляционной инстанции в адрес судьи Первомайского районного суда г. Краснодара было вынесено частное определение, которым внимание судьи обращено на необходимость неукоснительного соблюдения норм процессуального и материального законодательства в целях недопущения нарушений в будущем.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2021 г. был удовлетворен административный иск. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 5 мая 2022 г. это решение суда было отменено, в удовлетворении исковых требований было отказано. Кроме того, судом апелляционной инстанции в адрес судьи Первомайского районного суда г. Краснодара было вынесено частное определение, которым внимание судьи обращено на необходимость неукоснительного соблюдения норм процессуального и материального законодательства в целях недопущения нарушений в будущем.
Статья: Концептуальные основы юридической ответственности в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Во-вторых, суд и иные лица и органы, осуществляющие процесс (обязательные субъекты), являются хотя и особыми, но субъектами процессуальной ответственности, а поэтому к мерам процессуальной ответственности судьи с определенными допущениями можно относить: возврат дела на новое рассмотрение (как тому же судье, так и другому судье (составу суда)), отводы, удовлетворение председателем суда заявления об ускорении дела, частные определения, отмену судебного акта по процессуальным основаниям.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Во-вторых, суд и иные лица и органы, осуществляющие процесс (обязательные субъекты), являются хотя и особыми, но субъектами процессуальной ответственности, а поэтому к мерам процессуальной ответственности судьи с определенными допущениями можно относить: возврат дела на новое рассмотрение (как тому же судье, так и другому судье (составу суда)), отводы, удовлетворение председателем суда заявления об ускорении дела, частные определения, отмену судебного акта по процессуальным основаниям.
Статья: Актуальные вопросы правового регулирования опроса присяжного заседателя
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Мировой судья", 2022, N 4)ВС РФ по этому поводу вынес частное Определение, подчеркнув, что при осуществлении правосудия присяжные обладают гарантиями независимости и неприкосновенности судей. Действия руководителя отдела СК повлекли за собой незаконное вмешательство в осуществление правосудия <1>.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Мировой судья", 2022, N 4)ВС РФ по этому поводу вынес частное Определение, подчеркнув, что при осуществлении правосудия присяжные обладают гарантиями независимости и неприкосновенности судей. Действия руководителя отдела СК повлекли за собой незаконное вмешательство в осуществление правосудия <1>.