Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 156 "Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле" АПК РФ"Доводы ответчика о неправомерном рассмотрении судом апелляционной инстанции его апелляционной жалобы в отсутствие представителя при наличии ходатайства об отложении судебного заседания подлежит отклонению судом округа, поскольку ч. 3 ст. 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда рассмотреть дело в отсутствие истца и (или) ответчика при условии их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. При этом отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда (ч. 4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 159 "Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле" АПК РФ"В соответствии со статьями 158, 159 АПК РФ неявка лица, участвующего в деле в судебное заседание, а также не представление доказательств по делу, само по себе не является основанием для отложения рассмотрения дела. Удовлетворение ходатайства об отложении рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судейское усмотрение
(Булгаков С.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Помимо разрешения вопроса о сроках судопроизводства у суда имеется определенная свобода относительно совершения дальнейших процессуальных действий, в том числе отложения рассмотрения дела. Как неоднократно отражалось в судебной практике, при условии надлежащего извещения о судебном заседании участвующих в деле лиц удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания является правом, а не обязанностью суда, относясь к сфере судейского усмотрения (Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2023 N 16-579/2023, Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2020 N 16-6621/2020).
(Булгаков С.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Помимо разрешения вопроса о сроках судопроизводства у суда имеется определенная свобода относительно совершения дальнейших процессуальных действий, в том числе отложения рассмотрения дела. Как неоднократно отражалось в судебной практике, при условии надлежащего извещения о судебном заседании участвующих в деле лиц удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания является правом, а не обязанностью суда, относясь к сфере судейского усмотрения (Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2023 N 16-579/2023, Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2020 N 16-6621/2020).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По смыслу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, которое реализуется при наличии объективных и уважительных причин, препятствующих проведению судебного заседания.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По смыслу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, которое реализуется при наличии объективных и уважительных причин, препятствующих проведению судебного заседания.