Отложение дела о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Отложение дела о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75 "Окончание наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""При этом из совокупного толкования положений пункта 2 статьи 75, пункта 1 статьи 53, пункта 1 статьи 80 и пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что в отсутствие решения собрания кредиторов о введении следующей процедуры банкротства, а также невозможности отложения рассмотрения дела в пределах вышеуказанного срока, арбитражный суд вводит в отношении должника финансовое оздоровление только при наличии ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, внешнее управление - при отсутствии вышеуказанных оснований для введения финансового оздоровления, а также при наличии у арбитражного суда достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, а при отсутствии приведенных оснований для введения названных процедур и при наличии у должника признаков банкротства, установленных данным Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.6 "Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В рассматриваемом случае налоговый орган обращался в суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием у должника денежных средств для продолжения банкротства, с заявлением об отказе от финансирования процедуры банкротства. При рассмотрении указанного заявления конкурсный управляющий возражал против удовлетворения ходатайства. В связи с заявленными доводами и ходатайствами конкурсного управляющего рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве неоднократно откладывалось.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В рассматриваемом случае налоговый орган обращался в суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием у должника денежных средств для продолжения банкротства, с заявлением об отказе от финансирования процедуры банкротства. При рассмотрении указанного заявления конкурсный управляющий возражал против удовлетворения ходатайства. В связи с заявленными доводами и ходатайствами конкурсного управляющего рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве неоднократно откладывалось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обособленный спор по делу о банкротстве как исковое производство
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2024, N 12)2. Перенесение представлений о принципе состязательности
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2024, N 12)2. Перенесение представлений о принципе состязательности
Статья: Проблемы, возникающие в судебной практике в связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Сторонники правовой позиции N 1 исходят из приоритета соблюдения срока рассмотрения дела о банкротстве над установлением воли кредиторов, запрета на превышение срока. Суды стоят на том, что цель ограничения срока - борьба с затягиванием процедуры. Некоторые суды прямо именуют этот срок пресекательным <22>, считают его не подлежащим продлению. Другие суды этот термин не используют, но также полагают, что его истечение препятствует отложению рассмотрения дела о банкротстве <23>. Такого же мнения придерживаются и некоторые ученые, ведь иное привело бы к нарушению права на разумный срок судебного разбирательства (ст. 6.1 АПК РФ) [9], а императивная норма статьи 51 ЗоНБ исключает продление срока [24]. И третий вариант - ряд судов не дает оценку правовой природе рассматриваемого срока, но при этом в случае его истечения отказывает в отложении рассмотрения дела <24>.
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Сторонники правовой позиции N 1 исходят из приоритета соблюдения срока рассмотрения дела о банкротстве над установлением воли кредиторов, запрета на превышение срока. Суды стоят на том, что цель ограничения срока - борьба с затягиванием процедуры. Некоторые суды прямо именуют этот срок пресекательным <22>, считают его не подлежащим продлению. Другие суды этот термин не используют, но также полагают, что его истечение препятствует отложению рассмотрения дела о банкротстве <23>. Такого же мнения придерживаются и некоторые ученые, ведь иное привело бы к нарушению права на разумный срок судебного разбирательства (ст. 6.1 АПК РФ) [9], а императивная норма статьи 51 ЗоНБ исключает продление срока [24]. И третий вариант - ряд судов не дает оценку правовой природе рассматриваемого срока, но при этом в случае его истечения отказывает в отложении рассмотрения дела <24>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)6. При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)6. При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Приказ Минэкономразвития России от 02.08.2004 N 217
(ред. от 21.08.2015)
"О Порядке отложения органом, уполномоченным представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.09.2004 N 6020)Зарегистрировано в Минюсте России 13 сентября 2004 г. N 6020
(ред. от 21.08.2015)
"О Порядке отложения органом, уполномоченным представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.09.2004 N 6020)Зарегистрировано в Минюсте России 13 сентября 2004 г. N 6020
Статья: Частное определение арбитражного суда как эффективный правовой инструмент воспрепятствования недобросовестному поведению участников дел о несостоятельности (банкротстве)
(Михайлова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)20) действия арбитражного управляющего, связанные с неисполнением требований судебных актов арбитражного суда, свидетельствуют о проявлении арбитражным управляющим явного неуважения к суду, а также влекут вынужденное очередное отложение рассмотрения дела о банкротстве должника (не исполнены определения суда о представлении всех необходимых доказательств в обоснование ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина) <20>;
(Михайлова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)20) действия арбитражного управляющего, связанные с неисполнением требований судебных актов арбитражного суда, свидетельствуют о проявлении арбитражным управляющим явного неуважения к суду, а также влекут вынужденное очередное отложение рассмотрения дела о банкротстве должника (не исполнены определения суда о представлении всех необходимых доказательств в обоснование ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина) <20>;
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<1> Приказ Минэкономразвития России от 2 августа 2004 г. N 217 "О порядке отложения уполномоченным органом в делах о банкротстве и в процедурах банкротства подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом" // Российская газета. 2004. 21 сент.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<1> Приказ Минэкономразвития России от 2 августа 2004 г. N 217 "О порядке отложения уполномоченным органом в делах о банкротстве и в процедурах банкротства подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом" // Российская газета. 2004. 21 сент.
Статья: Институт частного определения в арбитражном процессе
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции о том, что действия финансового управляющего должника, связанные с игнорированием требований судебных актов, свидетельствуют о проявлении арбитражным управляющим явного неуважения к суду, а также влекут вынужденное очередное отложение рассмотрения дела о банкротстве должника и, как следствие, необоснованное затягивание процедуры реализации имущества (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А43-5102/2019).
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции о том, что действия финансового управляющего должника, связанные с игнорированием требований судебных актов, свидетельствуют о проявлении арбитражным управляющим явного неуважения к суду, а также влекут вынужденное очередное отложение рассмотрения дела о банкротстве должника и, как следствие, необоснованное затягивание процедуры реализации имущества (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А43-5102/2019).