Отличие осмотра от обыска
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие осмотра от обыска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 13.07.2023 по делу N 10-10024/2023 (УИД 77RS0005-02-2020-000791-12)
Приговор: По ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Определение: Приговор изменен, уточнена дата вынесения приговора.Также суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве доказательства представленную стороной защиты копию акта приемки законченного строительного объекта по форме КС-11 по этапу 4.3, поскольку она не отвечает критериям допустимости, является лишь копий якобы существовавшего документа, оригинал которого согласно протоколам обысков как в ФГУП "АГА (а)", так и в ООО ТСМ" не изымался, и в последующем не осматривался, что опровергает доводы защиты о том, что по этапам 4.3 и 5.2 подписывались акты по форме КС-11, поскольку в ходе предварительного расследования у указанных юридических лиц изымались оригиналы актов КС-11 по иным этапам работ, кроме того, представленная защитой копия КС-11 не содержит дату составления акта, в отличие от актов, изъятых в ходе обысков, осмотренных и признанных в качестве вещественных доказательств.
Приговор: По ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Определение: Приговор изменен, уточнена дата вынесения приговора.Также суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве доказательства представленную стороной защиты копию акта приемки законченного строительного объекта по форме КС-11 по этапу 4.3, поскольку она не отвечает критериям допустимости, является лишь копий якобы существовавшего документа, оригинал которого согласно протоколам обысков как в ФГУП "АГА (а)", так и в ООО ТСМ" не изымался, и в последующем не осматривался, что опровергает доводы защиты о том, что по этапам 4.3 и 5.2 подписывались акты по форме КС-11, поскольку в ходе предварительного расследования у указанных юридических лиц изымались оригиналы актов КС-11 по иным этапам работ, кроме того, представленная защитой копия КС-11 не содержит дату составления акта, в отличие от актов, изъятых в ходе обысков, осмотренных и признанных в качестве вещественных доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности производства следственных действий в отношении адвокатов
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)В законе не уточнен механизм привлечения данного субъекта к участию в следственном действии. В данном случае невозможно в полном объеме применять по аналогии нормы, регламентирующие участие защитника. Дело в том, что присутствие защитника в следственных действиях визуального характера не является обязательным. Если защитник прибывает к началу или в ходе проведения следственного действия, он должен быть допущен к участию в нем. Однако, если защитник в принципе не может в конкретный момент прибыть для проведения следственного действия, оно производится без защитника. В отличие от защитника, участие представителя адвокатской палаты в осмотре, обыске и выемке обязательно. Это означает, что следователь обязан заранее уведомить адвокатскую палату о планируемом следственном действии, с тем чтобы руководитель адвокатской палаты выделил представителя данного органа адвокатского сообщества. Не совсем понятно, как производить следственное действие за пределами областных (республиканских, краевых) центров, поскольку адвокатские палаты располагаются в центрах субъектов Российской Федерации.
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)В законе не уточнен механизм привлечения данного субъекта к участию в следственном действии. В данном случае невозможно в полном объеме применять по аналогии нормы, регламентирующие участие защитника. Дело в том, что присутствие защитника в следственных действиях визуального характера не является обязательным. Если защитник прибывает к началу или в ходе проведения следственного действия, он должен быть допущен к участию в нем. Однако, если защитник в принципе не может в конкретный момент прибыть для проведения следственного действия, оно производится без защитника. В отличие от защитника, участие представителя адвокатской палаты в осмотре, обыске и выемке обязательно. Это означает, что следователь обязан заранее уведомить адвокатскую палату о планируемом следственном действии, с тем чтобы руководитель адвокатской палаты выделил представителя данного органа адвокатского сообщества. Не совсем понятно, как производить следственное действие за пределами областных (республиканских, краевых) центров, поскольку адвокатские палаты располагаются в центрах субъектов Российской Федерации.
Статья: Постановление о (пере)квалификации: теоретический взгляд на практический документ
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Уголовное судопроизводство в России напрямую связано с ограничениями прав и свобод человека и гражданина. Поэтому законодатель установил строгую процессуальную форму, отход от которой влечет негативные последствия. С.Б. Россинский отмечает, что именно наличием процессуальной формы следственные действия отличаются от непроцессуальных мероприятий, например: следственный осмотр - от досмотра, обыск - от обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и т.д. <1>.
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Уголовное судопроизводство в России напрямую связано с ограничениями прав и свобод человека и гражданина. Поэтому законодатель установил строгую процессуальную форму, отход от которой влечет негативные последствия. С.Б. Россинский отмечает, что именно наличием процессуальной формы следственные действия отличаются от непроцессуальных мероприятий, например: следственный осмотр - от досмотра, обыск - от обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и т.д. <1>.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В первую очередь Суд отметил: следственные органы проводили "обследования", "осмотры места преступления" или "обыски" в домах или офисах заявителей. В этом отношении Суд напомнил, что любая мера, которая по способу ее реализации и практическим последствиям не отличается от обыска, независимо от ее классификации в национальном законодательстве, представляет собой вмешательство в права заявителей, гарантированные статьей 8 Конвенции (пункт 123 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)В первую очередь Суд отметил: следственные органы проводили "обследования", "осмотры места преступления" или "обыски" в домах или офисах заявителей. В этом отношении Суд напомнил, что любая мера, которая по способу ее реализации и практическим последствиям не отличается от обыска, независимо от ее классификации в национальном законодательстве, представляет собой вмешательство в права заявителей, гарантированные статьей 8 Конвенции (пункт 123 постановления).
Статья: Права личности в уголовном судопроизводстве в эпоху цифровых технологий
(Апостолова Н.Н.)
("Администратор суда", 2022, N 2)При производстве осмотров, обысков, экспертиз, сопровождающихся изъятием личных электронных носителей информации с такого рода сведениями, действующие нормы УПК РФ судебного решения не требуют. До массового распространения всевозможных мобильных гаджетов в этом действительно не было необходимости. Но сейчас получается, что в вышеперечисленных случаях в ходе производства данных следственных действий нормы Конституции России не действуют, что прямо противоречит ее ст. 2, 17 и 18.
(Апостолова Н.Н.)
("Администратор суда", 2022, N 2)При производстве осмотров, обысков, экспертиз, сопровождающихся изъятием личных электронных носителей информации с такого рода сведениями, действующие нормы УПК РФ судебного решения не требуют. До массового распространения всевозможных мобильных гаджетов в этом действительно не было необходимости. Но сейчас получается, что в вышеперечисленных случаях в ходе производства данных следственных действий нормы Конституции России не действуют, что прямо противоречит ее ст. 2, 17 и 18.
Статья: Пределы адвокатской неприкосновенности: особенности ведения следствия в отношении адвоката
(Лукьянов Е.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)В настоящей статье рассмотрены основные особенности ведения следствия в отношении адвоката. В тексте статьи в первую очередь акцент сделан на том, что адвокат зачастую является частным лицом, что отличает его от прокурора, следователя или судьи. По этой причине адвокат должен быть защищен от нежелательного давления государства в лице следствия и прокуратуры. В тексте статьи рассматриваются адвокатские гарантии или адвокатская неприкосновенность. Приводятся примеры, когда адвокатские гарантии позволяют совершать адвокату противозаконные действия и мешать следствию. Также подробно разобран пример осуществления обыска или осмотра в помещении, где работает адвокат. Статья демонстрирует несовершенство законодательной базы в отношении института адвокатуры. В заключение статьи приводятся выводы.
(Лукьянов Е.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)В настоящей статье рассмотрены основные особенности ведения следствия в отношении адвоката. В тексте статьи в первую очередь акцент сделан на том, что адвокат зачастую является частным лицом, что отличает его от прокурора, следователя или судьи. По этой причине адвокат должен быть защищен от нежелательного давления государства в лице следствия и прокуратуры. В тексте статьи рассматриваются адвокатские гарантии или адвокатская неприкосновенность. Приводятся примеры, когда адвокатские гарантии позволяют совершать адвокату противозаконные действия и мешать следствию. Также подробно разобран пример осуществления обыска или осмотра в помещении, где работает адвокат. Статья демонстрирует несовершенство законодательной базы в отношении института адвокатуры. В заключение статьи приводятся выводы.
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Изъятые предметы (документы) "упаковываются и опечатываются" "в случае необходимости" (ч. 10 ст. 182 УПК РФ). Соответственно, в отличие от осмотра, в процессе которого упаковываются и опечатываются все изымаемые объекты (ч. 3 ст. 177 УПК РФ), при выемке, так же как и при обыске, часть предметов (документов) может не упаковываться и не опечатываться.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Изъятые предметы (документы) "упаковываются и опечатываются" "в случае необходимости" (ч. 10 ст. 182 УПК РФ). Соответственно, в отличие от осмотра, в процессе которого упаковываются и опечатываются все изымаемые объекты (ч. 3 ст. 177 УПК РФ), при выемке, так же как и при обыске, часть предметов (документов) может не упаковываться и не опечатываться.
Статья: Проблемы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей в районном (городском) суде
(Губин С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Другими причинами "судебной реабилитации" были: просчеты при производстве предварительного расследования, выразившиеся в недостаточной визуализации проводимых следственных действий - осмотров места происшествия, проверки показаний обвиняемого (подозреваемого) на месте, обыска и выемки, при которых изымались значимые доказательства; отсутствие в деле схем, качественных фотоматериалов.
(Губин С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Другими причинами "судебной реабилитации" были: просчеты при производстве предварительного расследования, выразившиеся в недостаточной визуализации проводимых следственных действий - осмотров места происшествия, проверки показаний обвиняемого (подозреваемого) на месте, обыска и выемки, при которых изымались значимые доказательства; отсутствие в деле схем, качественных фотоматериалов.
Статья: Особенности регламентации оснований обыска (выемки) в отношении адвоката
(Осипов А.В.)
("Законность", 2023, N 2)<2> Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2020 г. [Электронный ресурс] http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5671 (дата обращения: 06.05.2022). В судебную статистику включены также ходатайства о производстве осмотра в отношении адвоката.
(Осипов А.В.)
("Законность", 2023, N 2)<2> Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2020 г. [Электронный ресурс] http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5671 (дата обращения: 06.05.2022). В судебную статистику включены также ходатайства о производстве осмотра в отношении адвоката.
Статья: Особенности последующего этапа расследования преднамеренного банкротства
(Клещенко Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Рассмотрим подробнее осмотр предметов и документов. Данное следственное действие может осуществляться двумя способами: в форме самостоятельного следственного действия или в процессе производства обыска или выемки. Осмотр, как отдельное следственное действие на стадии возбуждения уголовного дела, ранее рассмотрен в предшествующем параграфе. Приступать к осмотру предметов и документов следует прежде всего с осмотра общего вида объекта. В этом случае на первоначальном этапе в протоколе осмотра фиксируются наименование объекта и его параметры, внешние характеристики, материал, отличительные признаки, наличие повреждений, упаковка <2>.
(Клещенко Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Рассмотрим подробнее осмотр предметов и документов. Данное следственное действие может осуществляться двумя способами: в форме самостоятельного следственного действия или в процессе производства обыска или выемки. Осмотр, как отдельное следственное действие на стадии возбуждения уголовного дела, ранее рассмотрен в предшествующем параграфе. Приступать к осмотру предметов и документов следует прежде всего с осмотра общего вида объекта. В этом случае на первоначальном этапе в протоколе осмотра фиксируются наименование объекта и его параметры, внешние характеристики, материал, отличительные признаки, наличие повреждений, упаковка <2>.
Статья: Проблемы допустимости электронных доказательств, полученных при производстве иных процессуальных действий
(Литвинова И.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Кроме того, и от вещественных доказательств, и от иных документов электронные доказательства отличаются механизмом изъятия: как правило, сотрудниками правоохранительных органов при производстве обыска или выемки изымается не конкретное электронное доказательство, а электронное устройство, на котором в дальнейшем в ходе осмотра содержащихся в нем файлов с применением компьютерного устройства может быть обнаружена имеющая значение для расследуемого уголовного дела информация. В то же время "содержание" вещественного доказательства и иного документа, как правило, становится очевидным в момент их изъятия и может быть установлено без применения специальных технических средств.
(Литвинова И.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Кроме того, и от вещественных доказательств, и от иных документов электронные доказательства отличаются механизмом изъятия: как правило, сотрудниками правоохранительных органов при производстве обыска или выемки изымается не конкретное электронное доказательство, а электронное устройство, на котором в дальнейшем в ходе осмотра содержащихся в нем файлов с применением компьютерного устройства может быть обнаружена имеющая значение для расследуемого уголовного дела информация. В то же время "содержание" вещественного доказательства и иного документа, как правило, становится очевидным в момент их изъятия и может быть установлено без применения специальных технических средств.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. От них следует отличать другие протоколы, которые также составляются в ходе расследования и судебного рассмотрения дела, однако самостоятельными источниками доказательств не являются: например, протокол допроса, очной ставки, ознакомления обвиняемого и других участников процесса с материалами дела и т.д. Дело в том, что в протоколах осмотра, обыска, выемки, предъявления для опознания и следственного эксперимента описываются процесс и результаты непосредственного изучения органом расследования или судом действий, явлений, обстановки, опытного действия и т.д. В этих протоколах фиксируются факты, фактические данные, наблюдаемые самим следователем или судом (например, что было обнаружено при осмотре места происшествия, при обыске у обвиняемого и т.д.). Протоколы других следственных действий фактических данных не фиксируют, а отражают лишь выполнение следователем определенных требований закона (например, протокол ознакомления с делом), поэтому они не имеют доказательственного значения. Что же касается протоколов допросов и очных ставок, то в этих случаях доказательственную силу имеют показания допрошенных лиц (свидетелей, обвиняемых и т.п.), а не протокол, который выступает лишь техническим средством фиксации показаний и самостоятельного значения источника доказательств не имеет.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. От них следует отличать другие протоколы, которые также составляются в ходе расследования и судебного рассмотрения дела, однако самостоятельными источниками доказательств не являются: например, протокол допроса, очной ставки, ознакомления обвиняемого и других участников процесса с материалами дела и т.д. Дело в том, что в протоколах осмотра, обыска, выемки, предъявления для опознания и следственного эксперимента описываются процесс и результаты непосредственного изучения органом расследования или судом действий, явлений, обстановки, опытного действия и т.д. В этих протоколах фиксируются факты, фактические данные, наблюдаемые самим следователем или судом (например, что было обнаружено при осмотре места происшествия, при обыске у обвиняемого и т.д.). Протоколы других следственных действий фактических данных не фиксируют, а отражают лишь выполнение следователем определенных требований закона (например, протокол ознакомления с делом), поэтому они не имеют доказательственного значения. Что же касается протоколов допросов и очных ставок, то в этих случаях доказательственную силу имеют показания допрошенных лиц (свидетелей, обвиняемых и т.п.), а не протокол, который выступает лишь техническим средством фиксации показаний и самостоятельного значения источника доказательств не имеет.
Статья: Система обеспечения охраны здоровья в местах лишения свободы: структура, динамика и перспективы
(Павленко А.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)Во-вторых, наличие конфликта интересов в плоскости "здравоохранение - исполнение уголовных наказаний", а именно привлечение медицинского персонала УИС к выполнению немедицинских "в чистом виде" функций. Это отличие от гражданского здравоохранения наглядно проявляется, например, в участии медицинских работников УИС в проведении обысков и досмотров отдельных осужденных (п. 345, 349, 350, 376 ПВР). В этой связи важно подчеркнуть, что подобные действия врачей направлены на недопущение причинения вреда здоровью обыскиваемых (досматриваемых) лиц, а не на обнаружение возможно сокрытых запрещенных предметов и обеспечение режима в ИУ. Так, медицинские работники осматривают имеющиеся у осужденных пластырные наклейки, гипсовые и другие медицинские повязки, а также протезы (п. 350 ПВР). Необходимо специально отметить, что в 2014 г. завершилось формирование новой организационной модели медицинской службы УИС, которая с целью обеспечения независимости медицинских специалистов (врачей) в принятии профессиональных решений была выведена из подчинения начальников учреждений УИС. Распоряжением ФСИН России от 2 апреля 2015 г. N 44-р "О вопросах деятельности медико-санитарных частей ФСИН России" начальникам территориальных органов ФСИН России прямо запрещено допускать возложение на МСЧ ФСИН России задач и функций, не связанных с целями и предметом их деятельности.
(Павленко А.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)Во-вторых, наличие конфликта интересов в плоскости "здравоохранение - исполнение уголовных наказаний", а именно привлечение медицинского персонала УИС к выполнению немедицинских "в чистом виде" функций. Это отличие от гражданского здравоохранения наглядно проявляется, например, в участии медицинских работников УИС в проведении обысков и досмотров отдельных осужденных (п. 345, 349, 350, 376 ПВР). В этой связи важно подчеркнуть, что подобные действия врачей направлены на недопущение причинения вреда здоровью обыскиваемых (досматриваемых) лиц, а не на обнаружение возможно сокрытых запрещенных предметов и обеспечение режима в ИУ. Так, медицинские работники осматривают имеющиеся у осужденных пластырные наклейки, гипсовые и другие медицинские повязки, а также протезы (п. 350 ПВР). Необходимо специально отметить, что в 2014 г. завершилось формирование новой организационной модели медицинской службы УИС, которая с целью обеспечения независимости медицинских специалистов (врачей) в принятии профессиональных решений была выведена из подчинения начальников учреждений УИС. Распоряжением ФСИН России от 2 апреля 2015 г. N 44-р "О вопросах деятельности медико-санитарных частей ФСИН России" начальникам территориальных органов ФСИН России прямо запрещено допускать возложение на МСЧ ФСИН России задач и функций, не связанных с целями и предметом их деятельности.
Статья: Нормативно-правовое регулирование деятельности органов дознания советских Вооруженных Сил в период Великой Отечественной войны
(Шкаревский Д.Н.)
("Ex jure", 2025, N 4)Данная Инструкция содержала раздел "Основные вопросы расследования отдельных видов преступлений". В нем выделялись дела о неисполнении приказаний, самовольных отлучках, дезертирстве, побеге с поля боя, нарушении уставных правил караульной и вахтенной службы, членовредительстве, нанесении оскорблений, промотании и порче предметов военного имущества, кражах, хулиганстве. Например, в ходе дознания по делам о краже следовало произвести осмотр помещений для установления следов и способов преступления и порядка размещения предметов. Далее необходимо было определить размеры похищенного и время совершения преступления, а затем выяснить у командования и потерпевших, на кого падает подозрение. При наличии достаточных оснований у подозреваемых проводился обыск. При этом "повальные массовые обыски" запрещались. В отличие от Инструкции органам дознания РККА, Инструкция ВМФ не относила дела о симуляции болезни к членовредительству. При расследовании дел о дезертирстве, побеге с поля боя требовалось задержать дезертира и в ходе допросов свидетелей установить его вину <8>.
(Шкаревский Д.Н.)
("Ex jure", 2025, N 4)Данная Инструкция содержала раздел "Основные вопросы расследования отдельных видов преступлений". В нем выделялись дела о неисполнении приказаний, самовольных отлучках, дезертирстве, побеге с поля боя, нарушении уставных правил караульной и вахтенной службы, членовредительстве, нанесении оскорблений, промотании и порче предметов военного имущества, кражах, хулиганстве. Например, в ходе дознания по делам о краже следовало произвести осмотр помещений для установления следов и способов преступления и порядка размещения предметов. Далее необходимо было определить размеры похищенного и время совершения преступления, а затем выяснить у командования и потерпевших, на кого падает подозрение. При наличии достаточных оснований у подозреваемых проводился обыск. При этом "повальные массовые обыски" запрещались. В отличие от Инструкции органам дознания РККА, Инструкция ВМФ не относила дела о симуляции болезни к членовредительству. При расследовании дел о дезертирстве, побеге с поля боя требовалось задержать дезертира и в ходе допросов свидетелей установить его вину <8>.