Отличие неустойки от убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие неустойки от убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 394 "Убытки и неустойка" ГК РФ"Исключительная неустойка, в отличие от зачетной, штрафной и альтернативной, полностью исключает возмещение убытков, в таком случае кредитор может взыскать с должника только неустойку (пункт 1 статьи 394 ГК РФ)."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Понятие задатка и его отличие от обеспечительного платежа
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы ответчика о неправильной квалификации условия о задатке отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку обеспечительный платеж представляет собой денежную сумму, которую одна сторона договора вносит в пользу другой стороны в целях возмещения последней возможных убытков или неустойки в случае нарушения договора (пункт 1 статьи 381.1 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы ответчика о неправильной квалификации условия о задатке отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку обеспечительный платеж представляет собой денежную сумму, которую одна сторона договора вносит в пользу другой стороны в целях возмещения последней возможных убытков или неустойки в случае нарушения договора (пункт 1 статьи 381.1 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности внесения интеллектуальных прав в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества, регулируемые корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 3)Во-вторых, в отличие от института неустойки убытки не могут быть существенно снижены по заявлению правонарушителя ввиду явной несоразмерности их размера по ст. 333 ГК РФ.
(Добрачев Д.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 3)Во-вторых, в отличие от института неустойки убытки не могут быть существенно снижены по заявлению правонарушителя ввиду явной несоразмерности их размера по ст. 333 ГК РФ.
Статья: Правовые особенности взыскания неустойки за недобросовестное поведение
(Михеева И.Е.)
("Банковское право", 2022, N 2)Привлекательность неустойки "в отличие от убытков объясняется пониженным стандартом доказывания (облегченные условия привлечения к ответственности)" <4>.
(Михеева И.Е.)
("Банковское право", 2022, N 2)Привлекательность неустойки "в отличие от убытков объясняется пониженным стандартом доказывания (облегченные условия привлечения к ответственности)" <4>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)В силу п. 1 ст. 394 ГК РФ исключительная неустойка, в отличие от зачетной, штрафной и альтернативной, полностью исключает возмещение убытков, в таком случае кредитор может взыскать с должника только неустойку.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)В силу п. 1 ст. 394 ГК РФ исключительная неустойка, в отличие от зачетной, штрафной и альтернативной, полностью исключает возмещение убытков, в таком случае кредитор может взыскать с должника только неустойку.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17.10.2019 N АПЛ19-364
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 15.07.2019 N АКПИ19-349, которым было отказано в удовлетворении о признании частично недействующим абзаца третьего подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861>В отличие от взыскания неустойки, взыскание убытков согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на восстановление нарушенного права, возмещение реального ущерба и упущенной выгоды.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 15.07.2019 N АКПИ19-349, которым было отказано в удовлетворении о признании частично недействующим абзаца третьего подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861>В отличие от взыскания неустойки, взыскание убытков согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на восстановление нарушенного права, возмещение реального ущерба и упущенной выгоды.
Готовое решение: Как составить договор аренды будущей недвижимой вещи
(КонсультантПлюс, 2025)В договор можно включить и иные положения, которые не связаны с тем, что арендодатель еще не построил или не приобрел объект. Они, скорее всего, не будут отличаться от условий обычной аренды недвижимости, в частности:
(КонсультантПлюс, 2025)В договор можно включить и иные положения, которые не связаны с тем, что арендодатель еще не построил или не приобрел объект. Они, скорее всего, не будут отличаться от условий обычной аренды недвижимости, в частности:
Готовое решение: Что такое задаток, как его отличить от другого обеспечения, платы за отказ от договора и аванса
(КонсультантПлюс, 2025)От других мер, которые могут обеспечить исполнение обязательства или компенсировать убытки в случае его прекращения, задаток отличается механизмом действия. У каждой меры он свой, например, неустойка - это сумма, которую должник платит кредитору, если нарушит обязательство. При этом большинство из мер, например неустойку или обеспечительный платеж, можно сочетать с задатком в одном договоре.
(КонсультантПлюс, 2025)От других мер, которые могут обеспечить исполнение обязательства или компенсировать убытки в случае его прекращения, задаток отличается механизмом действия. У каждой меры он свой, например, неустойка - это сумма, которую должник платит кредитору, если нарушит обязательство. При этом большинство из мер, например неустойку или обеспечительный платеж, можно сочетать с задатком в одном договоре.
Статья: Способы защиты гражданских прав по англосаксонскому праву
(Латыпов Д.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Второй разновидностью этого способа защиты является присуждение согласованных сумм, кроме цены (award of agreed sums other than the price). Присуждение такой суммы представляется возможным как при нарушении условий контракта, так и при других событиях. Нарушение условий контракта ведет к применению заранее оцененных убытков (liquidated damages) и неустоек (penalties). В отличие от присуждения согласованной цены, для использования данного способа защиты не требуется исполнения истцом своих обязанностей по контракту. Заранее оцененные убытки представляют собой денежные суммы, определенные сторонами на случай нарушения либо невыполнения такой обязанности. Они всегда присуждаются судом в том размере, который был согласован сторонами.
(Латыпов Д.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Второй разновидностью этого способа защиты является присуждение согласованных сумм, кроме цены (award of agreed sums other than the price). Присуждение такой суммы представляется возможным как при нарушении условий контракта, так и при других событиях. Нарушение условий контракта ведет к применению заранее оцененных убытков (liquidated damages) и неустоек (penalties). В отличие от присуждения согласованной цены, для использования данного способа защиты не требуется исполнения истцом своих обязанностей по контракту. Заранее оцененные убытки представляют собой денежные суммы, определенные сторонами на случай нарушения либо невыполнения такой обязанности. Они всегда присуждаются судом в том размере, который был согласован сторонами.
Статья: Юридический состав обязательства о возмещении потерь
(Челышева Н.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 3)Статья посвящена выявлению особенностей правовой природы обязательства по возмещению потерь (индемнитет), представляющего собой относительно новое явление в российской цивилистике. Приведен сравнительный анализ института возмещения потерь со смежными категориями - возмещение убытков, уплата неустойки и иными категориями компенсационных выплат. Рассмотрен юридический состав основания возникновения обязательства по возмещению потерь в целях выявления его отличительных особенностей от деликтного состава. Рассмотрены материалы судебной практики по спорам из соглашения о возмещении потерь между субъектами предпринимательской деятельности. В заключение автором предпринята попытка определить соглашение о возмещении потерь как разновидность договора дарения с отлагательным условием. Также автором отмечена роль нотариуса и юридическое значение нотариального удостоверения соглашения о возмещении потерь.
(Челышева Н.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 3)Статья посвящена выявлению особенностей правовой природы обязательства по возмещению потерь (индемнитет), представляющего собой относительно новое явление в российской цивилистике. Приведен сравнительный анализ института возмещения потерь со смежными категориями - возмещение убытков, уплата неустойки и иными категориями компенсационных выплат. Рассмотрен юридический состав основания возникновения обязательства по возмещению потерь в целях выявления его отличительных особенностей от деликтного состава. Рассмотрены материалы судебной практики по спорам из соглашения о возмещении потерь между субъектами предпринимательской деятельности. В заключение автором предпринята попытка определить соглашение о возмещении потерь как разновидность договора дарения с отлагательным условием. Также автором отмечена роль нотариуса и юридическое значение нотариального удостоверения соглашения о возмещении потерь.
Готовое решение: Как соотносятся между собой убытки и неустойка
(КонсультантПлюс, 2025)Исключительная неустойка, в отличие от зачетной, штрафной и альтернативной, полностью исключает возмещение убытков. В случае с ней кредитор может взыскать с должника только неустойку (п. 1 ст. 394 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2025)Исключительная неустойка, в отличие от зачетной, штрафной и альтернативной, полностью исключает возмещение убытков. В случае с ней кредитор может взыскать с должника только неустойку (п. 1 ст. 394 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Статья: Возмещение заранее оцененных убытков
(Кархалев Д.Н.)
("Нотариус", 2024, N 3)Суд по английскому праву не снижает заранее оцененные убытки (liquidated damages). Если суд квалифицировал условия как заранее оцененные убытки, взысканию такой суммы по английскому праву не препятствует то, что фактические убытки намного ниже. Более того, по общему правилу в отличие от договорной неустойки по российскому праву заранее оцененные убытки по английскому праву подлежат взысканию и не могут быть снижены даже при полном отсутствии фактических убытков.
(Кархалев Д.Н.)
("Нотариус", 2024, N 3)Суд по английскому праву не снижает заранее оцененные убытки (liquidated damages). Если суд квалифицировал условия как заранее оцененные убытки, взысканию такой суммы по английскому праву не препятствует то, что фактические убытки намного ниже. Более того, по общему правилу в отличие от договорной неустойки по российскому праву заранее оцененные убытки по английскому праву подлежат взысканию и не могут быть снижены даже при полном отсутствии фактических убытков.
Статья: Плата за отказ от договора: сравнительно-правовое исследование
(Прозорова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Schadenspauschale (единовременная выплата компенсации за ущерб, заранее оцененные убытки). Возмещение убытков, понесенных стороной в связи с расторжением договора, как и неустойка по договору, связано с противоправным поведением должника.
(Прозорова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Schadenspauschale (единовременная выплата компенсации за ущерб, заранее оцененные убытки). Возмещение убытков, понесенных стороной в связи с расторжением договора, как и неустойка по договору, связано с противоправным поведением должника.
Статья: Взыскание неустойки на будущее время как препятствие для присуждения астрента
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Доктрина и судебная практика исходят из возможности одновременного взыскания неустойки и астрента. Обосновывая теоретически существующую возможность параллельного начисления астрента с договорной неустойкой, определенной по модели "до фактического исполнения основного обязательства в натуре" <1>, Р.С. Зардов акцентирует внимание на ключевом отличии, которое сводится к принципиально разным целям обозначенных правовых конструкций. Если в случае с неустойкой в основе лежит идея компенсации имущественного интереса кредитора, то в случае с астрентом на первый план выходит устрашение (стимулирование) должника к своевременному исполнению судебного решения <2>. С.А. Краснова отмечает, что абсолютная независимость денежной суммы на случай неисполнения судебного акта от убытков кредитора (в отличие от компенсационных способов защиты), а также предусмотренная законодателем возможность применения мер гражданско-правовой ответственности наряду с данной санкцией допускает сверхобогащение потерпевшего <3>. Н.А. Резина и Л.В. Иванова также полагают, что взыскание астрента дополнительно к неустойке, предусмотренной Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" <4> (далее - Закон о защите прав потребителей), при отсутствии каких-либо ограничений может привести к неосновательному обогащению кредитора <5>. Таким образом, соглашаясь с возможностью взыскания астрента в дополнение к неустойке, ученые обращают внимание на возникновение в этом случае условий для неосновательного обогащения кредитора.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Доктрина и судебная практика исходят из возможности одновременного взыскания неустойки и астрента. Обосновывая теоретически существующую возможность параллельного начисления астрента с договорной неустойкой, определенной по модели "до фактического исполнения основного обязательства в натуре" <1>, Р.С. Зардов акцентирует внимание на ключевом отличии, которое сводится к принципиально разным целям обозначенных правовых конструкций. Если в случае с неустойкой в основе лежит идея компенсации имущественного интереса кредитора, то в случае с астрентом на первый план выходит устрашение (стимулирование) должника к своевременному исполнению судебного решения <2>. С.А. Краснова отмечает, что абсолютная независимость денежной суммы на случай неисполнения судебного акта от убытков кредитора (в отличие от компенсационных способов защиты), а также предусмотренная законодателем возможность применения мер гражданско-правовой ответственности наряду с данной санкцией допускает сверхобогащение потерпевшего <3>. Н.А. Резина и Л.В. Иванова также полагают, что взыскание астрента дополнительно к неустойке, предусмотренной Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" <4> (далее - Закон о защите прав потребителей), при отсутствии каких-либо ограничений может привести к неосновательному обогащению кредитора <5>. Таким образом, соглашаясь с возможностью взыскания астрента в дополнение к неустойке, ученые обращают внимание на возникновение в этом случае условий для неосновательного обогащения кредитора.
Статья: Договорные механизмы распределения рисков в концессионных соглашениях в сфере жилищно-коммунального хозяйства
(Замескин Л.М.)
("Право и экономика", 2024, N 11)2) имущественные потери должны быть связаны с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, а также не должны быть связаны с нарушением обязательства одной из сторон договора, что "существенно отличает российское регулирование от иностранного, где конструкция indemnity применяется и в случае нарушения сторонами своих обязательств" <23>. В этой связи А. Григорьев также верно отмечает, что "в случае же если особые обстоятельства обусловлены виновными действиями концедента, то в отношении компенсации дополнительных расходов концессионера применяются положения ГК РФ о возмещении убытков или выплате неустойки" <24>;
(Замескин Л.М.)
("Право и экономика", 2024, N 11)2) имущественные потери должны быть связаны с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, а также не должны быть связаны с нарушением обязательства одной из сторон договора, что "существенно отличает российское регулирование от иностранного, где конструкция indemnity применяется и в случае нарушения сторонами своих обязательств" <23>. В этой связи А. Григорьев также верно отмечает, что "в случае же если особые обстоятельства обусловлены виновными действиями концедента, то в отношении компенсации дополнительных расходов концессионера применяются положения ГК РФ о возмещении убытков или выплате неустойки" <24>;
Статья: Сальдо в системе юридических фактов
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Таким образом, если по условиям договора возникшее обязательство (например, по выплате неустойки) прекращается односторонней сделкой, то применение концепции сальдо для решения спора ошибочно. В подобных делах нет никаких оснований для того, чтобы отказать в оспаривании действия, посредством которого кредитор преимущественно перед иными кредиторами получает удовлетворение своих требований. Зачет (и сделка с предпочтением) исключается в тех случаях, когда должник по условиям сделки лишен права требовать оплаты (поставка некачественного товара, некачественный результат работ): здесь встречных обязательств не возникает, а только определяется размер обязанности по оплате. В отличие от этих дел просрочка сама по себе на оплату не влияет и может лишь быть основанием для встречных обязательств по выплате неустойки/возмещению убытков.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Таким образом, если по условиям договора возникшее обязательство (например, по выплате неустойки) прекращается односторонней сделкой, то применение концепции сальдо для решения спора ошибочно. В подобных делах нет никаких оснований для того, чтобы отказать в оспаривании действия, посредством которого кредитор преимущественно перед иными кредиторами получает удовлетворение своих требований. Зачет (и сделка с предпочтением) исключается в тех случаях, когда должник по условиям сделки лишен права требовать оплаты (поставка некачественного товара, некачественный результат работ): здесь встречных обязательств не возникает, а только определяется размер обязанности по оплате. В отличие от этих дел просрочка сама по себе на оплату не влияет и может лишь быть основанием для встречных обязательств по выплате неустойки/возмещению убытков.