Отличие коммерческой организации от некоммерческой
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие коммерческой организации от некоммерческой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налогообложение дивидендов
(Разгулин С.В.)
("Финансы", 2021, N 7)Основной целью деятельности коммерческих организаций является извлечение прибыли. Еще одним отличием коммерческих организаций от некоммерческих является распределение между участниками (акционерами) полученной прибыли. Формой такого распределения выступает выплата дивидендов. В последнее время произошли изменениям в налогообложении дивидендов. Остаются также неурегулированными некоторые аспекты исчисления налогов при выплате дивидендов. Этим вопросам и посвящен настоящий материал.
(Разгулин С.В.)
("Финансы", 2021, N 7)Основной целью деятельности коммерческих организаций является извлечение прибыли. Еще одним отличием коммерческих организаций от некоммерческих является распределение между участниками (акционерами) полученной прибыли. Формой такого распределения выступает выплата дивидендов. В последнее время произошли изменениям в налогообложении дивидендов. Остаются также неурегулированными некоторые аспекты исчисления налогов при выплате дивидендов. Этим вопросам и посвящен настоящий материал.
Статья: Деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации
(Григорьев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)При этом представляется важным отметить, что российское право формально позволяет без ограничений для НКО приобретать и реализовывать ценные бумаги, имущественные и неимущественные права, участвовать в хозяйственных обществах и товариществах на вере в качестве вкладчика <116>, что, казалось бы, должно решить все указанные проблемы, поскольку НКО сможет учредить хозяйственное общество и осуществлять экономическую деятельность через него. Но, на наш взгляд, указанная конструкция имеет ряд недостатков. Допустимость ведения предпринимательской деятельности только через отдельно созданную коммерческую организацию не устраняет имеющиеся проблемы при сохранении неопределенности существующих критериев определения разрешенной деятельности некоммерческих организаций. Например, автономной некоммерческой организации предоставлено право заниматься предпринимательской деятельностью, необходимой для достижения целей, путем создания хозяйственного общества и участия в нем (п. 5 ст. 123.24 ГК). В итоге появились дела, где суды заявляют о недопустимости осуществления автономной некоммерческой организацией деятельности по управлению многоквартирными домами напрямую без создания коммерческой "дочки" <117>, тем самым косвенно мотивируя вести всю деятельность только через отдельное юридическое лицо. Во-вторых, создание отдельного юридического лица кажется нам нелогичным, поскольку это влечет лишние транзакционные издержки для НКО. В-третьих, опыт зарубежных правопорядков показывает, что большинство из них не остановились на позиции о том, что НКО может осуществлять коммерческую деятельность через дочернюю организацию, допустив широкие подходы к разрешенным видам деятельности. В-четвертых, применительно к России мы не видим специфических правил, которые бы выгодно отличали коммерческие юридические лица от некоммерческих в контексте защиты интересов кредиторов (на чем основывается немецкий опыт); например, субсидиарная ответственность при банкротстве применяется в делах о несостоятельности как коммерческих, так и некоммерческих юридических лиц.
(Григорьев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)При этом представляется важным отметить, что российское право формально позволяет без ограничений для НКО приобретать и реализовывать ценные бумаги, имущественные и неимущественные права, участвовать в хозяйственных обществах и товариществах на вере в качестве вкладчика <116>, что, казалось бы, должно решить все указанные проблемы, поскольку НКО сможет учредить хозяйственное общество и осуществлять экономическую деятельность через него. Но, на наш взгляд, указанная конструкция имеет ряд недостатков. Допустимость ведения предпринимательской деятельности только через отдельно созданную коммерческую организацию не устраняет имеющиеся проблемы при сохранении неопределенности существующих критериев определения разрешенной деятельности некоммерческих организаций. Например, автономной некоммерческой организации предоставлено право заниматься предпринимательской деятельностью, необходимой для достижения целей, путем создания хозяйственного общества и участия в нем (п. 5 ст. 123.24 ГК). В итоге появились дела, где суды заявляют о недопустимости осуществления автономной некоммерческой организацией деятельности по управлению многоквартирными домами напрямую без создания коммерческой "дочки" <117>, тем самым косвенно мотивируя вести всю деятельность только через отдельное юридическое лицо. Во-вторых, создание отдельного юридического лица кажется нам нелогичным, поскольку это влечет лишние транзакционные издержки для НКО. В-третьих, опыт зарубежных правопорядков показывает, что большинство из них не остановились на позиции о том, что НКО может осуществлять коммерческую деятельность через дочернюю организацию, допустив широкие подходы к разрешенным видам деятельности. В-четвертых, применительно к России мы не видим специфических правил, которые бы выгодно отличали коммерческие юридические лица от некоммерческих в контексте защиты интересов кредиторов (на чем основывается немецкий опыт); например, субсидиарная ответственность при банкротстве применяется в делах о несостоятельности как коммерческих, так и некоммерческих юридических лиц.