Отличие имущественных прав от имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие имущественных прав от имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 41 "Принципы определения доходов" НК РФ"Отразив в качестве внериализационных доходов списанную кредиторскую задолженность (без зеркального сторнирования расходов), общество своими действиями свело налоговую базу к нулю, т.е. сумма налога на прибыль к уплате в бюджет не образовалась. Вышеуказанная позиция коррелируется и совокупным толкованием пункта 1 статьи 41 и пункта 18 статьи 250 НК РФ - налогом на прибыль организаций облагается экономическая выгода, которая образуется за счет того, что налогоплательщик не несет расходов на получение имущества, имущественных прав по изначально возмездной сделке (в отличие от пункта 8 статьи 250 НК РФ где безвозмездность имущества предполагается изначально)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 294 "Право хозяйственного ведения" ГК РФ"Судом первой инстанции отмечено, что исходя из содержания статей 294, 216 ГК РФ, право хозяйственного ведения в отличие от права безвозмездного пользования представляет собой вещное право, присущее исключительно государственному или муниципальному унитарному предприятию в соответствии с которым оно владеет, пользуется и распоряжается переданным ему имуществом в тех пределах, которые ему определены собственником. При этом собственник имущества такого предприятия имеет право на получение части прибыли от использования своего имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа компенсации за нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 9)На наш взгляд, компенсация в виде двукратной стоимости контрафакта, как и общегражданский способ защиты - изъятие доходов нарушителя, в своей содержательной и функциональной части в большей степени тяготеет к кондикционному требованию, нежели к мере гражданско-правовой ответственности. В основе рассматриваемых способов защиты лежит не столько идея восстановления имущественного положения потерпевшего, сколько идея недопустимости обогащения нарушителя за счет использования чужого имущества (имущественных прав). В отличие от двух других разновидностей альтернативной компенсации за нарушение исключительного права компенсация в виде двукратной стоимости контрафакта нацелена прежде всего на лишение нарушителя полученной выгоды от неправомерного использования объекта интеллектуальной собственности.
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 9)На наш взгляд, компенсация в виде двукратной стоимости контрафакта, как и общегражданский способ защиты - изъятие доходов нарушителя, в своей содержательной и функциональной части в большей степени тяготеет к кондикционному требованию, нежели к мере гражданско-правовой ответственности. В основе рассматриваемых способов защиты лежит не столько идея восстановления имущественного положения потерпевшего, сколько идея недопустимости обогащения нарушителя за счет использования чужого имущества (имущественных прав). В отличие от двух других разновидностей альтернативной компенсации за нарушение исключительного права компенсация в виде двукратной стоимости контрафакта нацелена прежде всего на лишение нарушителя полученной выгоды от неправомерного использования объекта интеллектуальной собственности.
Готовое решение: Как отказаться от преимущественного права покупки доли в праве собственности на земельный участок
(КонсультантПлюс, 2025)Само преимущественное право, которое утрачивает общество в результате отказа, не является, по нашему мнению, имуществом, которое отчуждается. Это право неразрывно связано с правом собственности на долю в земельном участке и самим участком и не может быть передано отдельно от них. Соответственно, полагаем, что по смыслу ст. 128 ГК РФ преимущественное право покупки не относится к имуществу, в том числе к имущественным правам, которые могут быть самостоятельным объектом гражданских прав, в отличие, например, от обязательственных прав, и не имеет своей стоимости. Имуществом в данном случае является земельный участок, доля в праве собственности на который отчуждается и приобретается не в результате отказа от преимущественного права ее покупки, а в результате самостоятельной сделки.
(КонсультантПлюс, 2025)Само преимущественное право, которое утрачивает общество в результате отказа, не является, по нашему мнению, имуществом, которое отчуждается. Это право неразрывно связано с правом собственности на долю в земельном участке и самим участком и не может быть передано отдельно от них. Соответственно, полагаем, что по смыслу ст. 128 ГК РФ преимущественное право покупки не относится к имуществу, в том числе к имущественным правам, которые могут быть самостоятельным объектом гражданских прав, в отличие, например, от обязательственных прав, и не имеет своей стоимости. Имуществом в данном случае является земельный участок, доля в праве собственности на который отчуждается и приобретается не в результате отказа от преимущественного права ее покупки, а в результате самостоятельной сделки.
Статья: Отличие права хозяйственного ведения от права оперативного управления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, право хозяйственного ведения и право оперативного управления, как вещные права лиц, не являющихся собственниками переданного им имущества, отличаются как по субъектному составу, так и по полномочиям на владение, пользование и распоряжение переданным имуществом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, право хозяйственного ведения и право оперативного управления, как вещные права лиц, не являющихся собственниками переданного им имущества, отличаются как по субъектному составу, так и по полномочиям на владение, пользование и распоряжение переданным имуществом.
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Правомочия владения, пользования и распоряжения характеризуют право собственности как субъективное право <355>. Вместе с тем в научной литературе отмечается недостаточность этих характеристик для отграничения права собственности от других субъективных гражданских прав, при этом общие универсальные критерии для их отграничения в цивилистике отсутствуют. Это является причиной неоднозначности имеющегося в доктрине понимания права собственности как субъективного гражданского права. Одни ученые характеризуют его как наиболее полное господство лица над вещью, то есть как отношение субъекта гражданских отношений к вещи <356>. Однако в таком понимании не учитывается абсолютность права собственности, предполагающая обязанность всех лиц воздерживаться от любых нарушающих права собственника действий. Другие ученые характеризуют право собственности через его содержание в виде правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом <357>. Но данные правомочия присущи и иным вещным правам, например, праву хозяйственного ведения (ст. 294 ГК РФ), в связи с чем сама по себе их совокупность хотя и является необходимой характеристикой права собственности <358>, но не обладает свойством исключительности. В этой связи представляется верным высказывание А.А. Якимова, что ключевым отличием права собственности от иных вещных прав, включающих триаду правомочий, является мера юридической возможности распоряжаться принадлежащим имуществом <359>. Исходя из ст. 209 ГК РФ для собственника такая возможность может быть ограничена только законом (иным правовым актом), а также правами и законными интересами других лиц.
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Правомочия владения, пользования и распоряжения характеризуют право собственности как субъективное право <355>. Вместе с тем в научной литературе отмечается недостаточность этих характеристик для отграничения права собственности от других субъективных гражданских прав, при этом общие универсальные критерии для их отграничения в цивилистике отсутствуют. Это является причиной неоднозначности имеющегося в доктрине понимания права собственности как субъективного гражданского права. Одни ученые характеризуют его как наиболее полное господство лица над вещью, то есть как отношение субъекта гражданских отношений к вещи <356>. Однако в таком понимании не учитывается абсолютность права собственности, предполагающая обязанность всех лиц воздерживаться от любых нарушающих права собственника действий. Другие ученые характеризуют право собственности через его содержание в виде правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом <357>. Но данные правомочия присущи и иным вещным правам, например, праву хозяйственного ведения (ст. 294 ГК РФ), в связи с чем сама по себе их совокупность хотя и является необходимой характеристикой права собственности <358>, но не обладает свойством исключительности. В этой связи представляется верным высказывание А.А. Якимова, что ключевым отличием права собственности от иных вещных прав, включающих триаду правомочий, является мера юридической возможности распоряжаться принадлежащим имуществом <359>. Исходя из ст. 209 ГК РФ для собственника такая возможность может быть ограничена только законом (иным правовым актом), а также правами и законными интересами других лиц.
Статья: Договор простого товарищества и его виды: российское право в сравнительно-правовом аспекте
(Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)В частности, В.С. Ем и Н.В. Козлова приводят следующий пример: "Если участником простого товарищества является субъект", обладающий имуществом не на праве собственности, а на ином вещном праве, то могут возникать отношения, отличающиеся от отношений общей долевой собственности. Так, если имущественный вклад в простое товарищество в установленном порядке (ст. ст. 295 - 297 ГК РФ) вносит государственное унитарное предприятие, обладающее имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления (ст. ст. 114, 115 ГК РФ), а другими участниками такого товарищества являются иные унитарные предприятия, обладающие аналогичным вещным правом, то между ними возникают отношения долевого права хозяйственного ведения (оперативного управления)" <77>.
(Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)В частности, В.С. Ем и Н.В. Козлова приводят следующий пример: "Если участником простого товарищества является субъект", обладающий имуществом не на праве собственности, а на ином вещном праве, то могут возникать отношения, отличающиеся от отношений общей долевой собственности. Так, если имущественный вклад в простое товарищество в установленном порядке (ст. ст. 295 - 297 ГК РФ) вносит государственное унитарное предприятие, обладающее имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления (ст. ст. 114, 115 ГК РФ), а другими участниками такого товарищества являются иные унитарные предприятия, обладающие аналогичным вещным правом, то между ними возникают отношения долевого права хозяйственного ведения (оперативного управления)" <77>.
Статья: Актуальные проблемы правоприменения правила об имущественном иммунитете на жилое помещение в процедуре банкротства
(Данилов К.С., Стоянова М.К., Низовцев И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 7)Как видно, к понятию "слабая сторона правоотношения" тесно примыкает понятие "юридическая слабость положения кредитора". Так, например, Р.С. Бевзенко определяет это понятие следующим образом: "...юридическая слабость положения кредитора связана с тем, что у него (в отличие от обладателя ограниченного вещного права) нет возможности удовлетворить свои требования путем прямого воздействия на имущество должника; собственно, содержательно положение кредитора очень хорошо характеризуется этимологией самого этого термина (от лат. aredo - верить)" <17>.
(Данилов К.С., Стоянова М.К., Низовцев И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 7)Как видно, к понятию "слабая сторона правоотношения" тесно примыкает понятие "юридическая слабость положения кредитора". Так, например, Р.С. Бевзенко определяет это понятие следующим образом: "...юридическая слабость положения кредитора связана с тем, что у него (в отличие от обладателя ограниченного вещного права) нет возможности удовлетворить свои требования путем прямого воздействия на имущество должника; собственно, содержательно положение кредитора очень хорошо характеризуется этимологией самого этого термина (от лат. aredo - верить)" <17>.
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Нам представляется, что нельзя определять содержание уголовно-правового понятия права на чужое имущество исключительно как составную часть имущественных прав. В отличие от отраслевого законодательства, в котором имущественные права - составная часть имущества (ст. 128 ГК РФ), право на имущество противопоставлено имуществу, выступая альтернативным предметом преступлений (ст. 159, 159.6, 163 УК РФ).
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Нам представляется, что нельзя определять содержание уголовно-правового понятия права на чужое имущество исключительно как составную часть имущественных прав. В отличие от отраслевого законодательства, в котором имущественные права - составная часть имущества (ст. 128 ГК РФ), право на имущество противопоставлено имуществу, выступая альтернативным предметом преступлений (ст. 159, 159.6, 163 УК РФ).
Статья: Действия по реализации гражданского права в форме использования
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 2)В этой связи следует все же заметить, что в большинстве случаев действия лица/лиц, использующих нормы гражданского права, приобретают юридический эффект в момент их совершения. Так, действия по передаче автомобиля во исполнение обязательства из договора купли-продажи приводят к возникновению права собственности на этот автомобиль у покупателя (ст. 223 ГК РФ). В совершении каких-либо дополнительных действий, например, в постановке на регистрационный учет в государственных органах безопасности дорожного движения, нет необходимости. Это также действия по созданию движимой вещи, по заключению договора купли-продажи, по передаче движимой вещи во исполнение договора и проч. В отличие от вещно-правовой связи принадлежности, обязательственно-правовая связь показывает динамику перехода имущественного блага между субъектами правоотношений. Но для отдельных видов имущества или имущественных прав предусмотрена государственная регистрация, которая хотя и не относится к правоустанавливающим фактам, но носит правоподтверждающий характер.
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 2)В этой связи следует все же заметить, что в большинстве случаев действия лица/лиц, использующих нормы гражданского права, приобретают юридический эффект в момент их совершения. Так, действия по передаче автомобиля во исполнение обязательства из договора купли-продажи приводят к возникновению права собственности на этот автомобиль у покупателя (ст. 223 ГК РФ). В совершении каких-либо дополнительных действий, например, в постановке на регистрационный учет в государственных органах безопасности дорожного движения, нет необходимости. Это также действия по созданию движимой вещи, по заключению договора купли-продажи, по передаче движимой вещи во исполнение договора и проч. В отличие от вещно-правовой связи принадлежности, обязательственно-правовая связь показывает динамику перехода имущественного блага между субъектами правоотношений. Но для отдельных видов имущества или имущественных прав предусмотрена государственная регистрация, которая хотя и не относится к правоустанавливающим фактам, но носит правоподтверждающий характер.
Статья: Преступные посягательства на цифровые финансовые активы и цифровую валюту: проблемы квалификации и законодательной регламентации
(Ображиев К.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Во-вторых, действующий УК РФ выделяет всего два предмета преступлений против собственности - чужое имущество и право на чужое имущество, причем право на чужое имущество с точки зрения уголовного закона признается предметом преступления лишь в составах мошенничества и вымогательства. При этом нужно учитывать, что используемое в ст. 159 и 163 УК РФ понятие "право на имущество" вообще не используется в ГК РФ, а термин "имущество" в гл. 21 УК РФ приобрело автономный, специфический отраслевой смысл, который отличается от базового гражданско-правового содержания. С позиции гражданского права имущество включает имущественные права (ст. 128 ГК РФ использует формулировку "имущество, в том числе имущественные права"), тогда как в уголовном законе понятия "имущество" и "право на имущество" признаются несовпадающими.
(Ображиев К.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Во-вторых, действующий УК РФ выделяет всего два предмета преступлений против собственности - чужое имущество и право на чужое имущество, причем право на чужое имущество с точки зрения уголовного закона признается предметом преступления лишь в составах мошенничества и вымогательства. При этом нужно учитывать, что используемое в ст. 159 и 163 УК РФ понятие "право на имущество" вообще не используется в ГК РФ, а термин "имущество" в гл. 21 УК РФ приобрело автономный, специфический отраслевой смысл, который отличается от базового гражданско-правового содержания. С позиции гражданского права имущество включает имущественные права (ст. 128 ГК РФ использует формулировку "имущество, в том числе имущественные права"), тогда как в уголовном законе понятия "имущество" и "право на имущество" признаются несовпадающими.
Статья: Право собственности в условиях цифровизации: проблемы и перспективы
(Карпов Е.А.)
("Гражданское право", 2023, N 6)В науке гражданского права существуют неоднозначные мнения относительно прав собственника на имущественные права. Одна группа ученых-правоведов (К.И. Скловский и В.К. Андреев) полагает, что права собственника могут быть только на имущество в виде физического объекта либо возможен режим вещных прав на права требования <1>; другая группа ученых (Е.А. Суханов, В.В. Чубаров, В.В. Груздев) придерживается мнения, что возможна реализация имущественных прав собственник, как прав требования наряду с правами на имущество как на физический объект, который находится в фактическом обладании <2>. При этом отмечается, что похожая конструкция о правах на право на имущество была и в Древнем Риме <3>. Тем не менее действующими ГК РФ и Семейным кодексом РФ (СК РФ) прямо предусмотрены имущественные права в объектах права собственности, а на основании ст. 34 СК РФ в состав общего имущества супругов входят в том числе доходы, паи, вклады, заработная плата, т.е. имущественные права. В отличие от фактического обладания вещью, имущественные права представляют собой субъективное право собственника на вещь, не находящуюся у него в фактическом обладании, являющееся правом требования на имущество.
(Карпов Е.А.)
("Гражданское право", 2023, N 6)В науке гражданского права существуют неоднозначные мнения относительно прав собственника на имущественные права. Одна группа ученых-правоведов (К.И. Скловский и В.К. Андреев) полагает, что права собственника могут быть только на имущество в виде физического объекта либо возможен режим вещных прав на права требования <1>; другая группа ученых (Е.А. Суханов, В.В. Чубаров, В.В. Груздев) придерживается мнения, что возможна реализация имущественных прав собственник, как прав требования наряду с правами на имущество как на физический объект, который находится в фактическом обладании <2>. При этом отмечается, что похожая конструкция о правах на право на имущество была и в Древнем Риме <3>. Тем не менее действующими ГК РФ и Семейным кодексом РФ (СК РФ) прямо предусмотрены имущественные права в объектах права собственности, а на основании ст. 34 СК РФ в состав общего имущества супругов входят в том числе доходы, паи, вклады, заработная плата, т.е. имущественные права. В отличие от фактического обладания вещью, имущественные права представляют собой субъективное право собственника на вещь, не находящуюся у него в фактическом обладании, являющееся правом требования на имущество.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (п. 2 ст. 35 Конституции РФ). Это конституционное положение дает основание для утверждения, что право собственности не сводится к вещным объектам. Ими являются не только вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, но и иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права (ст. 128 ГК РФ). Содержание права собственности раскрывается через права владения, пользования и распоряжения имуществом (п. 1 ст. 204 ГК РФ). Имущество выглядит как более широкое понятие, чем вещь, однако имущественные права как объект не специально рассматриваются в подразд. 3 ГК РФ, в отличие от вещи. Правда, в гл. 7 ГК РФ проведено различие между ценной бумагой как вещью и иным имуществом, имущественными правами. Истребование документарных ценных бумаг из чужого незаконного владения осуществляется по правилам об истребовании вещи из чужого незаконного владения (ст. 301 - 303 ГК РФ) с особенностями, предусмотренными ст. 147.1 ГК РФ. Защита нарушенных правообладателей бездокументарных ценных бумаг осуществляется путем требования о возврате такого же количества соответствующих ценных бумаг (ст. 149.3 ГК РФ). Отметим, что, согласно ст. 28 Закона о рынке ценных бумаг, предусмотрена форма удовлетворения прав собственности на эмиссионные ценные бумаги, как документарные, так и бездокументарные. Приведенный обзор законоположений позволяет сделать вывод, что право собственности возникает и прекращается не только на вещи, но и на имущественные права.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (п. 2 ст. 35 Конституции РФ). Это конституционное положение дает основание для утверждения, что право собственности не сводится к вещным объектам. Ими являются не только вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, но и иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права (ст. 128 ГК РФ). Содержание права собственности раскрывается через права владения, пользования и распоряжения имуществом (п. 1 ст. 204 ГК РФ). Имущество выглядит как более широкое понятие, чем вещь, однако имущественные права как объект не специально рассматриваются в подразд. 3 ГК РФ, в отличие от вещи. Правда, в гл. 7 ГК РФ проведено различие между ценной бумагой как вещью и иным имуществом, имущественными правами. Истребование документарных ценных бумаг из чужого незаконного владения осуществляется по правилам об истребовании вещи из чужого незаконного владения (ст. 301 - 303 ГК РФ) с особенностями, предусмотренными ст. 147.1 ГК РФ. Защита нарушенных правообладателей бездокументарных ценных бумаг осуществляется путем требования о возврате такого же количества соответствующих ценных бумаг (ст. 149.3 ГК РФ). Отметим, что, согласно ст. 28 Закона о рынке ценных бумаг, предусмотрена форма удовлетворения прав собственности на эмиссионные ценные бумаги, как документарные, так и бездокументарные. Приведенный обзор законоположений позволяет сделать вывод, что право собственности возникает и прекращается не только на вещи, но и на имущественные права.