Отличие имущественных прав от имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие имущественных прав от имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 294 "Право хозяйственного ведения" ГК РФ"Судом первой инстанции отмечено, что исходя из содержания статей 294, 216 ГК РФ, право хозяйственного ведения в отличие от права безвозмездного пользования представляет собой вещное право, присущее исключительно государственному или муниципальному унитарному предприятию в соответствии с которым оно владеет, пользуется и распоряжается переданным ему имуществом в тех пределах, которые ему определены собственником. При этом собственник имущества такого предприятия имеет право на получение части прибыли от использования своего имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 156 "Размер платы за жилое помещение" ЖК РФТаким образом, в договоре, заключенном с отдельным собственником помещения в многоквартирном доме, равно как и с лицом, обладающим таким помещением на ином вещном праве, размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме не может устанавливаться в размере, который отличается от размера, установленного для других собственников помещений в этом доме."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа компенсации за нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 9)На наш взгляд, компенсация в виде двукратной стоимости контрафакта, как и общегражданский способ защиты - изъятие доходов нарушителя, в своей содержательной и функциональной части в большей степени тяготеет к кондикционному требованию, нежели к мере гражданско-правовой ответственности. В основе рассматриваемых способов защиты лежит не столько идея восстановления имущественного положения потерпевшего, сколько идея недопустимости обогащения нарушителя за счет использования чужого имущества (имущественных прав). В отличие от двух других разновидностей альтернативной компенсации за нарушение исключительного права компенсация в виде двукратной стоимости контрафакта нацелена прежде всего на лишение нарушителя полученной выгоды от неправомерного использования объекта интеллектуальной собственности.
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 9)На наш взгляд, компенсация в виде двукратной стоимости контрафакта, как и общегражданский способ защиты - изъятие доходов нарушителя, в своей содержательной и функциональной части в большей степени тяготеет к кондикционному требованию, нежели к мере гражданско-правовой ответственности. В основе рассматриваемых способов защиты лежит не столько идея восстановления имущественного положения потерпевшего, сколько идея недопустимости обогащения нарушителя за счет использования чужого имущества (имущественных прав). В отличие от двух других разновидностей альтернативной компенсации за нарушение исключительного права компенсация в виде двукратной стоимости контрафакта нацелена прежде всего на лишение нарушителя полученной выгоды от неправомерного использования объекта интеллектуальной собственности.
Статья: Преимущественное право приобретения собственности как ограниченное вещное право
(Шереметьева Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 11)Преимущественное право покупки отличается от ограниченных вещных прав совокупностью правомочий. Лицо, обладающее преимущественным правом покупки доли в праве собственности, не имеет правомочий владения, пользования или распоряжения относительно продаваемой недвижимости, хотя очень кратковременно и незначительно ограничивает правомочие распоряжения недвижимым имуществом. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 250 ГК РФ преимущественное право действует только месяц, в течение которого собственник доли в праве может выразить свое желание приобрести и другую часть имущества. В отличие от этого действие ограниченных вещных прав не имеет какого-то конкретного срока и прекращается на основании судебного решения или по воле правообладателя <8>.
(Шереметьева Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 11)Преимущественное право покупки отличается от ограниченных вещных прав совокупностью правомочий. Лицо, обладающее преимущественным правом покупки доли в праве собственности, не имеет правомочий владения, пользования или распоряжения относительно продаваемой недвижимости, хотя очень кратковременно и незначительно ограничивает правомочие распоряжения недвижимым имуществом. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 250 ГК РФ преимущественное право действует только месяц, в течение которого собственник доли в праве может выразить свое желание приобрести и другую часть имущества. В отличие от этого действие ограниченных вещных прав не имеет какого-то конкретного срока и прекращается на основании судебного решения или по воле правообладателя <8>.
Статья: Классификация юридических лиц в современном корпоративном праве: организационно-правовые формы и критерии их разграничения
(Гутников О.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 2)Однако в отличие от прежней редакции статьи 48 ГК в данной классификации нарушено единство основания деления: наличие вещных прав на имущество юридического лица, с одной стороны, и наличие корпоративных прав в отношении юридического лица, с другой, в принципе являются совершенно разными и не взаимоисключающими критериями, учитывая, что корпоративные права с точки зрения закона не классифицированы как имущественные или неимущественные. Поэтому теоретически возможно "пересечение" данных критериев в одном юридическом лице "специфической" организационно-правовой формы, имущество которого находится в собственности нескольких соучредителей <17>, обладающих в отношении этого юридического лица корпоративными правами. Возможно также, чтобы корпоративными правами в организации с правом собственности учредителя на ее имущество обладали иные лица, не являющиеся учредителями, как это, например, фактически имеет место в государственных академиях наук, имущество которых находится в собственности Российской Федерации, а члены академии обладают корпоративными управленческими правами, участвуя в общем собрании.
(Гутников О.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 2)Однако в отличие от прежней редакции статьи 48 ГК в данной классификации нарушено единство основания деления: наличие вещных прав на имущество юридического лица, с одной стороны, и наличие корпоративных прав в отношении юридического лица, с другой, в принципе являются совершенно разными и не взаимоисключающими критериями, учитывая, что корпоративные права с точки зрения закона не классифицированы как имущественные или неимущественные. Поэтому теоретически возможно "пересечение" данных критериев в одном юридическом лице "специфической" организационно-правовой формы, имущество которого находится в собственности нескольких соучредителей <17>, обладающих в отношении этого юридического лица корпоративными правами. Возможно также, чтобы корпоративными правами в организации с правом собственности учредителя на ее имущество обладали иные лица, не являющиеся учредителями, как это, например, фактически имеет место в государственных академиях наук, имущество которых находится в собственности Российской Федерации, а члены академии обладают корпоративными управленческими правами, участвуя в общем собрании.
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующих лиц как разновидность гражданско-правовой ответственности
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2024, N 3)Соглашаясь с таким подходом, отметим, что причины подобного разделения заключаются в иных целях деятельности арбитражных управляющих, призванных обеспечить надлежащую реализацию предусмотренных законом процедур банкротства, обеспечив баланс интересов кредиторов и должника. Ведение предпринимательской деятельности, в том числе по продаже и управлению недвижимым имуществом в процедурах банкротства, тесным образом связано с проводимой процедурой. Как следует из положений ст. 64 и 82 Закона о банкротстве, в процедурах наблюдения и финансового оздоровления органы управления должника продолжают свою деятельность, но с определенными ограничениями. Прежде всего речь идет о сделках, связанных с отчуждением имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более 5% балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату. В таком случае обязательно согласование с временным управляющим (в процедуре наблюдения) или собранием кредиторов, административным управляющим (в процедуре финансового оздоровления). При этом ведение предпринимательской деятельности должника продолжают осуществлять органы управления должника. Арбитражный управляющий в таких процедурах обеспечивает реализацию мер по обеспечению сохранности имущества. Примечательно, что в рамках процедуры наблюдения данное полномочие является обязанностью управляющего и реализуется им самостоятельно, в то время как в процессе финансового оздоровления административный управляющий имеет право обращаться в суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества. Представленная модель предполагает оценку стоимости недвижимого имущества. Учитывая, что зачастую стоимость недвижимого имущества составляет существенную часть балансовой стоимости активов должника, такой подход означает наличие дополнительных условий, направленных на защиту имущественных прав кредиторов. В отличие от процедур наблюдения и финансового оздоровления, в рамках внешнего управления и конкурсного производства с даты их введения прекращаются полномочия руководителя должника. Возможность принятия каких-либо решений у органов управления должником в таком случае значительно сокращается. Согласно ст. 99 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан принять в управление имущество должника, а также распоряжаться им в соответствии с планом внешнего управления. Механизм распоряжения имуществом должника в процедуре внешнего управления зависит от характера сделок. Как следует из положений ст. 101 Закона о банкротстве, крупные сделки и сделки с заинтересованностью заключаются только с согласия собрания кредиторов. В качестве крупных рассматриваются сделки, балансовая стоимость которых составляет более 10% балансовой стоимости активов должника. Каких-либо особенностей в отношении недвижимого имущества законодатель в таком случае не предусматривает. Восстановление платежеспособности должника в соответствии с планом внешнего управления может достигаться путем продажи части имущества должника. При этом такая продажа не должна приводить к невозможности осуществления должником своей хозяйственной деятельности (п. 2 ст. 111 Закона о банкротстве). В контексте недвижимости продажа такого имущества должна производиться на торгах, проводимых в электронной форме. Безусловно, наибольший интерес вызывают продажа и управление имуществом в процедуре конкурсного производства. Во-первых, конкурсное производство является самой распространенной процедурой, применяемой в деле о банкротстве после наблюдения или вводимой без проведения такового, что обусловлено слабой развитостью процесса оздоровления юридических лиц в отечественном правопорядке.
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2024, N 3)Соглашаясь с таким подходом, отметим, что причины подобного разделения заключаются в иных целях деятельности арбитражных управляющих, призванных обеспечить надлежащую реализацию предусмотренных законом процедур банкротства, обеспечив баланс интересов кредиторов и должника. Ведение предпринимательской деятельности, в том числе по продаже и управлению недвижимым имуществом в процедурах банкротства, тесным образом связано с проводимой процедурой. Как следует из положений ст. 64 и 82 Закона о банкротстве, в процедурах наблюдения и финансового оздоровления органы управления должника продолжают свою деятельность, но с определенными ограничениями. Прежде всего речь идет о сделках, связанных с отчуждением имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более 5% балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату. В таком случае обязательно согласование с временным управляющим (в процедуре наблюдения) или собранием кредиторов, административным управляющим (в процедуре финансового оздоровления). При этом ведение предпринимательской деятельности должника продолжают осуществлять органы управления должника. Арбитражный управляющий в таких процедурах обеспечивает реализацию мер по обеспечению сохранности имущества. Примечательно, что в рамках процедуры наблюдения данное полномочие является обязанностью управляющего и реализуется им самостоятельно, в то время как в процессе финансового оздоровления административный управляющий имеет право обращаться в суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества. Представленная модель предполагает оценку стоимости недвижимого имущества. Учитывая, что зачастую стоимость недвижимого имущества составляет существенную часть балансовой стоимости активов должника, такой подход означает наличие дополнительных условий, направленных на защиту имущественных прав кредиторов. В отличие от процедур наблюдения и финансового оздоровления, в рамках внешнего управления и конкурсного производства с даты их введения прекращаются полномочия руководителя должника. Возможность принятия каких-либо решений у органов управления должником в таком случае значительно сокращается. Согласно ст. 99 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан принять в управление имущество должника, а также распоряжаться им в соответствии с планом внешнего управления. Механизм распоряжения имуществом должника в процедуре внешнего управления зависит от характера сделок. Как следует из положений ст. 101 Закона о банкротстве, крупные сделки и сделки с заинтересованностью заключаются только с согласия собрания кредиторов. В качестве крупных рассматриваются сделки, балансовая стоимость которых составляет более 10% балансовой стоимости активов должника. Каких-либо особенностей в отношении недвижимого имущества законодатель в таком случае не предусматривает. Восстановление платежеспособности должника в соответствии с планом внешнего управления может достигаться путем продажи части имущества должника. При этом такая продажа не должна приводить к невозможности осуществления должником своей хозяйственной деятельности (п. 2 ст. 111 Закона о банкротстве). В контексте недвижимости продажа такого имущества должна производиться на торгах, проводимых в электронной форме. Безусловно, наибольший интерес вызывают продажа и управление имуществом в процедуре конкурсного производства. Во-первых, конкурсное производство является самой распространенной процедурой, применяемой в деле о банкротстве после наблюдения или вводимой без проведения такового, что обусловлено слабой развитостью процесса оздоровления юридических лиц в отечественном правопорядке.
Статья: Возрождение традиционной для России цивилистической культуры в Гражданском кодексе РФ 1994 г.
(Гаджиев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)2. Когда в конце XX - начале XXI вв. С.С. Алексеев подготовил цикл философско-правовых работ о праве как высшем достижении цивилизации и культуры, он прежде всего обратился к фундаментальной основе человеческого общества - собственности, к исследованию которой он подошел, опираясь на концептуальные основы, выработанные в трудах дореволюционных цивилистов, и прежде всего К.П. Победоносцева. В самом начале своего анализа права собственности <1> он напомнил несколько высказываний выдающегося русского цивилиста. Победоносцев отмечал, что в отличие от обязательственных прав в отношениях собственности "право неразрывно связано с вещью и не отстает от нее, переходит вместе с ней, в чьих бы руках, в каком положении вещь ни находилась, прикреплено к ней..."; и далее: с правом на вещь "связано свойство исключительности, преимущества, предпочтения"; все это "предполагает не одно только фактическое отношение человека к вещи, не одну только принадлежность вещи человеку, не одно употребление вещи как орудия для житейской цели... Она предполагает более - предполагает живую, неразрывную и безусловную связь человека с вещью"; "отличительное свойство вещного права состоит в том, что в нем содержится господство над имуществом, имеющим значение вещи..." <2>.
(Гаджиев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)2. Когда в конце XX - начале XXI вв. С.С. Алексеев подготовил цикл философско-правовых работ о праве как высшем достижении цивилизации и культуры, он прежде всего обратился к фундаментальной основе человеческого общества - собственности, к исследованию которой он подошел, опираясь на концептуальные основы, выработанные в трудах дореволюционных цивилистов, и прежде всего К.П. Победоносцева. В самом начале своего анализа права собственности <1> он напомнил несколько высказываний выдающегося русского цивилиста. Победоносцев отмечал, что в отличие от обязательственных прав в отношениях собственности "право неразрывно связано с вещью и не отстает от нее, переходит вместе с ней, в чьих бы руках, в каком положении вещь ни находилась, прикреплено к ней..."; и далее: с правом на вещь "связано свойство исключительности, преимущества, предпочтения"; все это "предполагает не одно только фактическое отношение человека к вещи, не одну только принадлежность вещи человеку, не одно употребление вещи как орудия для житейской цели... Она предполагает более - предполагает живую, неразрывную и безусловную связь человека с вещью"; "отличительное свойство вещного права состоит в том, что в нем содержится господство над имуществом, имеющим значение вещи..." <2>.
Статья: Объекты семейных прав: дискуссионные вопросы
(Дерюшева О.И.)
("Цивилист", 2023, N 5)В отличие от нематериальных благ, материальные блага являются объектами семейно-имущественных прав, семейных правоотношений имущественной направленности. По аналогии с диспозицией норм ст. 128 ГК РФ объектом семейных прав являются вещи, иное имущество, включая имущественные права. Имущество - это вещи (имущественные блага), находящиеся под господством субъектов вещного права, обладающие индивидуально-определенными физическими качествами, являющиеся объектом прав, имеющие экономическую (рыночную) и потребительскую ценность (полезность), способные участвовать в имущественном обороте, удовлетворять имущественные и неимущественные интересы их обладателей. Имущество (движимое и недвижимое, включая объекты жилой и земельной недвижимости, предприятия, единые недвижимые комплексы) может быть объектом общей совместной или долевой, а также индивидуальной собственности супругов <12>, <13>. На специфику общей совместной собственности супругов существенное влияние оказывает личностный характер супружеских (семейных) отношений, строящихся на чувствах взаимной любви, уважения, взаимопомощи и совместной ответственности. Правовой режим общей совместной собственности супругов отличается от правового режима общей долевой собственности основаниями своего возникновения (в силу закона), субъектным составом (только супруги), целевым назначением (служит законным интересам семьи), особенностями владения, пользования и распоряжения совместным имуществом (согласие другого супруга презюмируется), отсутствием, как правило, долей в общем совместном имуществе супругов. Супруги вправе изменить брачным договором законный режим общей совместной собственности, конкретизировать те или иные положения закона о режиме общей совместной собственности супругов. Брачный договор отличается от классического гражданско-правового договора субъектным составом, целевым назначением, предметом, особенностями заключения, исполнения и расторжения, содержанием, ответственностью. Внутренние семейно-имущественные правоотношения неидентичны классическим вещным и обязательственным имущественным правоотношениям <14>, <15>, <16>.
(Дерюшева О.И.)
("Цивилист", 2023, N 5)В отличие от нематериальных благ, материальные блага являются объектами семейно-имущественных прав, семейных правоотношений имущественной направленности. По аналогии с диспозицией норм ст. 128 ГК РФ объектом семейных прав являются вещи, иное имущество, включая имущественные права. Имущество - это вещи (имущественные блага), находящиеся под господством субъектов вещного права, обладающие индивидуально-определенными физическими качествами, являющиеся объектом прав, имеющие экономическую (рыночную) и потребительскую ценность (полезность), способные участвовать в имущественном обороте, удовлетворять имущественные и неимущественные интересы их обладателей. Имущество (движимое и недвижимое, включая объекты жилой и земельной недвижимости, предприятия, единые недвижимые комплексы) может быть объектом общей совместной или долевой, а также индивидуальной собственности супругов <12>, <13>. На специфику общей совместной собственности супругов существенное влияние оказывает личностный характер супружеских (семейных) отношений, строящихся на чувствах взаимной любви, уважения, взаимопомощи и совместной ответственности. Правовой режим общей совместной собственности супругов отличается от правового режима общей долевой собственности основаниями своего возникновения (в силу закона), субъектным составом (только супруги), целевым назначением (служит законным интересам семьи), особенностями владения, пользования и распоряжения совместным имуществом (согласие другого супруга презюмируется), отсутствием, как правило, долей в общем совместном имуществе супругов. Супруги вправе изменить брачным договором законный режим общей совместной собственности, конкретизировать те или иные положения закона о режиме общей совместной собственности супругов. Брачный договор отличается от классического гражданско-правового договора субъектным составом, целевым назначением, предметом, особенностями заключения, исполнения и расторжения, содержанием, ответственностью. Внутренние семейно-имущественные правоотношения неидентичны классическим вещным и обязательственным имущественным правоотношениям <14>, <15>, <16>.
Статья: Актуальные проблемы трансграничной передачи исключительных прав в траст
(Крылепова А.О.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Правовая природа траста на протяжении всей истории становления и развития указанного правового института являлась предметом многочисленных научных дискуссий. Российскому праву, являющемуся частью континентальной правовой семьи, концепция траста неизвестна. Вместе с тем сравнительно недавно в Гражданском кодексе Российской Федерации появились правовые конструкции наследственного фонда и личного фонда, по своей правовой природе напоминающие траст, однако имеющие ряд существенных отличий от "классического" траста, что вновь актуализировало проблематику, связанную с институтом "расщепленной" собственности. Кроме того, введенные рядом иностранных государств ограничения <1>, в том числе связанные с передачей российскими лицами имущества и имущественных прав в траст и распоряжением такими активами, осложняют совершение юридически значимых действий с имуществом трастов, что требует поиска надлежащих правовых механизмов распоряжения трастами, а также исследования отечественных альтернатив указанной правовой конструкции.
(Крылепова А.О.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Правовая природа траста на протяжении всей истории становления и развития указанного правового института являлась предметом многочисленных научных дискуссий. Российскому праву, являющемуся частью континентальной правовой семьи, концепция траста неизвестна. Вместе с тем сравнительно недавно в Гражданском кодексе Российской Федерации появились правовые конструкции наследственного фонда и личного фонда, по своей правовой природе напоминающие траст, однако имеющие ряд существенных отличий от "классического" траста, что вновь актуализировало проблематику, связанную с институтом "расщепленной" собственности. Кроме того, введенные рядом иностранных государств ограничения <1>, в том числе связанные с передачей российскими лицами имущества и имущественных прав в траст и распоряжением такими активами, осложняют совершение юридически значимых действий с имуществом трастов, что требует поиска надлежащих правовых механизмов распоряжения трастами, а также исследования отечественных альтернатив указанной правовой конструкции.
Статья: Установление требований кредиторов в процедурах несостоятельности в России и Германии
(Шишмарева Т.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Правовой режим удовлетворения требований кредиторов с правом на обособленное удовлетворение предусмотрен § 49 - 52 InsO, в котором заложен сепаратный порядок удовлетворения их требований. Р. Борк считает, что эти кредиторы одновременно могут приобрести статус конкурсных кредиторов, так как их обеспеченное требование, как правило, является требованием к несостоятельному должнику <32>, который отвечает всем принадлежащим ему имуществом, хотя в InsO они выделены в самостоятельный вид кредиторов в отличие от российского законодательства. Другое дело, что наряду с ответственностью должника определенным имуществом при существовании ограниченного вещного права на это имущество допустима и его личная ответственность, т.е. всем принадлежащим должнику имуществом. Представляется, что именно в этом случае absonderungsberechtigte одновременно приобретают статус , а их требования подлежат установлению и включению в таблицу.
(Шишмарева Т.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Правовой режим удовлетворения требований кредиторов с правом на обособленное удовлетворение предусмотрен § 49 - 52 InsO, в котором заложен сепаратный порядок удовлетворения их требований. Р. Борк считает, что эти кредиторы одновременно могут приобрести статус конкурсных кредиторов, так как их обеспеченное требование, как правило, является требованием к несостоятельному должнику <32>, который отвечает всем принадлежащим ему имуществом, хотя в InsO они выделены в самостоятельный вид кредиторов в отличие от российского законодательства. Другое дело, что наряду с ответственностью должника определенным имуществом при существовании ограниченного вещного права на это имущество допустима и его личная ответственность, т.е. всем принадлежащим должнику имуществом. Представляется, что именно в этом случае absonderungsberechtigte одновременно приобретают статус , а их требования подлежат установлению и включению в таблицу.
Статья: К вопросу отказа от ограниченных вещных прав на земельные участки
(Шереметьева Н.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)К примеру, согласно ст. 267 ГК РФ, ст. 20 ЗК РФ при пожизненном наследуемом владении и постоянном пользовании землевладелец (землепользователь) не имеет права распоряжения в отношении заключения гражданско-правовых договоров. При этом публичный собственник, который предоставил земельный участок в данное владение и пользование, также лишен такого права. Следовательно, собственник не принимает участия совместно с землевладельцем (землепользователем) в юридическом оформлении судьбы данного земельного участка. В этом состоит отличие от иных ограниченных вещных прав, в которых собственник имущества правомочен участвовать в имущественном обороте недвижимой вещи, к примеру, использует земельный участок, обремененный сервитутом.
(Шереметьева Н.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)К примеру, согласно ст. 267 ГК РФ, ст. 20 ЗК РФ при пожизненном наследуемом владении и постоянном пользовании землевладелец (землепользователь) не имеет права распоряжения в отношении заключения гражданско-правовых договоров. При этом публичный собственник, который предоставил земельный участок в данное владение и пользование, также лишен такого права. Следовательно, собственник не принимает участия совместно с землевладельцем (землепользователем) в юридическом оформлении судьбы данного земельного участка. В этом состоит отличие от иных ограниченных вещных прав, в которых собственник имущества правомочен участвовать в имущественном обороте недвижимой вещи, к примеру, использует земельный участок, обремененный сервитутом.
Статья: Правовая природа иска об освобождении имущества от ареста: критика устоявшихся концепций
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Отметим также, что опись имущества призвана в первую очередь индивидуализировать имущество, на которое накладывается арест <4>, о чем свидетельствует, в частности, положение ч. 5 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, согласно которому в акте о наложении ареста (описи имущества) должны быть отражены наименования каждой занесенной в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права. Указанный подход обусловлен тем, что объектом субъективного права собственности может быть только вещь индивидуальная. Даже в тех случаях, когда вещь относится к числу вещей, определенных родовыми признаками, объектом права собственности выступает вещь индивидуально-определенная.
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Отметим также, что опись имущества призвана в первую очередь индивидуализировать имущество, на которое накладывается арест <4>, о чем свидетельствует, в частности, положение ч. 5 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, согласно которому в акте о наложении ареста (описи имущества) должны быть отражены наименования каждой занесенной в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права. Указанный подход обусловлен тем, что объектом субъективного права собственности может быть только вещь индивидуальная. Даже в тех случаях, когда вещь относится к числу вещей, определенных родовыми признаками, объектом права собственности выступает вещь индивидуально-определенная.
Вопрос: При приобретении доли в уставном капитале общества в 2025 г. физическим лицом будет уплачен НДФЛ с дохода в виде материальной выгоды (пп. 3 п. 1 ст. 212 НК РФ). Сможет ли физическое лицо учесть в составе расходов сумму такой материальной выгоды при последующей продаже доли?
(Консультация эксперта, 2024)- расходы в сумме денежных средств и (или) стоимости иного имущества (имущественных прав) на приобретение или увеличение доли в уставном капитале общества.
(Консультация эксперта, 2024)- расходы в сумме денежных средств и (или) стоимости иного имущества (имущественных прав) на приобретение или увеличение доли в уставном капитале общества.