Отклонение заявки по запросу котировок в электронной форме
Подборка наиболее важных документов по запросу Отклонение заявки по запросу котировок в электронной форме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как принять участие в запросе котировок в электронной форме по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)3.2. По каким основаниям могут отклонить заявку при проведении электронного запроса котировок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)3.2. По каким основаниям могут отклонить заявку при проведении электронного запроса котировок по Закону N 44-ФЗ
Вопрос: ...Запрос котировок в электронной форме был признан несостоявшимся в связи с подачей единственной заявки, соответствующей требованиям. Заказчик продлил срок подачи заявок. Вправе ли участник, заявку на участие в запросе котировок в электронной форме которого ранее отклонили, снова подать заявку на участие в такой закупке?
("Вестник Института госзакупок", 2019, N 5)Вопрос: Запрос котировок в электронной форме был признан несостоявшимся по основанию, предусмотренному ч. 9 ст. 82.4 Закона N 44-ФЗ, в связи с тем, что только одна заявка была признана соответствующей всем требованиям. Заказчик продлил срок подачи заявок в соответствии с ч. 1 ст. 82.6 Закона N 44-ФЗ. Вправе ли участник, заявку на участие в запросе котировок в электронной форме которого ранее уже отклонили, снова подать заявку на участие в такой закупке?
("Вестник Института госзакупок", 2019, N 5)Вопрос: Запрос котировок в электронной форме был признан несостоявшимся по основанию, предусмотренному ч. 9 ст. 82.4 Закона N 44-ФЗ, в связи с тем, что только одна заявка была признана соответствующей всем требованиям. Заказчик продлил срок подачи заявок в соответствии с ч. 1 ст. 82.6 Закона N 44-ФЗ. Вправе ли участник, заявку на участие в запросе котировок в электронной форме которого ранее уже отклонили, снова подать заявку на участие в такой закупке?
Нормативные акты
Решение Приморского УФАС России от 03.07.2023 N 025/06/50-821/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссия допустила нарушение требований Закона о контрактной системе, так как приняла неправомерное решение об отказе в допуске заявки Заявителя.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Из жалобы следует, что комиссия необоснованно отклонила заявку Заявителя на участие в запросе котировок в электронной форме в связи с тем, что отсутствие информации на иностранном сайте производителя и отсутствие наборов для введения сосудистого катетера с диаметром интродьюсера 6Fr и иглой 21G у Заказчика не доказывает того, что указанный набор не существует и недоступен к заказу у производителя Б. Таргет Медикал Технолоджиз, Инк.", Китай, Beijing Target Medical Technologies, Inc.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссия допустила нарушение требований Закона о контрактной системе, так как приняла неправомерное решение об отказе в допуске заявки Заявителя.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Из жалобы следует, что комиссия необоснованно отклонила заявку Заявителя на участие в запросе котировок в электронной форме в связи с тем, что отсутствие информации на иностранном сайте производителя и отсутствие наборов для введения сосудистого катетера с диаметром интродьюсера 6Fr и иглой 21G у Заказчика не доказывает того, что указанный набор не существует и недоступен к заказу у производителя Б. Таргет Медикал Технолоджиз, Инк.", Китай, Beijing Target Medical Technologies, Inc.
Решение Коми УФАС России от 06.12.2023 N 011/06/99-961/2023
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Таким образом, Комиссия Коми УФАС России приходит к выводу о правомерности действий аукционной комиссии Финансового управления администрации МО ГО "В" в виде принятия решения об отклонении заявки на участие в закупке с номером 47, поскольку такая комиссия в силу подпункта "а" пункта 1 части 3 статьи 50 Закона о контрактной системе, рассматривает заявки на участие в запросе котировок в электронной форме исключительно на соответствие требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки.
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Таким образом, Комиссия Коми УФАС России приходит к выводу о правомерности действий аукционной комиссии Финансового управления администрации МО ГО "В" в виде принятия решения об отклонении заявки на участие в закупке с номером 47, поскольку такая комиссия в силу подпункта "а" пункта 1 части 3 статьи 50 Закона о контрактной системе, рассматривает заявки на участие в запросе котировок в электронной форме исключительно на соответствие требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки.