Отказ в выделении в отдельное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в выделении в отдельное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 158 АПК РФ "Отложение судебного разбирательства"4.1.2. Судебное разбирательство откладывается до рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на определение о передаче (отказе в передаче) дела по подсудности, об отказе во вступлении в дело соистца (в привлечении соответчика), третьего лица, об отказе в объединении дел в одно производство (в выделении требований в отдельное производство) (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено КАС РФ либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела (ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 313 КАС РФ). Например, не подлежат самостоятельному обжалованию определения: об отказе во вступлении в административное дело в качестве административного соистца (Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2023 по делу N 88а-3038/2023, 88а-3039/2023 (УИД 72OS0000-01-2021-000095-59)); об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в административное дело в качестве заинтересованного лица (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 N 88а-22556/2024 (УИД 61RS0045-01-2024-000055-32)); об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении в отдельное производство заявленных административным истцом требований (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2024 N 88а-34350/2024 (УИД 52RS0005-01-2023-008155-80)); об отказе в прекращении производства по административному делу (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2024 N 88А-19615/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-008299-12)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено КАС РФ либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела (ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 313 КАС РФ). Например, не подлежат самостоятельному обжалованию определения: об отказе во вступлении в административное дело в качестве административного соистца (Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2023 по делу N 88а-3038/2023, 88а-3039/2023 (УИД 72OS0000-01-2021-000095-59)); об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в административное дело в качестве заинтересованного лица (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 N 88а-22556/2024 (УИД 61RS0045-01-2024-000055-32)); об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении в отдельное производство заявленных административным истцом требований (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2024 N 88а-34350/2024 (УИД 52RS0005-01-2023-008155-80)); об отказе в прекращении производства по административному делу (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2024 N 88А-19615/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-008299-12)).
Статья: Формальный и материальный подходы к регулированию процессуального статуса участников уголовного судопроизводства: необходимость установления баланса
(Чекотков А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 11)Итак, в случае с формальным подходом встречаются ситуации, когда субъект процессуальной деятельности, наделенный законом автономным статусом, по своему фактическому положению должен обладать либо совсем иным набором прав и обязанностей при производстве по уголовному делу, либо существенно . До недавнего времени указанный тезис наглядно демонстрировала неопределенность по вопросу о возможности обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отказаться от дачи показаний при его допросе в рамках основного дела. Иными словами, фактическое положение лица (обвиняемый) не соответствовало его формальному процессуальному статусу по основному уголовному делу (свидетель) <5>.
(Чекотков А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 11)Итак, в случае с формальным подходом встречаются ситуации, когда субъект процессуальной деятельности, наделенный законом автономным статусом, по своему фактическому положению должен обладать либо совсем иным набором прав и обязанностей при производстве по уголовному делу, либо существенно . До недавнего времени указанный тезис наглядно демонстрировала неопределенность по вопросу о возможности обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отказаться от дачи показаний при его допросе в рамках основного дела. Иными словами, фактическое положение лица (обвиняемый) не соответствовало его формальному процессуальному статусу по основному уголовному делу (свидетель) <5>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ), если они вынесены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции;
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ), если они вынесены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции;
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)4. Об объединении административных дел в одно производство, о выделении заявленных требований в отдельное производство или об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в таких административных делах.
(ред. от 31.07.2025)4. Об объединении административных дел в одно производство, о выделении заявленных требований в отдельное производство или об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в таких административных делах.