Отказ в выдаче птс
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в выдаче птс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 24.1 "Утилизационный сбор" Федерального закона "Об отходах производства и потребления"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что таможня правомерно приняла решение об отказе в возврате утилизационного сбора. Отсутствие факта эксплуатации ТС, выпущенного в обращение на территории РФ с выдачей ПТС, не дает оснований считать утилизационный сбор излишне уплаченным и не приводит к возникновению права на его возврат.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что таможня правомерно приняла решение об отказе в возврате утилизационного сбора. Отсутствие факта эксплуатации ТС, выпущенного в обращение на территории РФ с выдачей ПТС, не дает оснований считать утилизационный сбор излишне уплаченным и не приводит к возникновению права на его возврат.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 24.1 "Утилизационный сбор" Федерального закона "Об отходах производства и потребления"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Отказывая в удовлетворении требований истца, суд подчеркнул, что ТС, в отношении которых были выданы ПТС, были выпущены в обращение на территории РФ в режиме "для внутреннего потребления".
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Отказывая в удовлетворении требований истца, суд подчеркнул, что ТС, в отношении которых были выданы ПТС, были выпущены в обращение на территории РФ в режиме "для внутреннего потребления".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О реализации принципа правовой определенности в обложении утилизационным сбором (на примере ввоза автомобилей в Россию)
(Матвиенко Г.В.)
("ЭкООнис-экологически чистые технологии", 2021)<8> См., например: Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 г. по делу N 88а-4624/2019 (об отказе в удовлетворении требования кассационной жалобы Я. - члена семьи участника Государственной программы о выдаче паспорта транспортного средства без уплаты утилизационного сбора ввиду отсутствия у административного истца права на льготу, и об оставлении решения районного суда и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам областного суда без изменения).
(Матвиенко Г.В.)
("ЭкООнис-экологически чистые технологии", 2021)<8> См., например: Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 г. по делу N 88а-4624/2019 (об отказе в удовлетворении требования кассационной жалобы Я. - члена семьи участника Государственной программы о выдаче паспорта транспортного средства без уплаты утилизационного сбора ввиду отсутствия у административного истца права на льготу, и об оставлении решения районного суда и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам областного суда без изменения).
Статья: О необходимости трансформации уголовно-правовой охраны фискальных интересов государства на примере утилизационного сбора
(Шевелева С.В., Шкилева Н.Л.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 6)Несомненно, существенной основой предотвращения уклонения от уплаты утилизационного сбора является четкий регламент. Так, таможенные органы не выпустят автомобиль, если утилизационный сбор не уплачен или уплачен не в полном объеме. Так, ООО обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия таможенного поста. Ссылаясь на то обстоятельство, что утилизационный сбор не является ни налогом, ни таможенным платежом (уплата которых является обязательным условием для выпуска товаров таможенными органами), невыпуск ТС с таможни является незаконным. Суд отказал ООО, т.к. у таможенных органов отсутствовали правовые основания выдачи ПТС с отметкой об уплате утилизационного сбора <37>. Однако анализ судебной практики свидетельствует, что в отдельных случаях регулятивные механизмы не срабатывают. Учитывая, что размер утилизационного сбора довольно внушителен, количество "серых" схем неуклонно растет.
(Шевелева С.В., Шкилева Н.Л.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 6)Несомненно, существенной основой предотвращения уклонения от уплаты утилизационного сбора является четкий регламент. Так, таможенные органы не выпустят автомобиль, если утилизационный сбор не уплачен или уплачен не в полном объеме. Так, ООО обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия таможенного поста. Ссылаясь на то обстоятельство, что утилизационный сбор не является ни налогом, ни таможенным платежом (уплата которых является обязательным условием для выпуска товаров таможенными органами), невыпуск ТС с таможни является незаконным. Суд отказал ООО, т.к. у таможенных органов отсутствовали правовые основания выдачи ПТС с отметкой об уплате утилизационного сбора <37>. Однако анализ судебной практики свидетельствует, что в отдельных случаях регулятивные механизмы не срабатывают. Учитывая, что размер утилизационного сбора довольно внушителен, количество "серых" схем неуклонно растет.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2011 N 7-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и пункта 1 статьи 164 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костенко"Решением Курчатовского районного суда города Челябинска от 10 февраля 2009 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, В.В. Костенко отказано в удовлетворении требований к Челябинской таможне об обязании выдать паспорт транспортного средства на принадлежащий ему автомобиль и к Управлению ГИБДД ГУВД по Челябинской области - об обязании произвести его регистрацию. Суды, исходя из того, что никто не вправе пользоваться и распоряжаться транспортными средствами до уплаты таможенных пошлин (пункт 1 статьи 15, пункт 1 статьи 164 Таможенного кодекса Российской Федерации), указали, что для выдачи паспорта транспортного средства и регистрации автомобиля не имеет юридического значения факт его добросовестного приобретения, - юридически значимым обстоятельством является факт выпуска автомобиля в свободное обращение на территории Российской Федерации (уплата таможенных платежей). При этом не были приняты во внимание ссылки В.В. Костенко на решения Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 14 мая 1999 года N 8-П и Определение от 12 мая 2006 года N 167-О) на том основании, что в них речь идет о реализации юридической ответственности за неуплату таможенных платежей и о возможности сохранения у добросовестного приобретателя права собственности на приобретенное транспортное средство, не прошедшее в установленном порядке таможенное оформление.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и пункта 1 статьи 164 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костенко"Решением Курчатовского районного суда города Челябинска от 10 февраля 2009 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, В.В. Костенко отказано в удовлетворении требований к Челябинской таможне об обязании выдать паспорт транспортного средства на принадлежащий ему автомобиль и к Управлению ГИБДД ГУВД по Челябинской области - об обязании произвести его регистрацию. Суды, исходя из того, что никто не вправе пользоваться и распоряжаться транспортными средствами до уплаты таможенных пошлин (пункт 1 статьи 15, пункт 1 статьи 164 Таможенного кодекса Российской Федерации), указали, что для выдачи паспорта транспортного средства и регистрации автомобиля не имеет юридического значения факт его добросовестного приобретения, - юридически значимым обстоятельством является факт выпуска автомобиля в свободное обращение на территории Российской Федерации (уплата таможенных платежей). При этом не были приняты во внимание ссылки В.В. Костенко на решения Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 14 мая 1999 года N 8-П и Определение от 12 мая 2006 года N 167-О) на том основании, что в них речь идет о реализации юридической ответственности за неуплату таможенных платежей и о возможности сохранения у добросовестного приобретателя права собственности на приобретенное транспортное средство, не прошедшее в установленном порядке таможенное оформление.
Приказ Минтранса России от 18.10.2022 N 418
"Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2022 N 71254)Для транспортных средств, зарегистрированных органами Гостехнадзора, а также за пределами Российской Федерации, необходимо к запросу приложить копии документов каждого транспортного средства (паспорт транспортного средства или свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт самоходной машины), с использованием которого планируется поездка.
"Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2022 N 71254)Для транспортных средств, зарегистрированных органами Гостехнадзора, а также за пределами Российской Федерации, необходимо к запросу приложить копии документов каждого транспортного средства (паспорт транспортного средства или свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт самоходной машины), с использованием которого планируется поездка.